и 485 мм. Масса кип: 150, 180 и 200 кг. Отклонение по массе: не должно превышать 2,5 кг или +/- 2%. Удельный погрузочный объем: от 1,45 - 1,56 до 1,6 - 2,1 куб. м/т. 3. Целлюлоза в пакетах Размеры пакетов: - длина 1210 мм, - ширина 1610 мм, - высота 1600 - 2040 мм. Масса пакетов: 1600 - 1900 кг. Приложение 6 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕФЕКТОВ БУМАГИ, КАРТОНА И ЦЕЛЛЮЛОЗЫ ┌──────────────────┬─────────────────┬───────────────────────────┐ │ Термин │ Эквивалент │ Определение │ │ │ на английском │ │ │ │ языке │ │ ├──────────────────┼─────────────────┼───────────────────────────┤ │Вмятость в бумаге,│Dent; Hollow │Дефект в виде вдавленного │ │картоне │ │места на поверхности или │ │ │ │кромке полотна бумаги, │ │ │ │картона │ ├──────────────────┼─────────────────┼───────────────────────────┤ │Волнистость бумаги│Waving, Ridging; │Дефект, характеризуемый не-│ │ │Rippling │ровной поверхностью бумаги │ │ │ │в виде возвышений и впадин │ │ │ │неправильной формы │ ├──────────────────┼─────────────────┼───────────────────────────┤ │Выщипы │Picking │Дефект в виде неправильной │ │
обязательств. Например, организация может предоставить кредитору товары и услуги с целью урегулирования обязанности выплатить непогашенный заем. Расходы 4.33 Определение расходов включает в себя разного рода убытки, а также расходы, которые возникают в ходе обычной деятельности организации. Расходы, которые возникают в ходе обычной деятельности организации, включают в себя, например, себестоимость продаж, заработную плату и амортизацию. Они обычно представляют собой выбытие или "истощение" активов, таких как денежные средства и их эквиваленты, запасы, основные средства. 4.34 Убытки представляют собой прочие статьи, которые удовлетворяют определению расходов и могут возникать как в ходе обычной деятельности организации, так и без отношения к ней. Убытки представляют собой уменьшение экономических выгод и, таким образом, не отличаются от других расходов по своему характеру. Следовательно, они не считаются отдельным элементом настоящих Концептуальных основ. 4.35 Убытки включают в себя, например, убытки, обусловленные стихийными бедствиями, такими как пожар или наводнение, а также убытки от выбытия внеоборотных активов. Определение расходов также включает
в отчете о прибылях и убытках в составе статьи "Прочие операционные доходы". 40p56 (При применении модели учета по фактическим затратам: Инвестиционное имущество отражается по стоимости приобретения, скорректированной до эквивалента покупательной способности рубля за 31 декабря 2002 года, для активов, приобретенных до 1 января 2003 года, за вычетом накопленного износа и резерва под обесценение (там, где это необходимо). При наличии признаков обесценения инвестиционного имущества кредитная организация производит оценку его возмещаемой стоимости, которая определяется как наибольшая из стоимости, получаемой в результате его использования, и справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу. Уменьшение балансовой стоимости инвестиционного имущества до возмещаемой стоимости отражается в отчете о прибылях и убытках. Убыток от обесценения, отраженный в предшествующие годы, восстанавливается, если впоследствии имело место изменение в оценках, использованных для определения возмещаемой стоимости актива.) 40p16-19 Последующие затраты признаются в стоимости инвестиционного имущества только тогда, когда существует вероятность того, что кредитная организация получит связанные с ними будущие экономические выгоды и
и классам финансовых активов, в том числе: а) раскрытие расчетных оценок: оценки справедливой стоимости финансовых активов; использованных методов, примененных при определении справедливой стоимости; оценки обесценения финансовых активов; допущений, использованных при расчете резерва сомнительной дебиторской задолженности; раскрывается величина любого убытка от обесценения по каждому классу финансовых активов; движение резерва под обесценение финансовых активов; б) денежные средства и их эквиваленты; в) долгосрочные и краткосрочные финансовые активы; г) страховая дебиторская задолженность и прочая дебиторская задолженность; д) инвестиции в дочерние организации; е) инвестиции в ассоциированные организации; ж) положения учетной политики в отношении финансовых активов: критерии определения по категориям финансовых активов; каким образом отражаются в учете "стандартные" сделки со сроками исполнения, принятыми на данном рынке, - на дату заключения сделки либо на дату расчетов по ней; по каждой категории финансовых активов раскрывается метод определения нетто-величины прибылей и убытков; критерии, согласно которым определяется наличие объективного свидетельства возникновения убытка от обесценения; 2) характер и объем (размер)
в размере 81 597 рублей 37 копеек и процентов за пользование суммой займа 879 447 рублей 74 копейки ( эквивалент в рублях суммы 13273 долларов США) в размере 166 781 рубля 79 копеек. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2018 иск удовлетворен. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.12.2018 указанные судебные акты отменил и производство по делу прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют
валюту долга, т.е. обстоятельство, которое не было установлено судами нижестоящих инстанций; не учел преюдициальную силу определения Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2017 по делу № А84-402/2011; не применил статью 533 Гражданского кодекса Украины и аналогичные ей положения статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при указании цены договора в эквиваленте в иностранной валюте сумма платежа определяется путем пересчета эквивалента в национальную валюту по установленному курсу. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о
лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Ответчик указал на то, что предметом договора совместной деятельности является объединение вкладов для совместной деятельности без образования юридического лица для извлечения прибыли, а не осуществление строительных работ, что характерно для договора подряда. Ответчик полагает, что существенные условия договора - о наименовании и размере вкладов, вносимых каждой стороной, определении оценки вкладов в денежном эквиваленте, определение порядка ведения совместной деятельности, порядка и срока распределения прибыли, правового режима имущества, внесенного каждой стороной в качестве вклада, срока действия договора сторонами были согласованы в договоре о совместной деятельности от 13.10.2010. В судебном заседании 25.04.2013 от истца поступило ходатайство об истребовании от налогового органа отчетности ответчика по совместной деятельности за 2010-2012 годы. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Доказательства представляются лицами, участвующими в
Доказательств предоставления ООО "Эвия" в пользу должника какого-либо встречного исполнения не имеется. Таким образом, перечисление денежных средств произведено должником безвозмездно, без получения встречного исполнения со стороны контрагента. Данные обстоятельства не могут не породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнений относительно правомерности отчуждения. Контрагент в данном случае не может не осознавать то, что такого рода сделка нарушает права и законные интересы кредиторов, справедливо рассчитывающих на удовлетворение их требований за счет равноценного встречного эквивалента (определение ВС РФ от 22.12.2016г. № 308-ЭС16-11018). То есть ООО «Техстрой-СК» должно было знать о том, что спорные платежи ущемляли интересы должника и его кредиторов. Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 разъяснил, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть
09.02.2010 г.) наряду с арбитражным сбором в сумме 26 072 долларов США взыскана с должника в пользу кредитора решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации от 24.09.2010 г. по делу № 65/2010 (с выдачей на его основании исполнительного листа в соответствии с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 г. по делу № А56-63194/2010), и включена в реестр требований кредиторов должника (в рублевом эквиваленте) определением арбитражного суда по настоящему делу от 26.07.2011 г., которым в отношении должника введена процедура наблюдения. В настоящем требовании кредитором заявлена вытекающая из указанного договора сумма лизинговых платежей за пользование имуществом по состоянию на дату возбуждения настоящего дела о банкротстве - 19.05.2011 г. (при том, что фактически имущество возвращено должником кредитору только 06.10.2011 и 19.01.2012 г.), которая согласно расчетам кредитора составляет 149 566,54 Евро (то есть за период с 30.04.2010 по 18.05.2011 г.), включая сумму
в газете «Коммерсантъ» № 83 от 14.05.2022. 23.03.2023 от конкурсного управляющего ООО «СибТС-2000» поступили пояснения, в которых, в частности, указывает, что обратился в дело № А67–12786/2018 с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта – трансформации требования о передачи имущества в натуре в денежный эквивалент; определением суда от 03.03.2023 по делу № А67–12786/2018 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.03.2023. Определением от 30.03.2023 по делу № А67–12786/2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СибТС-2000» об изменении способа исполнения судебного акта отложено на 23.05.2023. Определением от 13.04.2023 срок оставления заявления без движения продлен; заявителю в срок до 26.05.2023 (включительно) предложено исполнить определение суда от 01.03.2023. Определением от 23.05.2023 по делу № А67–12786/2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СибТС-2000» об изменении способа исполнения судебного акта отложено на 19.06.2023. От конкурсного управляющего ООО «СибТС-2000» поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения. Определением от
перечислены ФИО2 именно в исполнение обязательств по договору займа от 24.12.2014 г., поскольку доказательства обратного стороной истца не представлены. Денежные средства перечислялись ФИО2 на счет ФИО1 без указания назначения платежа. Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 обращался с иском к ИП ФИО2 в Красноперекопский районный суд г.Ярославля о взыскании задолженности по соглашению о выходе из состава участников ООО «Волжская Дубрава» и ООО «Экоресурс» в размере 261 093 долларов США 98 центов в рублевом эквиваленте, определением суда от 10.10.2016 г. производство по данному иску было прекращено в связи с подведомственностью дела арбитражному суду. В декабре 2017 г. ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании задолженности по соглашению о выходе из состава участников ООО «Волжская Дубрава» и ООО «Экоресурс» в размере 266 734 долларов США 39 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда. На момент рассмотрения настоящего
