Электроэнергия для собственных нужд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» является собственником объектов генерации, вырабатывает электроэнергию для собственных нужд , а недостающую электроэнергию от собственного потребления и производства приобретает у гарантирующего поставщика, услуги по передаче которой оказывает компания, признав, что объем электроэнергии, поступившей обратно в сети истца не может считаться потребленным энергопринимающими устройствами потребителя и не является потреблением энергии для целей оказания услуг по ее передаче, а услуги по принятому объему оплачены, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных

актов, спорный эпизод касается правомерности применения обществом предусмотренной пунктом 3 статьи 380 НК РФ льготы при исчислении налога на имущество в отношении объектов с упомянутыми инвентарными номерами. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе применительно к функциональным особенностям объектов основных средств общества, установив, что общество не является организацией генерирующей, распределяющей и передающей электро- и/или теплоэнергию (договоров, заключенных между обществом и иными организациями на отпуск электроэнергии нет, так как общество не является энергоснабжающей организацией), а спорное имущество использовалось обществом для собственных нужд , руководствуясь пунктом 3 статьи 380, пунктом 11 статьи 381 НК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила по передаче электрической энергии), суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности применения обществом предусмотренной

энергопроизводящим оборудованием Новочебоксарской ТЭЦ-3, так и энергопринимающим устройством – предприятием ПАО «Химпром», не означает, что совпадают сами объекты электроэнергетики: электростанция и энергопринимающее устройство потребителя, поскольку Новочебоксарская ТЭЦ-3 и предприятие ПАО «Химпром» – это два разных обособленных производственных комплекса с различным техническим назначением; ПАО «Химпром» как владелец Новочебоксарской ТЭЦ-3 осуществляет продажу на оптовом рынке электрической энергии всего объема произведенной электроэнергии в группах точек поставки Новочебоксарской ТЭЦ-3 и приобретает в этих же группах точек поставки электроэнергию на собственные нужды Новочебоксарской ТЭЦ-3, но как владелец химического производства приобретает на оптовом рынке электрической энергии весь необходимый объем электроэнергии для нужд собственного производства в иных группах точек поставки, которые технологически присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» через энергетические установки Новочебоксарской ТЭЦ-3, то есть через электроустановки производителя электроэнергии. В своих выводах о том, что действия ПАО «Россети Волга», которые выразились в отказе от подписания дополнительного соглашения к договору, отказе в переоформлении документов о технологическом присоединении

442 от 04.05.2012. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Заявитель жалобы считает неправомерным вывод суда о том, что из актов невозможно установить объект, которым осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии и, как следствие, потреблялась ли электроэнергия для собственных нужд или для передачи потребителям. В актах четко указаны объекты энергоснабжения с адресами их места расположения, принадлежащие должнику, точки присоединения этих объектов к электрическим сетям кредитора, а это - производственные участки с административными зданиями, складами, цехами и гаражами, используемыми должником в своей производственной деятельности. Таким образом, в данном случае, осуществлялось потребление электрической энергии исключительно для собственных нужд. Податель жалобы считает необоснованным вывод суда о том, что заявителем необоснованно в расчете объема бездоговорного потребления применено

подтверждается письмом Администрации № 917 от 23.11.2015. Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442). Из пункта 2 Основных положений № 442 следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, т.е. без услуг сетевой организации по передаче электроэнергии выполнение гарантирующим поставщиком своих обязательств по поставке электроэнергии перед потребителем невозможно (независимо от того поставляется электроэнергия для собственных нужд потребителя или для компенсации потерь в сетях). Оплачивать электроэнергию должны лица, фактически ее потребившие. В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Лицо, получающее оплату за электроэнергию для компенсации потерь определено пунктами 129, 130 Основных

подтверждается письмом Администрации № 917 от 23.11.2015. Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п. 2 Основных положений № 442). Из п. 2 Основных положений № 442 следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, т.е. без услуг сетевой организации по передаче электроэнергии выполнение гарантирующим поставщиком своих обязательств по поставке электроэнергии перед потребителем невозможно (независимо от того поставляется электроэнергия для собственных нужд потребителя или для компенсации потерь в сетях). Оплачивать электроэнергию должны лица, фактически ее потребившие. В соответствии с п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Лицо, получающее оплату за электроэнергию для компенсации потерь, определено п. п. 129, 130

«РЖД» основан на один и тех же данных коммерческого учета электроэнергии- по приборам учета, установленного у потребителей электроэнергии. Однако по расчету истца взысканный объем электроэнергии по делу №А78-10933/2012 учтен только при определении объема электроэнергии. отпущенной в сеть ответчика, без учета данного объема как переданного конечным потребителям согласно показаний приборов учета. По заявлению ОАО «РЖД» по данному спору фактические потери электроэнергии в сетях ОАО «РЖД» отсутствуют, поскольку по договору энергоснабжения №090016 от 02.02.2007г. приобретается электроэнергия для собственных нужд , объем которой определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ОАО «РЖД», а также переданные в другие сетевые организации. Таким образом, законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на

«РЖД» основан на один и тех же данных коммерческого учета электроэнергии- по приборам учета, установленного у потребителей электроэнергии. Однако по расчету истца взысканный объем электроэнергии по делу №А78-10933/2012 учтен только при определении объема электроэнергии, отпущенной в сеть ответчика, без учета данного объема как переданного конечным потребителям согласно показаниям приборов учета. По заявлению ОАО «РЖД» по данному спору фактические потери электроэнергии в сетях ОАО «РЖД» отсутствуют, поскольку по договору энергоснабжения №090016 от 02.02.2007г. приобретается электроэнергия для собственных нужд , объем которой определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ОАО «РЖД», а также переданные в другие сетевые организации. Ссылка истца на определение расчета потерь в порядке, предусмотренном условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090041 от 30.12.2008г., судом не принимается, поскольку порядок расчета объема фактических потерь электрической энергии подлежащих приобретению сетевой организацией в целях компенсации

и не возмещенные регулируемой организации экономически обоснованные расходы, определены экспертами в размере <...> рублей (том 7 л.д. 22-123). По результатам проведенных экспертных исследований на основании представленных ООО «Газпром энерго» в тарифное дело документов первичной бухгалтерской отчетности, а также данных статистической отчетности, документально подтверждена экономическая обоснованность (экономически обоснованный размер), не учтенных органом регулирования при установлении для ООО «Газпром энерго» регулируемых цен (тарифов), по следующим статьям затрат: расходы на покупку и транспортировку газа - <...> электроэнергия для собственных нужд - <...> расходы на водоснабжение - <...> оплата труда с обязательными взносами - <...> амортизация основных средств - <...> аренда имущества - <...> плата за загрязнение окружающей среды - <...> прочие виды страхования - <...> расходы на автотранспорт - <...> расходы на водоотведение - <...> услуги природоохранного назначения - <...> Кроме того, неподконтрольные расходы организации на 2017 год определены экспертами в размере <...> рублей, а Управлением принято - <...> рублей, то есть разница

- с 09.10.2020 по 20.10.2020. <данные изъяты> не могло сдавать недвижимое имущество, указанное в акте приема-передачи по договору аренды от 01.11.2020 в период с 09.10.2020 по 21.10.2020, поскольку не являлся собственником имущества. 29.09.2021 в ходе судебного заседания представитель истца - директор ООО "А2 -Ресурс" ФИО3 пояснил, что договор аренды и договор субаренды о передаче во владение и пользование объектов электросетевого хозяйства, на основании которых истцом заявлены требования, были заключены с целью извлечения прибыли, электроэнергия для собственных нужд истцу не требуется, однако истец не является сетевой организацией и для него не был утвержден тариф за услуги по передачи электроэнергии. Договор энергоснабжения № заключен истцом и ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" с целью приобретения электроэнергии для собственных нужд и (или) производственных нужд, а не с целью компенсации потерь (л.д. 212-217). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило,

представление прокурора было внесено не в части изменения тарифа, а в части нарушения сроков уведомления о данном факте. После того как ПАО «ДЭК» ( Лесозаводский филиал) дал исчерпывающий ответ о произведенных действиях в отношении ФИО1 а так же приведены нормы действующего законодательства, которым руководствовался поставщик электроэнергии при проведении работы по уведомления потребителя, дальнейших действий прокурорского реагирования со стороны прокуратуры не последовало. Факт ведения ФИО1 коммерческой деятельности на лесном участке, куда поставлялась ПАО «ДЭК» электроэнергия для собственных нужд , подтверждается актом и фотоматериалами из сети интернет. В судебном заседании ФИО1 настаивает на отмене обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх по основаниям изложенным в апелляционной жалобе, просит вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ДЭК». В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7 поддержал мнение своего доверителя, настаивает на отмене обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и

определении необходимой валовой выручки на 2020 год были произведены корректировки за 2018 год, в том числе корректировка необходимой валовой выручки регулируемой организации с учетом изменения полезного отпуска и цен на электрическую энергию. Корректировка с учетом изменения полезного отпуска и цен на электрическую энергию рассчитывается по формуле (8) Методических указаний. Фактический объем поступления электрической энергии в сети ООО «АКС» за 2018 год составляет 719108,121 тыс. квтч, в том числе 3455,276 тыс. квтч - передача электроэнергии для собственных нужд АО «ДГК», 715652,845 тыс. квтч - передача электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК». При передаче электроэнергии для собственных нужд АО «ДГК» ООО «АКС» не несет потери электрической энергии в сетях, что подтверждено данными статистической формы № 46-ээ за 2018 год. При передаче электрической энергии от смежных сетевых организаций объем потерь составляет 137562,628 тыс. квтч. При отсутствии потерь электрической энергии в сетях ООО «АКС» при передаче электроэнергии для собственных нужд АО «ДГК», управлением для