оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Договором о Евразийском экономическом союзе, (подписан в городе Астане 29.05.2014), Положением о ввозе в Российскую Федерацию из государств, не входящих в Евразийский экономический союз , и вывозе из Российской Федерации в эти государства драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 20.09.2010 № 1137, Приказом Федеральной таможенной службы России от 16.01.2019 № 34 «Об утверждении Порядка проведения таможенной экспертизы, формы решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы», решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», установив, что невозможность выпуска товара при условии уплаты декларантом
подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 04.09.2020 по 30.09.2020 и банковской выпиской с 24.08.2020 по 18.03.2021. Государственной инспекцией по ветеринарной и фитосанитарной безопасности при Правительстве Кыргызской Республики предпринимателю выдано разовое разрешение от 02.11.2020 (далее – разрешение от 02.11.2020) сроком действия 60 дней на ввоз МРС в количестве 450 голов по адресу: Чуйская область, Сокулукский район, село Джаны-Пахта, кошара на участке «Дальний Шорго», из хозяйства общества при соблюдении ветеринарно-санитарных требований ЕАЭС ( Евразийский экономический союз ) при перевозке, которое направлено продавцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке истец обратился к нему с претензией от 07.12.2020 о возврате денежных средств, уведомлением об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поскольку общество не возвратило перечисленные за товар денежные средства, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском. Ввиду возврата ответчиком в ходе судебного разбирательства предварительной оплаты истец уточнил требования, исключив взыскание 1 435 500 руб. долга. Рассматривая спор, суд первой инстанции
внесении изменений и (или) дополнений в сведения указанные в ДТ, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289. Ссылка общества на приказ Федеральной таможенной службы России от 03.07.2014 № 1286 «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров» отклоняется, поскольку указанный приказ издан во исполнение положений Таможенного кодекса Таможенного союза до его преобразования в Евразийский экономический союз в 2015 году. Согласно пункту 2 статьи 392 Закона № 289-ФЗ нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, принятые до дня вступления в силу указанного Федерального закона, действуют в части, не противоречащей международным договорам и актам в сфере таможенного регулирования, а также настоящему Федеральному закону впредь до признания их утратившими силу или принятия соответствующих нормативных правовых актов. Ссылка общества на иную судебную практику является несостоятельной, поскольку
ВЭД ЕАЭС, включены в таблицу 3 раздела 2.10 единого перечня. В силу пункта 7 Правил осуществления государственного контроля драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, являющихся приложением № 2 к Положению, результаты государственного контроля товаров, указанных в таблицах 1 и 3 раздела 2.10 единого перечня, оформляются актом государственного контроля, составленным по форме, предусмотренной приложением № 1 к Положению. Согласно пункту 19 Положения о ввозе в Российскую Федерацию из государств, не входящих в Евразийский экономический союз , и вывозе из Российской Федерации в эти государства драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 20.09.2010 № 1137, государственный контроль при ввозе в Российскую Федерацию из государств, не входящих в Евразийский экономический союз, и вывозе из Российской Федерации в эти государства драгоценных металлов и драгоценных камней, указанных в разделе 2.9 и таблицах 1 и 3 раздела 2.10 единого перечня, осуществляет Федеральная пробирная палата
41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Положением о Государственном фонде драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2003 № 127, Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30, Положением о ввозе в Российскую Федерацию из государств, не входящих в Евразийский экономический союз , и вывозе из Российской Федерации в эти государства драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 20.09.2010 № 1137, Положением о Федеральной пробирной палате, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.03.2020 № 307, Порядком передачи обращенных в собственность государства драгоценных металлов, а также сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов
исчисленных по ставкам ЕАЭС, и сумм ввозных таможенных пошлин, уплаченных при ввозе товаров на территорию Республики Армения. Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация вправе определить порядок прибытия указанных товаров на свою территорию. В официальной информации МВД России по вопросам допуска к участию в дорожном движении ввезенных в Российскую Федерацию транспортных средств, зарегистрированных в Республике Армения (от 08.09.2020 года) также указано, что «с учетом особых условий вступления в 2014 году Республики Армения в Евразийский экономический союз автомобили, ввезенные на ее территорию и выпущенные по пониженным ставкам, для остальных государств-членов ЕАЭС, в том числе Российской Федерации, являются иностранными товарами, а значит, их ввоз и использование допускаются только при условии таможенного оформления». Таким образом, с учетом особых Условий вступления Республики Армения в Евразийский экономический союз, транспортные средства, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или выпущенные в свободное обращение в качестве товара для личного пользования на территории Республики Армения после
течение трех лет. Данное решение является незаконным, поскольку нарушает его право на уважение частной и семейной жизни, так как на территории Российской Федерации проживает его сестра с племянником, а также, поскольку данным решением нарушен принцип соразмерности и адекватности используемых правовых средств, так как совершенные им административные правонарушения несущественны. ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ФИО4 ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что подписан Договор о вступлении <данные изъяты> в Евразийский экономический союз , в силу чего у граждан <данные изъяты> имеются дополнительные гарантии в области миграционного законодательства. Представитель УФМС России по Камчатскому краю ФИО7 полагала заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В апелляционной жалобе ФИО4 и его представители ФИО5 и ФИО6, не соглашаясь с решением суда как незаконным, просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих
стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Братск – Москва – Братск в размере 32 462 руб., однако отказано в возмещении остальной части затраченных средств в связи с не предоставлением справки об отсутствии на дату вылета к месту отдыха и обратно рейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза, справки авиакомпании-перевозчика о стоимости проезда в пределах территории РФ, а также по причине того, что авиакомпания AZERBAIJAN AIRLINES не входит в Евразийский экономический союз . Прокурор просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 048-22-004-3911-0884 от 28 декабря 2022 г. в части отказа в предоставлении компенсации произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Москва – Баку - Милан, Милан – Баку – Москва; взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 19 969 руб.
а другим лицом. Подпись от имени ФИО в приложении <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в графе «Заемщик: <данные изъяты>, выполнена не ФИО, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом. Оттиск печати <данные изъяты> в договоре займа <данные изъяты> от <данные изъяты> нанесен не той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных (групп <данные изъяты> (сертификат соответствия серии <данные изъяты> срок действия с <данные изъяты>; евразийский экономический союз декларация о соответствии от <данные изъяты>; доверенность от <данные изъяты>; акт приема – передачи комплектов ЭП от <данные изъяты>; заявление о присоединении к общим условиям кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты>)). Ответить на вопрос нанесен ли оттиск печати <данные изъяты> в договоре займа <данные изъяты> от <данные изъяты> той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных (группа <данные изъяты> (заявление о присоединении к общим условиям кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты>; технические
