результатам инвентаризации 2 106 04 340 2 105 07 440 15 Списание в пределах норм естественной убыли недостачи медикаментов и перевязочных средств, израсходованных при оказании услуг, изготовлении продукции в рамках предпринимательской деятельности. Расчет естественной убыли лекарственных средств и изделий медицинского назначения; Ведомость расхождений по результатам инвентаризации 2 106 04 340 2 105 01 440 20.4. Особенности проведения инвентаризации медикаментов и перевязочных средств Все лекарственные средства и медикаменты подлежат ежегоднойинвентаризации, кроме случаев, когда проведение инвентаризации обязательно в соответствии с законодательством. Лекарственные средства , подлежащие предметно-количественному учету, инвентаризируются по видам, наименованиям, фасовкам, лекарственным формам и дозировкам не менее одного раза в год, но не ранее 1 октября отчетного года. В инвентаризационных описях лекарственные средства, учитываемые в денежном выражении, выделяются по группам. Суммы недостач, выявленные при инвентаризации по одной группе, не могут перекрываться излишками, образовавшимися по другой группе ценностей. Выявленные при инвентаризации недостачи лекарственных средств в пределах установленных норм естественной убыли списываются
того, полномочие работника истца при подписании актов могло явствовать из обстановки (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается. Кроме того, при нормальном ведении хозяйственной деятельности должна проходить ежегодная инвентаризация основных средств , заявленные к истребованию транспортные средства должны были проходить периодический технический осмотр, соответственно, должны заключаться договоры обязательного страхования гражданской ответственности, но истец с момента составления актов 01.06.2017 и до 27.03.2020 (дата претензии) длительно бездействовал, подобное поведение так же учитывается судом. По версии ответчика, имущество попало ему во владение не по представленным в материалы дела актам, а оставлено на арендуемой территории самим истцом (копия договора аренды производственной базы от 01.01.2017 № 1, т. 1
директора, является его правом. Кроме того, истцом указано, что ФИО2 не проводятся ежегодные собрания; не представляются ежегодные и ежеквартальные планы общества; отсутствует контроль за учетом списания материально-производственных запасов; ответчик не представляет участникам общества годовых отчетов и бухгалтерских балансов; самовольно принимает и утверждает документы, регламентирующие внутреннюю деятельность общества; самовольно принимает решения об одобрении сделок, в которых имеется заинтересованность и в отношении крупных сделок; у общества отсутствуют локальные правовые акты, регулирующие взаимоотношения внутри общества; отсутствует ежегодная инвентаризация основных средств ; отсутствует контроль за учетом списания материальных средств производства. Относительно доводов истца об отсутствии локальных правовых актов, принятие документов, регламентирующих внутреннюю деятельность общества, является исключительной компетенцией ответчика как единоличного исполнительного органа общества. Ни ответчик, ни общество не отрицают того, что с начала образования общества ежегодные собрания не проводились, такое положение устраивало всех участников общества. При этом, на протяжении периода времени с 2008 по 2017 со стороны истца не поступало ни одного предложения либо
активов и обязательств организации; способы оценки активов и обязательств; правила документооборота и технология обработки учетной информации; порядок контроля за хозяйственными операциями; другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета. В материалы дела представлена Учетная политика для целей бюджетного учета на 2015 год, утвержденная приказом председателя КУМИ Завитинского района № 03 от 26.03.2015 (далее – Учетная политика), в пункте 3.5. которой установлен порядок инвентаризации основных средств. В пунктах 3.5.1, 3.5.2. Учетной политики указано, что плановая ежегодная инвентаризация основных средств перед составлением годовой отчетности производится не позднее 25 декабря. При проведении инвентаризации основных средств производится проверка. При выявлении основных средств, не пригодных к эксплуатации, составляется отдельная Инвентарная опись таких основных средств с указанием причин непригодности. Порядок проведения инвентаризации имущества, финансовых активов и обязательств, установленный в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденным приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, в Учетной политике КУМИ Завитинского района на 2015 год отсутствует. На
активов и обязательств организации; способы оценки активов и обязательств; правила документооборота и технология обработки учетной информации; порядок контроля за хозяйственными операциями; другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета. В материалы дела представлена Учетная политика для целей бюджетного учета на 2015 год, утвержденная приказом председателя КУМИ Завитинского района № 03 от 26.03.2015 (далее - Учетная политика), в пункте 3.5. которой установлен порядок инвентаризации основных средств. В пунктах 3.5.1, 3.5.2. Учетной политики указано, что плановая ежегодная инвентаризация основных средств перед составлением годовой отчетности производится не позднее 25 декабря. При проведении инвентаризации основных средств производится проверка. При выявлении основных средств, не пригодных к эксплуатации, составляется отдельная Инвентарная опись таких основных средств с указанием причин непригодности. Порядок проведения инвентаризации имущества, финансовых активов и обязательств, установленный в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденным приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, в Учетной политике КУМИ Завитинского района на 2015 год отсутствует. При
Владимирской области *** л/с от ***, ФИО1 уволен по выслуге лет. *** при передаче объектов основных средств отделения полиции *** в ***, была выявлена недостача радиостанции носимой Motorola CP-14, в связи с чем, назначалась служебная проверка, в ходе которой установлено, что в ***. радиостанция была получена ФИО1 по акту приема-передачи от ***, а *** с ним был заключен договор о полной материальной ответственности ***. В ***. комиссией ОМВД России по Александровскому району проводилась ежегодная инвентаризация основных средств , по результатам которой составлена инвентаризационная опись от ***, удостоверенная подписью ФИО1 о полном наличии основных средств, числящихся за ним. Заключением служебной проверки по факту выявленной недостачи в ходе передачи объектов основных средств в отделении полиции *** в ***, ФИО1 признан виновным в утрате указанной радиостанции, стоимостью ***. Копия заключения получена им по почте ***, возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, он отказался. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись. Согласно заявлению от
по выслуге лет. 16.07.2012 г., при передаче объектов основных средств отделения полиции № 7 в г. Струнино, была выявлена недостача радиостанции носимой ****, в связи с чем была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в октябре 2007 года радиостанция была получена ФИО2 по акту приема-передачи от 26.10.2007 г., а 01.09.2008 г. с ним был заключен договор о полной материальной ответственности ****. В сентябре 2011 года комиссией ОМВД РФ по Александровскому району проводилась ежегодная инвентаризация основных средств , по результатам которой составлена инвентаризационная опись от 01.09.2011 г., удостоверенная подписью ФИО2 о полном наличии основных средств, числящихся за ним. Заключением служенной проверки по факту выявленной недостачи в ходе передачи объектов основных средств в отделении полиции № 7 в г. Струнино, ФИО2 признан виновным в утрате указанной радиостанции, стоимостью **** руб. **** коп. Копия заключения получена им по почте 25.09.2012 г., возместить причиненный ущерб в добровольном порядке он отказался. В ходе судебного
замок и повешен другой замок. После этого, их работниками чужой замок был снят, сделана защита в виде кольца вокруг замка и повешены два новых замка. В начале осени ДД.ММ.ГГГГ года, было обнаружено, что в полу данного вагона сделан пропил. Визуально факт кражи кабеля из вагона установлен не был. После этого дыру в полу забили металлическим листом и поставили на это место катушку с кабелем. 20 октября ДД.ММ.ГГГГ года у них в организации проводилась ежегодная инвентаризация основных средств , в ходе которой было установлено, что из вагона похищено 486 метров кабеля. Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в должности электромеханика Могочинского регионального центра связи ОАО «РЖД» он работает с 2003 года. Запасы кабеля у них хранились в специально отведенном железнодорожном вагоне, <адрес> в <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, замок на вагоне взломали, они повесили новый навесной замок, сделали второй замок в верхней части вагона и приварили металлическое кольцо
за имущество, основные средства и расходные материалы, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 444 от 06.12.2012, в обязанности которого входило ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках денежных средств, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю об всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. На основании приказа УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 17.10.2016 № 1013 «О проведении ежегодной инвентаризации основных средств , товарно-материальных ценностей в структурных подразделениях Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону» проведена инвентаризация имущества УМВД России по г. Ростову-на-Дону. По результатам инвентаризации (инвентаризационные описи от 20.10.2016 № 950, № 586, № 946, № 579, № 583) инвентаризационной комиссией установлено фактическое наличие имущества, числящегося за бывшим материально-ответственным лицом ФИО1 на сумму 11269010,62 рублей и отсутствием имущества на сумму 1 727 309,82 рублей. Согласно справке бухгалтерии УМВД России по г. Ростову-на-Дону, стоимость имущества составляет
признал, пояснил, что 11 января 2017 г. он был уволен со службы в органах внутренних дел. О своем предстоящем увольнении он уведомил руководство ОМВД России по Псковскому району за месяц до увольнения, подав 12 декабря 2016 г. соответствующий рапорт об увольнении. На момент его увольнения начальником ОМВД России по Псковскому району не было назначено материально-ответственных лиц, в связи с чем имущество, числящееся за ним никому не передавалось. В декабре 2016 по результатам проведения ежегоднойинвентаризации основных средств каких-либо недостач, излишек не выявлено. Инвентаризационные описи были подписаны им и всеми членами комиссии, акт передан начальнику Отдела для утверждения. На момент увольнения каких-либо вопросов, касающихся сохранности, целостности и фактического наличия имущества, состоящего на бухгалтерском учете у руководства к нему не возникало. Выданный ему 19 декабря 2016г. обходной лист подписан представителями всех подразделений. О проводимой инвентаризации в период с 27 января по 2 февраля 2017 г. он извещен не был и участия в
