орган не обладает функциями регистрационного органа, включая выдачу правоустанавливающих документов, внесение в них изменений, исправлений, устранение технических ошибок. Таким образом, заявитель не обладает иной возможностью для устранения технической ошибки в наименовании правообладателя, кроме как обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа юридическому лицу. Учитывая изложенное заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Росинка» подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1.Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю СВО-59 № 001155 от 31.05.1994г., выданного на основании Постановления Главы администрации г. Екатеринбурга № 270-в от 27.05.1993г., на земельный участок площадью 11,49 га, расположенный в г. Екатеринбурге, западнее п. Полеводство, Садоводческому некоммерческому товариществу «Росинка». 2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение
тот факт, на который указывает заявитель. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст. 167 - 171, 176, 218, 219, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Заявление Главы крестьянского хозяйства "Гранит" ФИО1 удовлетворить. 2. Установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю № 39 от 13.10.1992, выданного 13.10.1992 Комитетом по земельной реформе, на земельный участок площадью 62 га, местоположение Свердловская область, Байкаловский район Крестьянскому хозяйству «Гранит» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>). 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня
отражена общая площадь помещения 45,27 кв.м. Справкой ГУ «Краевого бюро технической инвентаризации» от 15.06.2004 №1172 подтверждается регистрация 18.10.1994 в бюро технической инвентаризации права собственности на объект недвижимости. По техническому паспорту, выданному 30.01.2007 общая площадь функционального (встроенного) помещения №4 0(32-36) составляет 43,5 кв.м. ФИО4 в связи с заключением брака 14.02.2004 сменила фамилию на ФИО2. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 29.09.2007. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2008 по делу №А73-2135/2008-4 установлен юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности , зарегистрированного в городском фонде имущества Советско-Гаванского района за №29 от 19.08.1992 и договора купли-продажи от 19.08.1992, зарегистрированного в Советско-Гаванском филиале ГУ «КБТИ» 18.10.1998 полному товариществу «Яшма». Истцы полагают, что в связи со смертью одного из участников общества – ФИО3 невозможно установить долевую собственность в недвижимом имуществе, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд. Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
лица в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представителя заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной-2» (далее – заявитель, СНТ «Лесной-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № СВО-59-000-252 от 03.12.1992 СНТ «Лесной-2». Также заявитель просил исправить допущенную описку в части размера коллективной собственности граждан с 0,09 га на 0,9 га. Определением от 10.07.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: муниципальное образование г. Екатеринбурга в лице Администрации города Екатеринбурга, Земельный комитет Администрации г. Екатеринбурга, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2013 16 ч
документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш ИЛ: Установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности , зарегистрированного в городском фонде имущества Советско-Гаванского района за №29 от 19.08.1992 и договора купли-продажи от 19.08.1992, зарегистрированного в Советско-Гаванском филиале ГУ «КБТИ» 18.10.1994 полному товариществу «Яшма». Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок, в кассационную инстанцию в двухмесячный срок со дня вступления в силу. Судья В.Д.Ким 25п
Гр. дело № 2-647/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой ФИО11 к <адрес> об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок, суд УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО3 ФИО12 – ФИО3 ФИО13, и признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Представитель истца ФИО4 ФИО14 иск поддержала, суду пояснила, что после смерти матери ФИО2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не
<адрес>. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка площадью 0,15 га нотариусом ей отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Ясеновским сельским советом народных депутатов Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. №, отчество ее матери указано И., а не И.. Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения администрации совхоза имени 50-летия СССР от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО4, на имя ФИО4, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,15 га, категории земель земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4,
ее мать ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>. Обратившись с заявлением о принятии наследства на земельный участок к нотариусу <адрес> ФИО6, ей было отказано в открытии наследственного дела по причине того, что в представленных документах были обнаружены ошибки в написании имени ее матери. Так, в ее правоустанавливающих документах на земельный участок записано имя: «Лилия», а в свидетельстве о смерти матери записано: «Лидия». Молодинский сельский Совет выдававший Свидетельство о праве собственности не сохранился. Доказать факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю выданного Главой администрации Молодинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за №, на земельный участок по адресу: <адрес>, д.Змеевка, с/т «Приволье», уч. 14 участок умершей матери заявителя, ФИО2, иначе как в судебном порядке не представляется возможным. В настоящее время имеется необходимость оформления ей прав наследования. Заявитель в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 поддержала заявление. Заинтересованные лица – Администрация сельского поселения Любучанское; Садовое некоммерческое товарищество «Приволье» в судебное заседание
участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом. Однако ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось (протокол общего собрания от 30.06.2013), соответственно не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. По истечении четырех месяцев с момента опубликования объявления орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе утвердить такой список самостоятельно. Список утвержден администрацией Ильинского сельсовета (постановление от 30.07.2013 №12). На основании изложенного, просят: установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного <..............>, <..............>; установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного <..............>, <..............>; установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного <..............>, <..............>; признать за муниципальным образованием Ильинский сельсовет Шатровского района Курганской области право собственности на <..............> невостребованных земельных долей размером по <..............> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:21:000000:94, расположенный по адресу: Россия, Курганская область, Шатровский район, в
от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлений факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Паспорт серии 07 01 № выдан ФИО1 дата года рождения, уроженца п. Ал-<адрес>. Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение № выданное дата, на основании постановления главы администрации <адрес> от дата № ФИО1, возможно исключительно в судебном порядке, в ином порядке установить факт принадлежности указанного документа не представляется возможным. Установления факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение № выданном дата, на основании постановления главы администрации <адрес> от 16.11,1992 года № ФИО1, необходимо для государственной регистрации права собственности на земельный участок и гараж расположенные
