ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А43-2002/2021 от 09.06.2022 Верховного Суда РФ
км реки Волги состав: буксир-толкач «ОТ-2430», буксирующий методом толкания 4 баржи, принадлежащий обществу, выполнявший рейс Борская БТОФ – Беляевка, без груза, под управлением ФИО1 при движении сверху по течению совершил соприкосновение (удар) о стоящий на якоре нефтеналивной теплоход «Балт флот 11», принадлежащий ООО «БФ Танкер». По результатам расследования данного транспортного происшествия управлением вынесено заключение от 03.06.2020, в соответствии с которым транспортное происшествие отнесено на учет общества, ООО «БФ Танкер» и учреждения. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта по итогам рассмотрении жалобы ООО «БФ Танкер» на решение управления 07.07.2020 вынесла решение о проведении повторного расследования транспортного происшествия. По результатам повторного расследования комиссией управления вынесены заключение от 29.09.2020, решение и постановление от 01.10.2020, которые оспорены обществом в арбитражном суде. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе по надзору
Определение № 13АП-10334/2013 от 03.04.2015 Верховного Суда РФ
268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» (далее – общество «РДВ- Сервис»). Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере транспорта , ФИО2 и ФИО3. Также апелляционный суд определением от 14.08.2014 исключил общество «РВД-Сервис» из числа третьих лиц и привлек его к участию в деле в качестве соответчика. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015, решение суда первой инстанции от 19.02.2014 отменено, принят новый судебный акт, которым суд взыскал с Комбината в пользу Минобороны 90 946 032 рубля убытков, отказав в иске
Определение № 305-КГ15-2813 от 10.04.2015 Верховного Суда РФ
незаконными действий Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор) по введению запрета на курсирование с кодом неисправности 902 в отношении 47 железнодорожных вагонов собственности общества; обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав общества путем снятия запрета на курсирование с кодом неисправности 902 указанных железнодорожных вагонов. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 21.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2014, заявленные требования удовлетворены. Суды руководствовались Федеральным законом от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе заявителем (Росжелдором) ставится вопрос об
Определение № А40-128338/18 от 06.12.2019 Верховного Суда РФ
о взыскании с Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 3 990 000 рублей стоимости выполненных работ по второму этапу государственного контракта от 16.10.2017 № 7.2.13-132 и 3 781 146 рублей 03 копеек обеспечения исполнения контракта. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 11.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в
Определение № А60-59018/19 от 24.05.2021 Верховного Суда РФ
Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» 123 707 927 рублей 94 копеек долга по оплате сбора за метеообеспечение в аэропортах, входящих в зону ответственностиФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», за период с 29.04.2015 по 23.03.2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», Jeppesesen U.K. Limited, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта , Федеральное агентство воздушного транспорта, Министерство транспорта Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 иск удовлетворен в части взыскания 29 522 452 рублей; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 30.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной
Постановление № А28-953/2008 от 02.06.2008 АС Волго-Вятского округа
действиях вины судом установлен на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, в связи с чем привлечение Общества к административной ответственности произведено правомерно. Ссылка ООО «ВятКамп» на то, что Управление при проведении проверки вышло за пределы своей компетенции, несостоятельна в силу следующего. Так, в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 (далее - Положение), Федеральная служба по надзору в сфере транспорта является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору, в том числе в сфере автомобильного (кроме вопросов безопасности дорожного движения), промышленного транспорта и дорожного хозяйства. Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В
Постановление № А65-1894/08 от 17.06.2008 АС Поволжского округа
международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 № 127-ФЗ) государственный контроль за соблюдением порядка осуществления международных автомобильных перевозок возлагается на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере транспорта, и его территориальные органы. В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398, таким органом является федеральная служба по надзору в сфере транспорта , осуществляющая свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Согласно подпункту «б» пункта 2 названного Постановления Правительства Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта при реализации своих полномочий осуществляет, в том числе, специальные разрешительные, контрольные и надзорные функции, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации на органы Российской транспортной инспекции, федеральный орган исполнительной власти в области транспорта. Положением о службе предусмотрено, что Федеральная служба по надзору в сфере
Постановление № 04АП-217/2007 от 08.05.2007 АС Восточно-Сибирского округа
автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения». В силу статьи 11 названного закона государственный контроль за соблюдением порядка осуществления международных автомобильных перевозок возлагается на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере транспорта, и его территориальные органы. В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 (Положение о службе), таким органом является федеральная служба по надзору в сфере транспорта , осуществляющая свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Согласно подпункту «б» пункта 2 названного постановления Правительства Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта при реализации своих полномочий осуществляет, в том числе специальные разрешительные, контрольные и надзорные функции, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации на органы Российской транспортной инспекции, федеральный орган исполнительной власти в области транспорта. Положением о службе предусмотрено, что Федеральная служба по надзору в сфере
Постановление № А56-104785/18 от 29.01.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
орган государственного надзора осуществляет расследование аварий или инцидентов на море в соответствии с положением, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в области транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и федеральным органом исполнительной власти в области обороны. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 утверждено положение о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее - Положение № 398). В соответствии с пунктом 1 Положения № 398 Федеральная служба по надзору в сфере транспорта является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору, в том числе морского (включая морские порты), внутреннего водного транспорта. В силу пункта 4 Положения № 398 Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право организовывать проведение необходимых расследований по вопросам осуществления контроля и надзора
Постановление № 13АП-35347/18 от 27.03.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» (далее – Положение № 398) функции Государственной речной судоходной инспекции Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере транспорта . В соответствии с пунктом 1 Положения № 398 Федеральная служба по надзору в сфере транспорта является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору, в том числе морского (включая морские порты), внутреннего водного транспорта. Согласно пункту 4 Положения № 398 Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов
Апелляционное определение № 2-42/2022 от 10.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
наименование: полное: Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта; сокращенное: Центральное МУГАДН; местонахождение: 125475, <...>. Управление осуществляет контрольные (надзорные) функции в сфере автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта, дорожного хозяйства за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации, а также иные функции, возложенные на него законодательством Российской Федерации. Управление осуществляет полномочия администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации по главе 106 " Федеральная служба по надзору в сфере транспорта ". Управление является юридическим лицом, имеет печать со своим полным наименованием и изображением Государственного герба Российской Федерации, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор)находится по адресу: <адрес> Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор)выступает от имени Российской Федерации в суде и отвечает по своим денежным обязательствам как главный распорядитель бюджетных средств. При
Определение № 12-796/20 от 06.05.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
Дело № 12-796/2020 УИД 35RS0010-01-2020-004694-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Вологда 06 мая 2020 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ООО "Вологодская бетонная корпорация" на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральная служба по надзору в сфере транспорта № № от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ, установил: В соответствии с постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральная служба по надзору в сфере транспорта № от 17 апреля 2020 года, собственник транспортного средства марки ШАКМАН SX3318DT366 грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №, ООО "Вологодская бетонная корпорация" 10 апреля 2020 года в 14 час. 48 мин. по адресу: 489 км. 966м
Решение № 21-866/2015 от 29.12.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 539. Устав федерального учреждения, а также вносимые в него изменения утверждаются правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции и полномочия учредителя (пункт 32). Согласно пунктам 1, 2, 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере гражданской авиации, использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации, авиационно-космического поиска и спасания, морского (включая морские порты), внутреннего водного (за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях), железнодорожного транспорта, автомобильного и городского наземного электрического транспорта (кроме вопросов безопасности дорожного движения), промышленного транспорта и дорожного хозяйства, а также обеспечения транспортной безопасности в этой сфере
Решение № 77-402/18 от 04.09.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи). В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» государственный надзор в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при осуществлении им федерального государственного транспортного надзора. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный транспортный надзор, является Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор). Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 г. № 398 утверждено Положение о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный транспортный надзор. Порядок осуществления федерального государственного транспортного надзора установлен Положением о федеральном государственном транспортном надзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.2013 г. № 236 «О федеральном государственном транспортном надзоре». Пунктами 1, 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта установлено,
Определение № 2-1372/2017 от 16.05.2017 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
службы по надзору в сфере транспорта о привлечении ООО «Полихимтрейд» к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено. При рассмотрении указанного дела, заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей. Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался, истец обратился с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Министерство Финансов Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта , в качестве третьего лица КГКУ «Алтайавтодор». В судебном заседании представитель истца ООО «Полихимтрейд» - ФИО1, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Межрегионального УГАДН по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на надлежащего Министерство Финансов Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта. В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального УГАДН по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы