сады» Федерального закона № 217-ФЗ при утверждении финансово-экономического обоснования необходимо участие в общем собрании не только членов товарищества, но и правообладателей земельных участков на территории товарищества без членства в товариществе. Согласно пункту 5 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ7 к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества. Оспариваемый договор явно направлен на достижение целей товарищества, ввиду чего решение о его заключении должно приниматься правлением товарищества (постоянно действующего коллегиального исполнительного органа товарищества). В силу данного заключение председателем товарищества ФИО3 каких-либо договоров гражданско-правового характера на платной основе не в соответствии с утвержденными общим собранием правообладателей земельных участков на территории садоводства ТСН «СНТ «Коломенские сады» финансово-экономическимобоснованием и приходно-расходной сметой неправомерно и нарушает устав товарищества и права
значение об отсутствии истребуемых документов: - финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2018г., 2019г., 2020г., 2021г., - акты ревизионной комиссии СНТ за 2018 и 2020г.; - протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ за 2018г., 2019г., 2020г. При участии в судебном заседании - согласно протоколу. при участии: согласно протоколу, УСТАНОВИЛ: СНТ "СТАРТ-1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской об установления факта отсутствия документов: - Финансово-экономическоеобоснование размера взносов за 2018, 2019 2020 2021гг. - Акты ревизионной комиссии СНТ за 2018 и 2020г. - Протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ за 2018, 2019,2020г. В обоснование заявления заявитель указал, что решением Орехово-Зуевского городского суда по делу № 2-2419/2021 от 03.09.2021г. к СНТ «Старт-1» установлено требование вьщать ФИО1, ФИО2, ФИО3 для ознакомления следующие документы СНТ «Старт-1»: Документы бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Старт-1 -бухгалтерский баланс и отчет об исполнении приходно-расходных смет за 2018, 2019, 2020 годы, отчет
просит: -Признать отсутствующим право постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:1100 за СПК «Акварель». - Признать решение по вопросу № 2 «Определение размера и сроков снесения членских взносов» принятое протоколом Общего собрания СПК «Акварель» №17 от 10.01.2021 г., недействительным. - Признать решение по вопросам № 11 «Утверждение приходно-расходной сметы СНТ и рассмотрение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономическогообоснования размера платы лицами, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках без участия в товариществе» принятое протоколом Общего собрания СПК «Акварель» №18 от 18.04.2021 г., недействительным. -Признать решение по вопросу № 5 «Утверждение сметы на 2020, 2021 гг.», № 6 «Утверждение финансово-экономического обоснования сметы на 2021 г.», принятые протоколом Общего собрания СПК «Акварель» №20 от 05.06.2021 г., недействительными. -Признать решение по вопросу «Утверждение сметы на 2019 г», принятые протоколом Общего собрания СПК «Акварель» №10 от 31.03.2019 г., недействительными Оценив представленные доказательства, суд считает, что в принятии заявления к рассмотрению
также судом не распределены судебные расходы между сторонами по результатам рассмотрения дела. Определением от 21.09.2020 суд обязал экспертное учреждение – ООО «Алтайский экспертно-проектный центр «Спектр» представить финансово- экономическоеобоснование расчета затрат за проведенное экспертное исследование, за четыре поставленных вопроса на разрешение перед экспертами; представить письменные пояснения относительно заявленного сторонами ходатайства о снижении размера платы за судебную экспертизу. До начала судебного заседания от экспертного учреждения поступили письменные пояснения, в которых эксперты ООО «Алтайский экспертно-проектный центр «Спектр» выразили согласие с ходатайством сторон о снижении размера платы за судебную экспертизу за счет исключения фактических трудозатрат на исследование по четвертому вопросу в размере 7 часов на сумму 7 953,26 руб. без НДС = 7 часов х 1 136,18 руб. Кроме того, к письменным пояснениям также представлена смета на выполнение судебной землеустроительной экспертизы по арбитражному делу № А03- 15389/2019. Ответчик, третьи лица и эксперты, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих
исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономическогообоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22). В пункте 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 – 6, 10, 17, 21 – 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Закона № 217-ФЗ размер членских взносов в садовое товарищество определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Суды указали, что вопрос об утверждении размера целевых и членских взносов отнесен положениями Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов
реестр членов СНТ «40 лет Октября» по состоянию на <дата>, регистрационные листы, доверенности на участие в общем собрании, бюллетени заочного голосования, реестр членов СНТ «40 лет Октября» по состоянию на <дата>, регистрационные листы от <дата>, финансово-экономическое обоснование сметы на период с <дата> по <дата>, протокол № общего собрания членов СНТ «40 лет Октября» от <дата>, протокол заседания Правления СНТ «40 лет Октября» от <дата>, список не членов СНТ и заброшенных участков, откорректированное финансово-экономическое обоснование сметы СНТ «40 лет Октября» на период с <дата> по <дата>, приходно-расходная смета на период с <дата> по <дата>. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к СНТ «40 лет Октября» о признании незаконными и недействительными решения общего собрания от <дата> и <дата>, решения внеочередного общего собрания от <дата>, решения заседания правления от <дата> - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано
праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также жилой дом, площадью 176,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> До 06 октября 2020 года ответчик ФИО1 являлся членом СНТ «Марьино», чего в судебном заседании не оспаривал. Решением общего собрания СНТ «Марьино» от 06 октября 2020 года ответчик ФИО1 был исключен из членов СНТ «Марьино» в связи с наличием задолженности перед СНТ «Марьино». Кроме того указанным решением утверждены финансово-экономическое обоснование сметы СНТ «Марьино» и размер ежемесячной платы за содержание имущества общего пользования на период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2023 года в размере 5000 рублей. Как следует из материалов дела в указанном собрании членов СНТ «Марьино» ответчик ФИО1 принимал участие и голосовал наравне с членами СНТ «Марьино». В судебном заседании ответчик ФИО1 требований о признании решений общего собрания от 06 октября 2020 года не заявлял. Также из материалов дела установлено, что
собственников земельных участков в СНТ «Союз» на прямые расчеты за электроэнергию по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых домах граждан, что не может свидетельствовать о нарушении каких-либо прав потребителей услуги. Оспариваемое решение является добровольным волеизъявлением участников собрания, что подтверждается принятием решения по указанному вопросу большинством голосов. Данное решение для истцов является обязательным. Доводы истцов об отсутствии финансово-экономического обоснования сметы к вопросу об утверждении сметы, опровергаются представленными материалами собрания, в которых имеется финансово-экономическое обоснование сметы СНТ «Союз» на ДД.ММ.ГГГГ годы. (...) Не свидетельствуют о незаконности решения доводы стороны истцов о том, что в составе сметы утвержден фонд заработной платы при отсутствии утвержденного штата работников и их заработной платы. Фонд оплаты труда представляет собой денежные средства, планируемые в бюджете товарищества на период, охватываемый сметой. Смета составлена на ДД.ММ.ГГГГ годы, отражение в ней планируемых в дальнейшем расходов на оплату труда, не противоречит требованиям законов, не нарушает права истцов, позволит в
СНТ «НИКА», решения данного собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. На повестке дня собрания было 10 вопросов: 1. Процедурные вопросы (избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии) 2. Утверждение отчета председателя правления СНТ о проделанной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 3. Утверждение акта ревизионной комиссии за 2020 год 4. Принятие новых членов СНТ 5. Исключение выбывших членов из СНТ 6. Выбор членов правления СНТ 7. Выбор председателя СНТ 8. Утверждение сметы и финансово-экономическое обоснование сметы СНТ «НИКА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 9. Утверждение сметы и финансово-экономическое обоснование сметы СНТ «НИКА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 10. Утверждение Устава СНТ «НИКА» в новой редакции. В подтверждение уведомления об указанном собрании ответчиком представлен реестр почтового отправления, представитель ответчика пояснил, что отправка осуществлялась простым извещением без уведомления. Также в материалах дела имеются доказательства размещения информации о проводимом собрании на стендах садоводства. Кроме того, представлены реестры уведомления
«40 лет Октября» по состоянию на <данные изъяты>, реестр членов СНТ «40 лет Октября» по состоянию на <данные изъяты>, регистрационные листы, доверенности на участие в общем собрании, бюллетени заочного голосования, финансово-экономическое обоснование сметы на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, протокол <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «40 лет Октября» от <данные изъяты>, протокол заседания Правления СНТ «40 лет Октября» от <данные изъяты>, список не членов СНТ и заброшенных участков, откорректированное финансово-экономическое обоснование сметы СНТ «40 лет Октября» на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, приходно-расходную смету на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оценив данные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд
