107,4 121,1 130,2│ │Деловая древесина│ 84,8 111,0 104,0 104,7 102,7 103,1 102,8 103,8 121,9 124,5│ └─────────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ По мере стабилизации финансово-экономической ситуации с 2011 года ожидается рост производства продукции лесопромышленного комплекса (по обработке древесины и производству изделий из дерева в 2013 г. по сравнению с 2009 г. составит 122,4 - 126,9%, по целлюлозно-бумажному производству, издательской и полиграфической деятельности - 120,7 - 123,3%), обусловленный прежде всего следующими факторами: ростом реальных располагаемых доходов населения; восстановлением кредитной активности; реализацией инвестиционных проектов по технологической модернизации предприятий лесопромышленного комплекса. Существующий уровень производственных мощностей снижает возможность отечественных предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, создает тенденции к росту импорта качественной продукции разной степени переделов и не позволяет обеспечить импортозамещение в отрасли. Вместе с тем, несмотря на сложность экономической ситуации, в 2009 году продолжалось инвестиционное развитие лесопромышленного комплекса. Ведется деятельность по реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. В условиях необходимости сокращения расходов намеченные сроки завершения ряда проектов
акционерных обществах" крупная сделка не требует одобрения совета директоров (наблюдательного совета) или общего собрания акционеров, если она совершена в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности. Так, в статье 4 Устава общества «Платовский элеватор» определено, что целью общества является извлечение прибыли. При этом в качестве основных видов деятельности названного предприятия указаны: закупка, приемка,сушка, подработка,обеспечение количественно-качественной сохранности зерна,семян масленичных культур,травяной муки,сортовых семян,сена, переработка семян подсолнечника, а так же оказание различных посреднических услуг, другие виды коммерческой деятельности, финансово-кредитная деятельность , направленная на обеспечение и рост эффективности функционирования общества и его участников. В пункте 4.3 Устава закреплено: общество осуществляет любые виды хозяйственной деятельности за исключением запрещенных законодательными актами Российской Федерации в соответствии с целью своей деятельности. Из материалов дела судом установлено, что к договорам подряда подписаны и согласованы локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ, двусторонний акт приемки выполненных работ от 16.11.2009 г. (л.д.107, 113, 120 т.1, л.д. 98-118 т.4). Оспариваемые договоры
одобрения совета директоров (наблюдательного совета) или общего собрания акционеров, если она совершена в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности. Так, в статье 4 Устава общества «Платовский элеватор» определено, что целью общества является извлечение прибыли. При этом в качестве основных видов деятельности названного предприятия указаны: закупка, приемка, сушка, подработка, обеспечение количественно-качественной сохранности зерна, семян масленичных культур, травяной муки, сортовых семян, сена, переработка семян подсолнечника, а так же оказание различных посреднических услуг, другие виды коммерческой деятельности, финансово-кредитная деятельность , направленная на обеспечение и рост эффективности функционирования общества и его участников. В пункте 4.3 Устава закреплено: общество осуществляет любые виды хозяйственной деятельности за исключением запрещенных законодательными актами Российской Федерации в соответствии с целью своей деятельности (л.д. 133 т.2). Из материалов дела судом установлено, что согласно спецификациям к договору поставки обществу «Платовский элеватор» поставлены сталь, профиль, прокат, трубы, арматура, что было использовано обществом в хозяйственных целях в помещениях зерноскладов (в том числе на
и расположенных на земельных участках, предоставленных для эксплуатации объектов капитального строительства; - хранение транспортных средств на стоянках, не относящихся к объектам капитального строительства; - услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, услуги в сфере общестроительной деятельности; - перевозки автомобильным транспортом; - услуги городского пассажирского транспорта общего пользования (за исключением такси); - оказание услуг по временному размещению и проживанию (гостиницы, хостелы); - нотариальная, адвокатская, аудиторская и страховая деятельность, деятельность по оказанию юридических услуг; - финансово-кредитная деятельность ; - сдача внаем недвижимого имущества, посреднические услуги; - деятельность развлекательных и досуговых комплексов; - добыча полезных ископаемых; - деятельность парков отдыха и развлечений, пляжей; - физические лица, которым земельные участки предоставлены для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; - прочие. Поскольку в ЕГРН в отношении арендуемого ответчиком земельного участка не было внесено сведений о таком виде разрешенного использования земельным участком, который подпал бы под «услуги по
от 26.02.2008 № 45 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и срока внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Рязанской области». Спор между сторонами возник относительно применения повышающего коэффициента К1 в размере 10, установленного приложениями № 4 к постановлениям администрации от 27.12.2017 № 5793, от 03.12.2018 № 4718 и от 23.12.2019 № 5503 в отношении такого вида использования земель как банковская или иная финансово-кредитная деятельность . Между тем, суд первой инстанции правомерно указал на то, что истец необоснованно при расчете задолженности по арендным платежам исходил из ставки арендной платы для земельных участков, используемых для банковской и иной финансово-кредитной деятельности, в отношении которой установлен повышающий коэффициент 10, ввиду следующего. Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены – в соответствии с назначением имущества. В соответствии
в размере 21 072,64 руб. с ФИО2 и 188 790,91 руб. с ФИО3 по назначению: размещение банка, обслуживание нежилого помещения; П. 1.3.1 Приложения № 5 установлена категория арендаторов: обслуживание нежилого помещения, где размер арендной платы определен с повышающим коэффициентом 2,5 по виду использования участка для размещения офиса. Согласно приложению № 4 постановления № 5971 повышающий коэффициент к базовым ставкам арендной платы в зависимости от вида использования земель по категории арендаторов «Банковская и иная финансово-кредитная деятельность » установлен в размере «10». Соответственно, для обслуживания нежилого помещения без указания назначения, офисов, административных объектов без указания назначения установлен коэффициент «2,5». Учитывая, что часть нежилого помещения площадью 300 кв.м в период фактического пользования участком в период до заключения спорного договора, как и в период после его заключения, использовался и предполагается к использованию для осуществления банковской деятельности, а остальная площадь - по неустановленному функциональному назначению, при расчете арендной платы подлежит применению коэффициент К1,
в ее отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, дал пояснения аналогично изложенным в письменных возражениях (л.д.118-122), дополнительно указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредитного договора было внесено <данные изъяты>. Из средств массовой информации ответчику стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ПАО АКБ «Енисей» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, финансово-кредитная деятельность банка была прекращена, в связи с чем у ответчика не было возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитного договора. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление от ООО «Центрум», из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «Центрум» состоялась уступка прав требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая тот факт, что ответчик не получил от первоначального кредитора ПАО АКБ «Енисей» уведомления об уступки прав требования по кредитному договору
от 05.06.2006 N 458-УГ, Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 24.10.2005 N 39пл «О поощрениях Пенсионного фонда Российской Федерации», Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, суд пришел к выводу о том, что благодарность относится к ведомственным знакам отличия, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку собственно фонд является учреждением, наделенным определенными государственно-властными полномочиями в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, и финансово-кредитная деятельность им осуществляется только в рамках данных полномочий. Тем самым Пенсионный фонд обладает признаками ведомства, то есть государственно-властной структуры, выполняющей государственные полномочия. С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, осуществляющим как страховщик (государственный внебюджетный фонд) обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, в связи с чем он не относится к
посреднические услуги; 20) хранение транспортных средств на закрытых наземных стоянках; 21) хранение транспортных средств на закрытых подземных стоянках; 22) хранение транспортных средств на открытых стоянках; 23) услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобильного транспорта; 24) перевозки автомобильным транспортом; 25) услуги городского пассажирского транспорта общего пользования (за исключением такси); 26) оказание услуг по временному размещению и проживанию; 27) деятельность, осуществляемая ломбардом; 28) нотариальная, адвокатская, аудиторская и страховая деятельность, деятельность по оказанию юридических услуг; 29) финансово-кредитная деятельность ; 30) брокерская, риэлтерская деятельность; 31) сдача внаем недвижимого имущества; 32) деятельность развлекательных и досуговых комплексов; 33) деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг; 34) прием лома черных и цветных металлов и вторичного сырья; 35) разработка шлаковых отвалов; 36) размещение рекламных конструкций; 36-1) деятельность в области обращения с отходами; 36-2) деятельность парков отдыха и развлечений, пляжей; 37) прочие виды деятельности. На основании решения Магнитогорского городского собрания от
незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считают, что значение коэффициент К1=10 применено неверно, так как в соответствии с Постановлением Главы Златоустовского городского округа № 148-п от 30 июня 2008 года установлены значения коэффициента К1, учитывающий вид деятельности арендатора, в котором под значением коэффициента К 1=10 указаны следующие виды деятельности: платное хранение транспортных средств на закрытых наземных стоянках; платное хранение транспортных средств на закрытых подземных стоянках; деятельность, осуществляемая ломбардом; финансово-кредитная деятельность ; брокерская, риэлтерская деятельность; деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующим азартным играм услуг; размещение рекламных конструкций. Указывают, что ими не осуществляется ни один вид деятельности, перечисленный выше, а значит применение значения 10 коэффициента к сумме неосновательного обогащения в размере арендных платежей за период с 01 января 2012 года по 18 августа 2014 года неверно. В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 - ФИО3 Истец -
