(закупка и обеспечение предпринимателей товарами), распространение образцов; организация 12 выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих целях, продажа аукционная, сбыт товаров через посредников, коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей, услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителям, услуги оптовой и розничной торговли, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, офисная служба», услуг 36-го класса МКТУ «анализ финансовый, менеджмент финансовый, инвестирование, консультации по вопросам финансов, организация денежных сборов, сбор благотворительных средств, сдача в аренду недвижимого имущества, управление недвижимостью», услуг 41-го класса МКТУ «организация и проведение конференций, организация и проведение мастер-классов (обучение), организация и проведение семинаров, обучение практическим навыкам (демонстрация), организация и проведение коллоквиумов, организация и проведение конгрессов, организация и проведение симпозиумов, ориентирование профессиональное (советы по вопросам образования или обучения), представления театрализованные, производство видеофильмов, радиопередачи развлекательные, услуги образовательно-воспитательные, услуги студий записи; организация спортивных и
заработной платы и выплатить ей квартальную премию за первый квартал 2019 г. На обращения Пашковой Г.Н. должностными лицами Сбербанка России были даны ответы об отсутствии нарушений ее трудовых прав со стороны работодателя. Распоряжением директора по управлению персоналом Юго-Западного банка Сбербанка России от 7 марта 2019 г. в отношении сотрудников Сбербанка России, находящихся на упраздненных должностях и имеющих статус социальной защищенности в соответствии со статьей 261 Трудового кодекса Российской Федерации, непосредственными руководителями назначены сотрудники службы финансового менеджмента Сбербанка России. 3 июня 2019 г. директором управления организационно-кадровой экспертизы и вознаграждения Юго - Западного банка Сбербанка России издан приказ о перемещении с 7 июня 2019 г. бухгалтера отдела учета материальных ценностей управления бухгалтерского учета и отчетности Пашковой Г.Н. на рабочее место, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д.361, 6 этаж, каб. б/н. Согласно акту об отсутствии на рабочем месте от 10 июня 2019 г. бухгалтер отдела учета материальных ценностей управления бухгалтерского учета
знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 470597 в отношении услуг 35 класса «анализ себестоимости; ведение бухгалтерских книг; информация деловая; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; подготовка платежных документов; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; прогнозирование экономическое; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; услуги по сравнению цен; экспертиза деловая» и услуг 36 класса «информация финансовая; менеджмент финансовый; оценки финансовые [страхование, банковские операции, недвижимое имущество]; поручительство» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения
город» (далее – ООО «УК «Изумрудный город») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к открытому акционерному обществу «Вашъ Финансовый Попечитель» (далее – ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель») о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 211181 вследствие его неиспользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2020 требования ООО «УК «Изумрудный город» удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 211181 в отношении товаров 16-го класса «бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; писчебумажные товары», 28-го класса «игры, игрушки» и услуг 35-го класса «реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба», 36-го класса «финансовая деятельность; операции с недвижимостью», 37-го класса «установка оборудования», 39-го класса «транспорт [перевозки]; упаковка
Договором. Указанный Договор действует в редакции приложений к нему, содержащих перечень оказываемых услуг и порядок расчета их стоимости: приложение № 2 от 01.11.2020 (услуги главного бухгалтера); приложение № 3 от 01.11.2020 (услуги бухгалтера); приложение № 4 от 01.11.2020 (кадровое делопроизводство); приложение № 5 от 01.11.2020 (услуги специалиста по начислению заработной платы сотрудникам ООО «КСМ»); приложение № 6 от 01.11.2020 (услуги ГТ-специалиста); приложение № 7 от 01.11.2020 (юридические услуги); приложение № 8 от 01.11.2020 ( Финансовый менеджмент ); приложение № 9 от 01.11.2020 (Сопровождение 1 С). Пунктом 4.3. Договора определено, что оплата производится в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета заказчиком, который направляется не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Задолженность ООО «КСМ» по оплате оказанных ООО «Бизнес параллель» услуг подтверждается подписанными сторонами Договора актами оказания услуг: № 62 от 31.08.2022 на сумму 500 805,00 руб., № 70 от 30.09.2022 на сумму 603 705,00 руб., №
№ 2 (должность финансовый директор), по совместительству оформлены контрактами от 01.07.2009 № 6 (должность главного бухгалтера), от 01.07.2009 № 7 (должность экономист), от 01.08.2009 № 8 (должность инспектор отдела кадров), от 01.10.2009 № 9 (должность дизайнер), от 01.10.2009 № 10 (должность начальник юридического отдела), от 01.10.2009 № 11 (должность технолог); Карпенко А.А. для выполнения трудовых обязанностей имела необходимые специальные образования: диплом о высшем профессиональном образовании по специальности юриспруденция, диплом о профессиональной переподготовке по программе финансовый менеджмент , сертификат о прохождении обучения по курсу бухгалтерский учет в коммерческих организациях, свидетельство об окончании курса художественной школы. Факт наступления страхового случая и факт выплаты обществом пособия застрахованному лицу подтвержден материалами дела и фондом социального страхования не оспаривается, поэтому вывод судов об отсутствии у фонда социального страхования правовых оснований для отказа в возмещении обществу расходов, понесенных в связи с выплатой застрахованному лицу пособия по беременности и родам, является правильным. Доводы кассационной жалобы о нарушении
договор от 01.02.2013 №IMP02-13/01 на оказание консалтинговых услуг по проектированию и внедрению информационной системы. Во исполнение договора заказчик по платежным поручениям №88 от 05.02.2013 и №189 от 07.03.2013 перечислил аванс в общей сумме 532 692, 75 руб. В приложении №1 к договору стороны согласовали рамки и стоимость оказания услуг. 20.02.2013 между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору, в котором, в частности, указывается, что исполнитель реализует внедрение нетиповых модулей Системы на базе Microsoft Dynamics NAV: финансовый менеджмент ; модуль Продажи и Маркетинг, Модуль Покупки, Модуль Склад. В дополнительном соглашении также определены функциональные рамки, стоимость и трудоемкость работ, результаты стадий проекта. Письмом от 20.09.2013 №289 заказчик отказался от исполнения договора, предложил исполнителю представить документы, подтверждающие понесенные расходы, и возвратить полученный аванс. Письмом от 17.10.2013 исполнитель направил в адрес заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру и акт сверки расчетов. Письмом от 11.11.2013 заказчик отказался от подписания полученных актов, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения
демонстрация товаров; оформление витрин; продвижение товаров (для третьих лиц); снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), распространение образцов; продажа аукционная; сбыт товаров через посредников; коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителям; услуги оптовой и розничной торговли; реализация товаров; магазины; оптовая и розничная торговля; дистанционная продажа товаров потребителям», услуг 36?го класса МКТУ «анализ финансовый, менеджмент финансовый, инвестирование, консультации по вопросам финансов, организация денежных сборов, сбор благотворительных средств, сдача в аренду недвижимого имущества, управление недвижимостью; страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью», услуг 41?го класса МКТУ «организация и проведение конференций, организация и проведение мастер-классов (обучение), организация и проведение семинаров, обучение практическим навыкам (демонстрация), организация и проведение коллоквиумов, организация и проведение конгрессов, организация и проведение симпозиумов ориентирование профессиональное (советы по вопросам образования или обучения), представления театрализованные, производство видеофильмов, радиопередачи развлекательные,
Н О В Л Е Н И Е 03 августа 2006 года Дело №А48-911/04-16б город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2006 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2006 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шеина А. Е., судей Потихониной Ж.И., Протасова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России и конкурсного управляющего ЗАО « Финансовый менеджмент » Зининой О.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2006 года по делу №А48-911/04-16б (судья Игнатова Н.И.), при участии в судебном заседании: от ФНС России – Барабановой А. Н., представителя, по доверенности от 17.01.2006 года №5, Куприна М. В., представителя, по доверенности от 01.07.2006 года №16, конкурсного управляющего ЗАО «Финансовый менеджмент» Зининой О. И., определение Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2006 года №А48-911/04-16б, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2006 года по
и «Мастер класс в Сколково. mp4» (пп.3,4) фиксируют ход выступлений диктора на тему управленческого учета. В процессе выступлений демонстрируются слайды из состава презентации «Нескучные финансы». Вместе с тем, поскольку материалы презентации «USENKOV.PRO-Тест Драйв МСК» не пригодны для решения идентификационной задачи, привести их сравнительное исследование с выступлениями, зафиксированными видеозаписями не представляется возможным. Исследованием содержания материалов, перечисленных в пп.5-8 (копия страниц книги «Управленческий учет за 14 дней. Экспресс курс» ФИО7, М.Эксмо, 2009, копия страниц книги « Финансовый менеджмент и управлений учет для руководителей и бизнесменов» ФИО8, М.: Альпина Паблишер, 2016 с., видеофонограммы в виде файла ФИО9. mp4», видеофонограммы в виде файла «ФИО10. mp4») установлено, что они имеют своей целью, своей темой решение задач управленческого учета и, таким образом, по тематике совпадают с материалами презентации «USENKOV.PRO-Тест Драйв МСК». Вместе с тем, установление использования в презентации «USENKOV.PRO-Тест Драйв МСК» текстов указанных печатных материалов и зафиксированных видеозаписью устных выступлений не является задачей автороведческой экспертизы. Предоставленные
«Методы приятия управленческих решений», «Экономико-математические методы и модели», «Методы оптимизации», «Теория игр», «Интернет-технологии бизнеса», «Бизнес-графика и презентационные технологии», «Информационные системы и базы данных», «Экономическая информатика», «Концепции современного естествознания», «Теория менеджмент», «Управление человеческими ресурсами», «Стратегический менеджмент», «Финансовое право», «Управление денежными потоками», «Хозяйственное право», «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски»; программы учебной и производственной практик, установленные учебными планами очной и заочной форм обучения образовательной программы по направлению подготовки 3<дата> Менеджмент (квалификация (степень) «бакалавр»), профиль подготовки: « Финансовый менеджмент », утвержденными ректором лицензиата <дата>; части 9 статьи 2, части 7 статьи 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункту 7.3. Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 080200 Менеджмент (квалификация (степень) «бакалавр»), утвержденного приказом Минобрнауки России от <дата> № (зарегистрирован Минюстом России <дата>, регистрационный №) (с учетом приказа Минобрнауки России от <дата> №), - лицензиатом в учебных планах очной и заочной форм обучения образовательной программы по направлению подготовки 3<дата>
Республики от 18 ноября 2020 года решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2020 года оставлено без изменения. Судом также установлено, что Воробьев В.Е. являлся студентом НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» с 2006 года (приказ о зачислении № 12 от 1 сентября 2006 года) по 2011 год (приказ об отчислении № 80 от 30 июня 2011 года) и завершил обучение по образовательной программе ... «Менеджмент организации», специальность « Финансовый менеджмент ». На основании успешно пройденной аттестации от 16 июня 2011 года ему был вручен диплом НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» серии ... № ..., регистрационный номер ... от 24 июня 2011 года, по квалификации «Финансовый менеджер». В Реестре организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» (ОГРН №, ИНН №) не значится. Диплом НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии» серии ... №
обучения составляет 240000 рублей, в том числе стоимость обучения за 2017/2018 учебный год составляет 40000 рублей (2 семестра по 20000 руб. каждый). По заявлению ответчика ему предоставлялся академический отпуск на период прохождения срочной службы в армии. Затем по условиям дополнительного соглашения от 24.04.2019 к указанному договору на оказание образовательных услуг, с 24.04.2019 ответчик по заявлению переведен и проходил обучение на основе Федеральных государственных стандартов по программе – бакалавриат по специальности 38.03.02 «Менеджмент», направление « Финансовый менеджмент », заочная форма обучения с применением дистанционных технологий. Полная стоимость обучения по данной специальности составляет 245 766 рублей, в том числе стоимость за 2018/2019 год обучения 28833 руб. В соответствии с актом взаимозачетов на 26.07.2021 задолженность ответчика за обучение составила 55354 рубля. С 06.10.2020 Комягин Р.В. на основании его заявления отчислен. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере
