последней выгрузки от МИ ФНС России по КН, ИФНС России информации. - реестр уведомлений, сформированный на основании поступившей с момента последней выгрузки от МИ ФНС России по КН, ИФНС России и результатам поиска в ФИР информации в ответ на запросы заявлений. При получении от МНС Республики Беларусь и НК Республики Казахстан протокола ФЛК и протокола ИД в течение двух рабочих дней выполняет их обработку в АИС "ФЦОД" с записью информации в таблицы федеральной базы данных, но с признаком блокировки передачи в соответствующие МИ ФНС России по КН, ИФНС России сведений об ошибках и их отображения в удаленном доступе <1>. -------------------------------- <1> Курсивом в тексте настоящих Методических рекомендаций выделены действия, которые выполняются автоматически программными средствами АИС "Налог ". В день обработки протоколов ФЛК и идентификации МИ ФНС России по ЦОД формирует и направляет для анализа ответственному сотруднику ФГУП ГНИВЦ ФНС России (с копией в Управление информатизации ФНС России и в Контрольное
Возможность удаленного доступа сотрудникам Управления камерального контроля ФНС России, управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации, межрегиональным инспекциям ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам к ФИР "Финансово-хозяйственный мониторинг" в порядке, установленном приказом ФНС России от 11.02.2013 N ММВ-7-4/69@ (в действующей редакции). 6.2. Формирование трех разделов ФИР "Финансово-хозяйственный мониторинг" на основании сведений налоговой отчетности организаций, полученных с местного уровня, и сведений из федеральных информационных ресурсов ЕГРЮЛ, "Риски", "Расчеты с бюджетом" и "Сведения о физических лицах.". 5. Пункт 6 приказа ФНС России от 27.12.2012 N ММВ-7-6/1012@ "О вводе в промышленную эксплуатацию программного обеспечения, реализующего функции задачи "Мониторинг внешнеэкономической деятельности" на федеральном уровне" изложить в следующей редакции: "6. ФКУ "Налог -Сервис" ФНС России (Р.В. Филимошин) обеспечить удаленный доступ сотрудникам Управления камерального контроля ФНС России, УФНС России по субъектам Российской Федерации, межрегиональным инспекциям ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам к функционалу ПО "Мониторинг ВЭД" в порядке, установленном приказом ФНС России от 11.02.2013 N ММВ-7-4/69@ (в действующей
3-дневный срок с даты утверждения настоящего приказа 3. 3.1. При обращении налогоплательщика в любой территориальный налоговый орган УФНС России по субъекту Российской Федерации с заявлением по форме N 1А в удаленном доступе осуществление ввода сведений заявления по форме N 1А в раздел "Адрес для направления документов" ФИР ЕГРН УФНС России по субъектам Российской Федерации По мере поступления заявлений: не позднее следующего рабочего дня с момента поступления заявления в налоговый орган 3.2. Прием с использованием веб-сервиса в ИФНС России по месту жительства и иным основаниям постановки на учет ФПД с данными заявления по форме N 1А. Формирование протокола приема и отправка в ФКУ "Налог -Сервис" ФНС России УФНС России по субъектам Российской Федерации Ежедневно со дня исполнения п. 2.1 настоящего плана 3.3. Использование предоставленного в Заявлении адреса для направления по почте документов при формировании налоговым органом любых документов в указанный в Заявлении период УФНС России по субъектам Российской Федерации По
ФГУП ГНИВЦ ФНС России (В.Б. Безруков) в установленном порядке обеспечить разработку программных средств, реализующих формирование и ведение ИР "Сведения о ММРЦ на табачные изделия", и их размещение в ФАП ФНС России. (в ред. Приказа ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-7-3/537@) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Управлению налогообложения (Д.Ю. Григоренко) обеспечить методологическое сопровождение ФИР "Сведения о ММРЦ на табачные изделия". (в ред. Приказа ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-7-3/537@) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Включить ИР "Сведения о ММРЦ на табачные изделия", утвержденный пунктом 1 настоящего приказа, в Перечень федеральных информационных ресурсов, сопровождаемых ФКУ "Налог -Сервис" ФНС России, к которым предоставляется удаленный доступ в порядке, установленном приказом ФНС России от 23.08.2010 N ММВ-7-4/401@, с даты внедрения в промышленную эксплуатацию программных средств, обеспечивающих формирование и ведение данного ИР "Сведения о ММРЦ на табачные изделия". (в ред. Приказа ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-7-3/537@) (см. текст в предыдущей редакции) 5.
2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства. При этом, согласно пояснениям заявителя и приложенным документам все исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сведениям об имуществе должника, полученным налоговым органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия ( ФИР), (Налог АИС - 3 Пром.) в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника не обнаружено. Согласно сведениям ГИБДД, полученным посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), за должником транспортные средства не зарегистрированы. Получен ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 21.07.2017 из которого следует, что за должников
Инспекция) о признании недействительными решений от 24.01.2018 № 2837, № 73763. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель считает, что Инспекцией не представлено доказательств того, что Общество знало или должно было знать, что ООО «Варта» входит в группу неблагонадежных организаций, которые не исполняют свои налоговые обязательства, ссылается на то, что по данным ФИР «Налог -Сервис» ФНС России ООО «Варта» на дату заключения договора и совершения хозяйственных операций в группу риска недобросовестных контрагентов не входило. Также заявитель ссылается на пояснения руководителя ООО «Варта» ФИО4, других свидетелей, указывает, что Общество и ООО «Варта» зарегистрированы в системе ЕГАИС лес. По мнению заявителя, Инспекцией не представлено доказательств получения Обществом необоснованной налоговой выгоды. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Общества не согласилась. В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по
в силу пункта 2 статьи 6 названного Закона для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства. При этом, согласно пояснениям заявителя и приложенным документам все исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По сведениям об имуществе должника, полученным налоговым органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия ( ФИР), (Налог АИС - 3 Пром.) в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника не обнаружено. На основании информации ГИБДД, полученной посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), за должником транспортные средства не зарегистрированы. Получен ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 21.07.2017, из которого следует, что за
обоснованности заявления уполномоченного органа, сведений о фактическом наличии имущества у должника. Кроме того, суд разъяснил, что если лицами, участвующими в деле, в материалы дела не будет представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. К судебному заседанию от налогового органа поступил отзыв, из которого следует, что согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия ( ФИР), (Налог АИС - 3 Пром.) в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника не обнаружено. Кроме того, налоговый орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
09.04.2021 об отсутствии автомототранспортных средств зарегистрированных (в настоящее время и ранее) за должником. От филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ставропольскому краю поступил ответ на запрос №КУВИ-002/2021-36990364 от 12.04.2021 об отсутствии недвижимого имущества зарегистрированного (в настоящее время и ранее) за должником. От налогового органа (заявителя) поступил отзыв, в котором он указывает, что согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия ( ФИР), (Налог АИС - 3 Пром.) в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника не обнаружено. Кроме того уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ОГРН №. Дата образования: ДД.ММ.ГГГГ. Статус: Действующее. Основной вид деятельности: Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями. Руководители: Директор ФИО10 ИНН №. Учредители и участники: ФИО10 ИНН №, 100%, 30 <***> руб., ДД.ММ.ГГГГ. Данные, внесенные в журнал недостоверных сведений ИС АИС Налог-3: Р34002; Акт обследования. Уставный капитал, руб.: 30000.Сайт отсутствует. Номера телефонов отсутствуют. Адрес электронной почты отсутствует. Адрес: <адрес>, комн. 14. Протоколы осмотра в отношении данной организации по данным ФИР ЦОД отсутствуют. Допросы налоговых органов <адрес> по данным АИС Налог -3 отсутствуют. Среднесписочная численность за 2018 год отсутствует. Справки 6-НДФЛ за 9 месяцев 2019 года отсутствуют. Справки 2-НДФЛ за 2018 год отсутствуют. Имущество, транспортные средства, земельные участки в собственности отсутствуют. Начислено налогов за 2018 год, руб.: 2 726. Поступления в бюджет по данным ПК ИАР на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Начисления по данным ПК ИАР на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Поступления в бюджет по данным ПК ИАР на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сводный уровень риска:
доходах физических лиц по форме 3-НДФЛ, так как у него не было права допуска к архивным данным. <...> использовал ФИР только для просмотра учетных данных об адресе места жительства, а по В. не использовался даже этот просмотр, так как он не менял место жительства. Право доступа в ФИР он получил только в 2013 году. Согласно письму <...> от <дата> история входа ФИО1 в ФИР за 2010-2013 годы в <...> отсутствует. В судебном заседании установлено, что сведения о квартире В. в базе данных налогового органа отсутствуют, налог не начисляется. Если в 2004 году В. по декларации был заявлен имущественный налоговый вычет по данному объекту, он был бы внесен <...> в базу данных для обложения налогом на имущество физических лиц, начиная с <дата>. Такая сверка проводилась <...> обязательно. Отсутствие в базе данных налогового органа сведений о данной квартире для целей налогообложения подтверждает, что в 2004 году имущественный налоговый вычет В. не
истек, и иных документов, кроме сведений ФИР в налоговом органе быть не может. При изложенных обстоятельствах выводы суда о недопустимости и относимости представленных доказательств противоречат нормам закона. Сведения ФИР налогового органа включают в себя информацию не только налогового ведомства, но и таких как: ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, Пенсионного фонда России, банков и др., обмен данной информацией закреплен на законодательном уровне, а сведения полученные из системы используются также и в деятельности судов всех уровней. С учетом вышеизложенного, решение суда нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, подлежит отмене, с принятием нового решения, которым требования ИФНС России по Ленинскому району <адрес> к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. С учетом того, что сумма налога на доходы с физических лиц, возвращенная из бюджета, составила 260 000 рублей, с ответчика ФИО4 в пользу бюджета Российской Федерации подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неправомерно предоставленного
