кассационной инстанции, не установив нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя. При этом с учетом возникновения исключительного права общества «Продо Финанс» на товарные знаки по свидетельствам № 245487, 296456, 296457 ранее регистрации фирменного наименования общества «Продо» (ОГРН <***>) доводы заявителя о неиспользовании им коммерческого обозначения, более поздней дате приоритета других товарных знаков, возникновении права на фирменное наименование общества «Продо Финанс» позже даты регистрации заявителя не влияют на законность принятых по делу судебных актов. При затруднительности исполнения судебного акта заявитель не лишен права на обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ. Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. Исходя из изложенного,
общество), ФИО4, Фадиной Н.С., Шекову В.А. об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Решением суда первой инстанции от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2017 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2017, иск удовлетворен; суд обязал общество «Юниверсал Технолоджис», учредителей ФИО4, ФИО3, ФИО5 в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование общества и привести его в соответствие с требованиями статьи 1473 ГК РФ. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ФИО3, ФИО4, ФИО5 и представители общества в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц
РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 53, 54, 65.2, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из отсутствия у участника общества с ограниченной ответственностью права на подачу иска в защиту прав на фирменное наименование общества , исключительное право на которое может принадлежать только самому юридическому лицу. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы ФИО1 как участника общества с ограниченной ответственностью «Векос-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания судебных актов, исковые требования мотивированы тем, что в доменном имени «ufaorgcintes.ru» и на делегируемом с него сайте незаконно используются фирменное наименование общества «Уфаоргсинтез» и товарные знаки по свидетельству Российской Федерации № 448521, по международной регистрации № 1120929, № 1110985, правообладателем которых является общество «Башнефть». Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на отсутствие какой-либо достоверной информации в отношении администратора доменного имени, указали на имеющуюся у ответчика возможность пресечь нарушение исключительных прав путем аннулирования регистрации доменного имени. Отменяя судебные акты и отказывая в иске полностью, Суд по интеллектуальным правам применил положения статей 1229,
быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск обоснован наличием сходства до степени смешения фирменного наименования общества «Велесстрой» с фирменным наименованием общества «Велес Строй» и осуществлением им аналогичного вида деятельности. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт сходства до степени смешения фирменных наименований сторон, осуществляющих аналогичные виды деятельности, приоритет исключительного права на фирменное наименование общества «Велесстрой» над исключительным правом общества «Велес Строй» на его фирменное наименование и, руководствуясь статьями 54, 1225, 1473, 1474, 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о высокой вероятности смешения фирменных наименований сторон рядовым потребителем, удовлетворив иск. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил
суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Судами при рассмотрении настоящего спора установлено, а материалами дела подтверждается, что общество «МАКСИ ФОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «МАКСИМУС» и обществу «Региональный Сетевой Информационный Центр» о запрете использовать в сети «Интернет» обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 248262, в частности, в доменном имени и других способах адресации в сети «Интернет», о запрете использовать фирменное наименование общества «МАКСИМУС», сходное до степени смешения с указанным товарным знаком, для рекламы и продвижения товаров 9-го класса МКТУ, в частности, в доменном имени и других способах адресации в сети «Интернет», а также на вывесках магазинов, реализующих данные товары, и об обязании общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» аннулировать регистрацию доменного имени «balt-maximus» на имя общества «МАКСИМУС». Определением от 19.08.2015 Арбитражный суд города Москвы выделил в отдельное производство требования к обществу «МАКСИМУС» и направил выделенное в
четвертой статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использования фирменного наименования имеет юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование. Согласно части первой статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации; данные государственной регистрации, в том числе для коммерческих организаций фирменное наименование, включаются в единый Российский государственный реестр юридических лиц. Фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» (часть вторая статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование
отвечает признакам публичного общества, установленным статьей 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и является публичным только в силу указания на публичный статус в Уставе и фирменном наименовании Общества, руководствуясь пунктом 7 статьи 27 ФЗ от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», утвердить Устав Общества в новой редакции, исключающей из фирменного наименования Общества указание на статус публичного общества, и определить полное фирменное наименование Общества : Акционерное общество «ВНИПИгаздобыча», сокращенное фирменное наименование Общества: АО «ВНИПИгаздобыча»; - о признании недействительными решений Совета директоров Общества, которые были приняты на заседании 16.11.2020 (протокол №37 от 16.11.2020): - решение Совета директоров Общества по вопросу 2 в части включения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров Общества вопроса под номером 1 «Утверждение Устава Общества в новой редакции, исключающей из фирменного наименования Общества указание на статус публичного общества»; - решение Совета директоров Общества по
работ (код ОКВЭД 43.21). Решением Первомайского районного совета народных депутатов от 21.02.1976 №176 была проведена государственная регистрация частного детективного агентства «АРГУС». Распоряжением администрации Октябрьского района г. Кирова от 23.03.1995 № 376 «О государственной регистрации юридического лица» индивидуальное частное охранное агентство «Аргус» было реорганизовано путем преобразования в ООО ОА «Аргус». Решением № 1 единственного учредителя ООО ЧОО «Аргус» Скирда В.В. от 17.12.2019 решено создать коммерческую организацию в форме Общества с ограниченной ответственностью; утвердить полное фирменное наименование Общества на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аргус»; утвердить полное фирменное наименование Общества на Английском языке - Limited Liability Company Private Security Organisation Argus; утвердить сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ООО ЧОО «Аргус»; утвердить сокращенное фирменное наименование Общества на Английском языке - LLC PSO Argus; утвердить адрес местонахождения Общества: 655003, РФ, Респ Хакасия, <...>. Претензией истец обратился к ответчику с требованием о прекращении незаконного использования фирменного
введены в заблуждение относительно с момента создания 17 июня 2010 года и до настоящего времени, предоставлением услуг образования адвокатов, тем самым умеляя статус действующих адвокатов. В силу ст. 4 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО. Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества. Иные требования к
восприятие избирателями информации о кандидате, не свидетельствует о нарушении формы подписного листа, о представлении неполных сведений о кандидате либо о нарушении принципа равенства кандидатов. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО. Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества. ФИО1 представлены своевременно
регистрации допускается, в том числе в случае несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона. Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО. Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества. Согласно части 1
реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), Уставе содержатся полное и сокращенное наименование юридического лица. На момент подачи документов на выдвижение и на момент сбора подписей наименование организации было общедоступным, любое заинтересованное лицо могло проверить верность указания фирменного наименования организации. Ни Федеральный закон № 67-ФЗ, ни Закон № 525-ПК не требуют от кандидата указывать в подписных листах информацию о месте своей работы с приведением полного либо сокращенного фирменного наименования юридического лица. Полное и сокращенное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью являются равнозначными по своему правовому значению и используются для одной и той же цели – идентификации юридического лица. В связи с этим кандидат вправе самостоятельно выбирать, какое наименование юридического лица указывать: полное или сокращенное. В подписных листах указано равнозначное сокращенное фирменное наименование организации, в которой она работает, как указано в учредительных документах и общедоступном государственном реестре, что не может повлечь неясности и неполноты восприятия. Сбор подписей она осуществляла самостоятельно, среди
