ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-2330 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Фонд развития региональной авиации и ТБ» (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу № А33-5609/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Аист» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» (далее – фонд) о взыскании 1 148 387 руб. задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа от 27.08.2019 № 1/АБЭ-2019 за период с 01.01.2020 по 27.03.2020, 1 135 483 руб. 87 коп. задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа от 06.09.2019 №
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-11223 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Удмуртского регионального фонда «Развитие селитебных территорий «ДАУР» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021 по делу № А71-18515/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил: Удмуртский региональный фонд «Развитие селитебных территорий «ДАУР» (далее - региональный фонд) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее - администрация) о признании незаконным отказа, выраженного в письме Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска от 30.07.2019 № 01-06/07209, в предоставлении испрашиваемого земельного участка с местоположением город Ижевск, Октябрьский район, территория севернее Дома природы,
кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено обязательное согласование проекта генерального плана в соответствии со статьей 25 того же Кодекса. Проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в установленном порядке, в том числе в случае, когда предусматривается включение в соответствии с указанным проектом генерального плана в границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда. Порядок согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований регламентирован постановлением Правительства № 178 и приказом Министерства региональногоразвития № 69. Согласно положениям указанных нормативных правовых актов в случае, если предложения, содержащиеся в проекте документа территориального планирования муниципального образования, предполагают изменение существующих или в соответствии со схемами территориального планирования Российской Федерации планируемых границ земель лесного фонда, проект документа территориального планирования подлежит направлению на согласование в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в соответствующей сфере деятельности,
«Редакция газеты «Чунский вестник» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2007 года по делу №А19-5966/07-58 (суд первой инстанции – Дягилева И.П., суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., Куклин О.А.), установил: Комитет Администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса (далее – КУМИ Чунского района) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Чунскому филиалу ЗАО « Фонд регионального развития » - газета «Чунский вестник» о взыскании 241.271 рубля 46 копеек и обязании ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2007 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – закрытое акционерное общество «Фонд регионального развития» (далее - ЗАО «Фонд регионального развития»), а также привлечен к участию в деле второй ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты Чунский вестник» (далее – ООО «Редакция газеты
Казань Дело № А55-7713/2021 18 апреля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Карповой В.А., судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А., при участии представителя: ответчика – ФИО1 (протокол от 12.12.2020), в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, третьих лиц – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Фонд регионального развития » на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А55-7713/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонд регионального развития», г. Самара к потребительскому кооперативу «ГСК-68», г Самара, об установлении сервитута, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Форвард Транс Сервис», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, Бюро технологической инвентаризации, г. Самара, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Колодина Т.И., Селиверстова Н.А.) по делу № А55-19678/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стабилизационная резервная система», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «СамВен», общества с ограниченной ответственностью « Фонд регионального развития », ФИО5, ФИО6, УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 2 227 642 руб. 00 коп. Определением суда от 24.10.2017 в отношении ООО «Монолит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Определением суда от 12.01.2018 при банкротстве ООО «Монолит», применены правила §7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность № 06-20/002734 и служебное удостоверение), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа – инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 сентября 2008 года по делу № А19-8151/08-60 (суд первой инстанции – Сорока Т.Г.), установил: Производство по делу № А19-8151/08-60 о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная корпорация « Фонд регионального развития », имеющего основной государственный регистрационный номер 1020400760181 и юридический адрес: <...> (далее – ЗАО «Торгово-промышленная корпорация «Фонд регионального развития»), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции по Правобережному округу г.Иркутска, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 2 июля 2008 года. Предъявленное требование мотивировано тем, что ЗАО «Торгово-промышленная корпорация «Фонд регионального развития» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 75.659 рублей 55 копеек, из них 72.930 рублей 54 копеек по
арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-22113/2022 г. Казань Дело № А55-10004/2020 15 сентября 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрушкина В.А., судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю., в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, ответчика – извещен надлежащим образом, третьего лица – извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ограниченной ответственностью « Фонд регионального развития » на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу № А55-10004/2020 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд регионального развития», о взыскании 360 935 руб. 13 коп., в том числе неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка, с кадастровым номером 63:01:0610002:199, период с 28.05.2019 по 31.07.2019 в сумме 359 581 руб. 67 коп. и проценты
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16-4608/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июня 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу директора некоммерческой организации Фонд регионального развития «Содружество» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации Фонд регионального развития «Содружество», установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского
Панинский районный суд Воронежской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Панинский районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Панино 20.12.2011 г. Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Негода В.Е. при секретаре Малышевой Т.А., представителя истца ООО « Фонд регионального развития » ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Фонд регионального развития» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора, установил: Истец ООО «Фонд регионального развития» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора, указывая при этом, что
Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Панино 18.01.2012 г. Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Негода В.Е. при секретаре Малышевой Т.А., ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителей ответчика по доверенности ФИО4 - ФИО5, ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО7 – ФИО8, представителя ответчика по доверенности ФИО9 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО « Фонд регионального развития » к ФИО9, К.М.М., С.С.Н., Т.Н.С., Ч.А.Н., ФИО1, ФИО2, В.А.Д., ФИО3, К.И.А., К.Н.А., К.К.И., М.В.С., Ч.А.М., Щ.Е.Е., Б.Е.В., М.Н.В., Ч.П.А., Ш.Г.Н., Ш.Н.П., ФИО7, В.Н.Н., ФИО4 о понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора, установил: Истец ООО «Фонд регионального развития» обратился в суд с иском к ФИО9, К.М.М., С.С.Н., Т.Н.С., Ч.А.Н., ФИО1, ФИО2, В.А.Д., ФИО3, К.И.А., К.Н.А., К.К.И., М.В.С., Ч.А.М., Щ.Е.Е., Б.Е.В., М.Н.В., Ч.П.А., Ш.Г.Н., Ш.Н.П., ФИО7, В.Н.Н., ФИО4 о понуждении
Дело № 2-3382/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к НО « Фонд регионального развития Республики Бурятия», Министерству экономики Республики Бурятия о восстановлении трудовых прав, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать незаконными действия ответчика – Министерства экономики РБ и обязать отменить: решение Собрания представителей учредителя НО «Фонд регионального развития РБ» от ***, оформленного в виде протокола в части указания о виновных действиях ФИО1; решение, изложенное в Протоколе № 1 Комиссии по оценке выполнения целевых показателей и критериев оценки эффективности деятельности Фонда регионального развития РБ от ***; взыскать
