Гарантийный срок и срок хранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

8.3 контракта подрядчик предоставляет гарантии качества на все выполненные работы по контракту (гарантийная наработка): 1600 часов работы каждого двигателя со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что если в течение гарантийного срока, установленного пунктом 8.3. контракта, обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. В пункте 7.1 контракта стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 30 % от цены контракта. Выполненные подрядчиком работы по ремонту двигателей приняты заказчиком по акту выполненных работ от 04.03.2013. Отремонтированные двигатели помещены заказчиком на хранение на склад в городе Находке Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю. 17.08.2016 комиссией учреждения произведен входной контроль дизеля М520 зав. № 0209-902; при наличии положительного заключения дизель допущен к установке на пограничный

соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 8.1 контракта). По условиям пункта 8.3 контракта подрядчик предоставляет гарантии качества на все выполненные работы по контракту (гарантийная наработка): 1600 часов работы каждого двигателя со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что если в течение гарантийного срока, установленного пунктом 8.3. контракта, обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. Выполненные подрядчиком работы по ремонту двигателей приняты заказчиком по акту выполненных работ от 04.03.2013. Отремонтированные двигатели помещены заказчиком на хранение на склад в городе Находке Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю. 17.08.2016 комиссией учреждения произведен входной контроль дизеля М520 зав. № 0209-902; при наличии положительного заключения дизель допущен к установке на пограничный сторожевой корабль (далее - пскр) «Кондор» в качестве левого главного двигателя. В присутствии представителя ответчика 20.12.2016

принятию на хранение узлов, деталей и колесных пар новых или исправных, бывших в употреблении, а также неремонтопригодных узлов и деталей, в том числе узлы и детали, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, собственности заказчика (общества) образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика, по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных и неремонтопригодных узлов и деталей, принимаемых на хранение Подрядчиком с оформлением акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме МХ-1. В случае нарушения срока оплаты выполненных работ и оказанных услуг пунктом 7.7 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки за каждый календарный день просрочки. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате услуг по хранению колесных пар, оказанных истцом в период с января по ноябрь 2013 года на общую сумму 1 768 872 руб. 38 коп. Суды, исследовав представленные сторонами доказательства, в том

2.8, 2.8.1., 2.8.2, 2.8.3 указанного договора в рамках настоящего Договора Поставщик устанавливает следующие гарантийные сроки и сроки хранения на Товар: стеклопакеты клееные строительного назначения стекло закаленное строительное стекло листовое стекло с механической обработкой службы (эксплуатации), лет хранения, лет службы (эксплуатации), лет хранения, лет службы (эксплуатации), лет хранения, лет службы (эксплуатации), лет хранения, лет 5 1 согласно ГОСТ 30698-2008 согласно ГОСТ 111-2001 согласно ГОСТ (на используемый материал) Указанные в пункте 2.8. настоящего Договора гарантийный срок и срок хранения Товара исчисляются с момента (даты) поставки Товара. Гарантия имеет силу только в отношении Покупателя и не распространяется на следующего после него потребителя (например, второго покупателя), т.е. претензии от третьих лиц непосредственно к Поставщику (Изготовителю) со стороны третьих лиц не принимаются и не рассматриваются. Гарантия имеет силу при условии наличия Товара у Покупателя и предъявления Товара Поставщику, в противном случае претензии Покупателя в отношении качества Товара Поставщиком не принимаются и не рассматриваются. В

Договора Поставщик устанавливает следующие гарантийные сроки и сроки хранения на Товар: стеклопакеты клееные строительного назначения стекло закаленное строительное стекло листовое стекло с механической обработкой службы (эксплуата- ции), лет хранения, лет службы (эксплуата- ции), лет хранения, лет службы (эксплу- атации), лет хранения, лет службы (эксплу- атации), лет Ххране-ния, лет 5 1 согласно ГОСТ 30698-2008 согласно ГОСТ 111-2001 согласно ГОСТ (на используемый материал) согласно ГОСТ (на используемый материал) Указанные в пункте 2.8. настоящего Договора гарантийный срок и срок хранения Товара исчисляются с момента (даты) поставки Товара. Гарантия имеет силу только в отношении Покупателя и не распространяется на следующего после него потребителя (например, второго покупателя), т.е. претензии от третьих лиц непосредственно к Поставщику (Изготовителю) со стороны третьих лиц не принимаются и не рассматриваются. Гарантия имеет силу при условии наличия Товара у Покупателя и предъявления Товара Поставщику, в противном случае претензии Покупателя в отношении качества Товара Поставщиком не принимаются и не рассматриваются. В

№ ГФ1007-0008 от 07.10.2015, №KLM001475 от 29.11.2016, универсальные передаточные акты №МБТС003447 от 28.09.2016, №МБТС003448 от 28.09.2016, №287 от 20.01.2017, №639 от 03.02.2017. Проанализировав и оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание, что с момента изъятия ИП ФИО4 спорного имущества (28.09.2017) на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с государственными стандартами у изъятого ответчиком имущества истекли полностью или в значительной части установленные производителем сроки годности, сроки службы, гарантийные сроки и сроки хранения (статьи 470 - 473 ГК РФ), то есть произошла утрата коммерческой ценности данного имущества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изъятый ИП ФИО4 согласно акту об изъятии товара от 28.09.2017 товар не может быть использован по назначению, не представляет коммерческой ценности и перспектив для реализации, соответственно в силу невозможности возврата товара в натуре у ответчика возникла обязанность возместить истцу убытки в виде стоимости утраченного товара. При изложенных обстоятельствах,

от 27.02.2018 по делу №2-121/2018, решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2018 и Постановления Седьмого арбитражного суда от 30.10.2018 по делу №А27-27824/2017. Проанализировав и оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание, что с момента изъятия ИП ФИО4 спорного имущества (28.09.2017) на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с государственными стандартами у изъятого ответчиком имущества истекли полностью или в значительной части установленные производителем сроки годности, сроки службы, гарантийные сроки и сроки хранения (статьи 470 - 473 ГК РФ), то есть произошла утрата коммерческой ценности данного имущества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изъятый ИП ФИО4 согласно акту об изъятии товара от 28.09.2017 товар не может быть использован по назначению, не представляет коммерческой ценности и перспектив для реализации, соответственно в силу невозможности возврата товара в натуре у ответчика возникла обязанность возместить истцу убытки в виде стоимости утраченного товара. При изложенных обстоятельствах,

равно как и срок хранения эталонного образца спорной партии примала. Исследовав представленные экспертные заключения, оценив в совокупности представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается факт поставки истцом ответчику по товарной накладной № 1 от 24.02.11 акриловой дисперсии PRIMAL E-357EF ненадлежащего качества, поскольку химический анализ данной дисперсии ответчиком не проводился и возможность его проведения на данный момент утрачена в связи с истечением гарантийного срока и срока хранения эталонного образца указанной дисперсии. Согласно проведенным заводом-изготовителем исследованиям каких-либо отклонений от нормы в химическом составе переданных на исследование образцов не было обнаружено. Иных доказательств, достоверно подтверждающих некачественность переданного истцом товара, ответчиком не представлено. Наличие отклонений в показателях краски, изготовленной по различным рецептурам и нанесенной с использованием различных технологий само по себе не может свидетельствовать о некачественности акриловой дисперсии PRIMAL E-357EF (которая является лишь одним из составляющих краски) поскольку качество иных составляющих краски,

их устранения, и других подобных недостатков. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за легковой автомобиль суммы возможно только в случае обнаружения существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Согласно пункту 6 статьи 18 вышеназванного федерального закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотехническая экспертиза. Как усматривается из заключения эксперта АНО «Северо-Западная Экспертно-Криминалистическая Компания» № 18030-790/СЭ от 13.04.2018, эксперт ФИО7 пришел к следующим выводам: - автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2 VIN №...

и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Согласно ст. 19 Закона о защите прав потребителя потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока