колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осужденного ФИО1 и защитника Никитина Г.А. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Филипповой Е.С. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершенные при изложенных в приговоре обстоятельствах: незаконный сбыт Т. 15 февраля 2016 года наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере (3,58 грамма амфетамина, 0,74 грамма гашиша и 1,13 грамма марихуаны); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере , а также психотропных веществ в крупном размере (по факту обнаружения в <...> психотропного вещества - 163,37 грамма амфетамина, наркотических средств: 78,9 грамма МДМА (д, Ь-3,4- метиллендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), 74,61 грамма марихуаны, 39,75 грамма гашиша); контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение организованной группой через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере (по факту отправления из Федеративной Республики Германия в г. Ярославль
наркотических средств массой 219,0798г. и 287,7265г. Переквалифицированы действия ФИО1 с ч.Зст.30-ч.5ст.228-1УК РФ на ч.Зст.30-п.«а»,«г»ч.4ст.228-1УК РФ(покушение на незаконный сбыт части наркотикосодержащего растения конопля массой 687,3г, наркотических средств каннабис(марихуана) массой 184,326г, гашиш массой 0,3324г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5ст.228-1; ч.3ст.30-п.«а»,«г»ч.4ст.228; п.«а»ч.4ст.228-1; ч.Зст.30-п.«а»ч.4ст.228-1; ч.4ст.327УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено шестнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание об уничтожении вещественных доказательств, постановлено хранить их при выделенных уголовных делах в СЧ СУ МВД по Республике Бурятия. В остальной части приговор оставлен без изменения. ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное производство наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере ; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, за покушение
извещение № 0320100023820000077 о проведении электронного аукциона на поставку имитаторов запахов. Заказчик установил в документации об аукционе следующее описание объекта закупки: - Набор (комплект) имитаторов запахов наркотических веществ в количестве 19 штук, содержит: имитатор героина весом не менее 40 грамм; имитатор кокаина весом не менее 40 грамм; имитатор амфетаминов весом не менее 40 грамм; имитатор каннабиса - гашиша весом не менее 40 грамм; имитатор опия-сырца весом не менее 40 грамм; имитатор JWH весом не менее 40 грамм; контрольную «холостую» пробу весом не менее 25 грамм. Дополнительные принадлежности: перчатки резиновые или латексные размер L или XL не менее 7 пар; пинцет металлический длиной не менее 145 мм не менее 1 шт. Каждый имитатор набора (комплекта) представляет собой однородный сыпучий порошок со специфическим запахом. Порошки по своим запаховым свойствам соответствуют запаховым свойствам натуральных наркотических веществ (героина, кокаина, амфетаминов, каннабиса - гашиша, опия-сырца, JWH), но не обладают наркотической активностью. Фасовка товара: порошки
принимает на себя выполнение работ: испытания электрооборудования трансформа горной поде гашиш ЦРП-1 10/(),4кВ. Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 3.1. договора подрядчик приступает к выполнению работ после поступления аванса (предоплаты) на свой расчетный счет и получения технической документации. В случае задержки срок выполнения работ по договору отодвигается на срок задержки. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком производится в сроки, предусмотренные договором. Результат приемки оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. В случае мотивированного отказа Заказчика от приема работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. Стоимость работ по договору в соответствии с прилагаемой сметой составляет 35 000,39 руб. (с НДС) (п. 4.1. договора). Согласно п.4.2. договора заказчик в течение 5 дней со дня подписания договора перечисляет аванс в размере 100 %, включая НДС-18%/. В подтверждение факта выполнения работ по
использоваться арендатором. Суды первой и апелляционной пне гашиш по ранее рассмотренному делу, оценив представленные доказательств и установленные фактические обстоятельства, пришли к обоснованному выводу о недобросовестном поведении Ответчика во взаимоотношениях с Истцом. Для оценки судом добросовестности поведения сторон в особых условиях, сложившихся для субъектов арендных отношений, начиная с конца марта 2020 года, Истцом были представлены доказательства, в частности письма, направленные Ответчику в указанный период. Изложенные в письмах Истца решения и предложения были сделаны, исходя из принципа добросовестного осуществления прав, учитывающего права и законные интересы контрагента, понимая, что условия, сложившиеся в связи с принятием органами власти ограничительных мер негативно сказываются на показателях деятельности. В частности, судом по ранее рассмотренному делу дана оценка следующим обстоятельствам: -Истец в ответ на обращение Ответчика (письмом от 09.04.2020 г. № 18/04-2020) отказался от применения с апреля 2020 года автоматической и безусловной (п. 4.4 Договора аренды) индексации на 10% размера арендной платы и сохранении после указанной даты
мужчины по имени «М.» к незаконному обороту наркотиков, 13.09.2010 сотрудниками Воркутинского МРО УФСКН России по РК в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности..» было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого был установлен гр.ФИО1 передавший гр.Ш. наркотическое средство «гашиш» за денежное вознаграждение. При проведении проверочной закупки от 20.09.2010 был задокументирован факт сбыта наркотического средства ФИО1 гр. А. В дальнейшем, при задержании ФИО1 в ходе его личного обыска было обнаружено наркотическое средство – гашиш, размер (3,755гр) и расфасовка которого, а также обстоятельства задержания свидетельствовали о том, что ФИО1 приготовил данное наркотическое средство к сбыту. В соответствии со ст. 10, ст. 11 Закона «Об ОРД», результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть задокументированы, и могут быть поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляются в орган дознания, следствия или в суд, а также могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующих собирание, проверку и
САРОЯНОМ 20.08.2017г. и 24.08.2017г. наркотического средства гашиш С1, принимавшего участие в ОРМ.; протоколами личного досмотра С1 после проведения ОРМ 20.08.2017г., 24.08.2017г., в ходе которых, он выдавал наркотические средства, приобретенные у САРОЯНА; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле, принадлежащем САРОЯНУ была обнаружена купюра 1000 рублей, выданная С1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 20.08.2017г.; заключениями судебно-химических экспертиз, из выводов которых следует, что выданное С1 после проведения ОРМ вещество, является наркотическим средством - гашиш, размер которого отнесен к крупному, а также другими доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Существенных нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется, в связи с чем оснований
такси А. Кроме того, свидетель Г. показал, что при А. никакого свертка не было. Из показаний свидетеля С., участвующего в качестве понятого при досмотре автомашины ФИО1, следует, что сверток имел размеры 20*20*10 см, что с учетом показаний А., Г. позволяет сделать вывод об отсутствии свертка у А. до встречи с ФИО1 Доказательствами, подтверждающими виновность осужденного, являются также заключения экспертиз, из которых следует, что изъятое в машине ФИО1 вещество весом 1529 г, является наркотическим средством гашиш, размер наркотического средства относится к особо крупному; на поверхности свертка(на скотче) и на поверхности целлофанового пакета( под скотчем) обнаружены отпечатки пальцев рук, принадлежащих ФИО1 Анализ приведенных и других исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом обоснованно сделан вывод о совершении преступления именно ФИО1 и правильно квалифицированы его действия по ч. 3 ст. 30
