проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 271.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 19.02.2019 в 20 ч. 30 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. ГБШ, д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ООО «Гранд Авто плюс» автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак Н 739 КР 154 и маршрутного такси ГАЗ A65R32 , государственный регистрационный знак Е 589 СН 82 под управлением водителя Коваль Андрея Ростиславовича. Данное ДТП произошло по вине водителя маршрутного такси ГАЗ A65R32, государственный регистрационный знак Е589СН82, что подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, согласно страховому полису XXX № 0069084045 застрахована в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с заключением № 496/03/19 от 21.03.2019 ООО «НТЦ ВОА», расчетная величина стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства -
жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения начальника Управления Восточно-Сибирского МУГАДН № 143-ПРЗ/А от 25.12.2019 должностными лицами указанного ведомства осуществлялось проведение планового (рейдового) осмотра, обследования транспортных средств в период с 01.01.2020 по 31.03.2020. 05 февраля 2020 года в 16 часов 55 минут по адресу Амурская обл., г. Свободный, км 14 автодороги «Подъезд к г. Свободному» в рамках указанных мероприятий проведен осмотр транспортного средства категории М2 (автобус) ГАЗ A65R32 государственный регистрационный знак Е327РС 134RUS, которое, согласно путевому листу автобуса N 267 от 05 февраля 2020 года, эксплуатируется ИП Жариковым А.Ю. и следует по маршруту «г. Свободный - Амурский ГПЗ». Управление транспортным средством осуществлял водитель Васильев Михаил Евгеньевич. В ходе проверки выявлено нарушение ИП Жариковым А.Ю. требований п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, части 1 статьи 27
первой инстанции. Как видно из материалов дела, на основании планового (рейдового) задания в соответствии с распоряжением заместителя начальница Центрального МУГАДН от 27.02.2018 № 10-1/34-02 сотрудниками отдела 02.03.2018 проведены осмотры транспортных средств по адресу: г. Тверь, Тверской проспект, дом 2. В ходе проверки отделом установлено, что согласно путевому листу от 02.03.2018 № 34 обществом для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа в городском сообщении по маршруту № 228 «п. Аввакумово - Южный» эксплуатируется транспортное средство ГАЗ A65R32 регистрационный знак К 332 СВ 69. При этом водителем данного транспортного средства – Хваловским А.Н. предъявлена карта маршрута регулярных перевозок серии 000069 № 009037, которая в соответствии с письмом администрации города Твери от 11.12.2017 № 01/7821 является недействительной, действующую карту маршрута названный водитель при себе не имел. Указанные обстоятельства отражены в рапорте от 02.03.2018 и акте результата планового (рейдового) осмотра транспортного средства от 02.03.2018. В тот же день Отделом вынесено определение о возбуждении дела
РФ в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. Из материалов дела коллегией установлено следующее: 01.09.2020 в 15 час. 55 мин. на 221 км. автодороги А-370 «Уссури» «Хабаровск - Владивосток» (в районе АЗС-91), на основании планового (рейдового) задания на осмотр, обследования транспортных средств в процессе их эксплуатации, от «22» июня 2020г. № 05-005Б, сотрудниками Бикинского отдела Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы и надзору в сфере транспорта, была проведена проверка транспортного средства, автобуса, марки ГАЗ A65R32 , государственный регистрационный знак У322ХМ/27rus, находящегося в эксплуатации у ООО «Исток-МДальнереченск», согласно путевому листу № 701 от 30.08.2020, под управлением водителя Каплун Юрия Васильевича, осуществлявшего заказную перевозку определенного круга лиц пассажиров автомобильным транспортом в междугороднем сообщении (между населенными пунктами, расположенными на территориях разных субъектов Российской Федерации), по маршруту «Хабаровск-Рощино». В результате проверки выявлено, что договор фрахтования автомобильного транспорта для перевозки пассажиров и багажа по заказу № 12/20 от 19.08.2020 не соответствует установленным требованиям, поскольку
станция технического обслуживания автомобилей с административно - бытовыми помещениями, назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь 629,4 кв. м, адрес (место нахождения) объекта: г. Мурманск, Северная промзона, кадастровый № 51:20:0003182:317; ГАЗ A64R42. VIN X96A64R42GGG05003, ГРН Р063МУ51, 2016 года выпуска; ГАЗ A64R42, VIN X96A64R42G0004969, ГРН Р044МУ51, 2016 года выпуска; ГАЗ A64R42, VTN X96A64R42G0004960, ГРН Р062МУ51, 2016 года выпуска; ГАЗ A64R42, VIN X96A64R42G0004965, ГРН РОЗОМУ51, 2016 года выпуска; ГАЗ A64R42, VIN X96A64R42G0004963, ГРН Р043МУ51, 2016 года выпуска; ГАЗ A65R32 , VIX X96A65R32G0817538, ГРН 0775МУ51, 2016 года выпуска; ГАЗ 384051, VIN Х8Х384051С0000089, ГРН О040МК51, 2012 года выпуска. В данном случае конкурсный управляющий не обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации имущества за должником. Следовательно, факт бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по обращению в регистрирующий орган с заявлением о регистрации имущества за должником на основании определения суда от 18.09.2020 нарушает права конкурсных кредиторов, в том числе на удовлетворение своих требований за счет
354 офис 3 в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ умышленно не выполнило требований должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, не предоставив истребуемые сведения, а именно: объяснение общества с ограниченной ответственностью «Городской маршрут» по факту осуществления 30.10.2019г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Тверь, пл. Гагарина, д. 2 регулярной перевозки пассажиров в пригородном сообщении по маршруту №233 «п. Химинститут - Н.Малица» на автобусе ГАЗ A65R32 регистрационный знак С873СВ 69, при отсутствии лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами; договор аренды транспортного средства ГАЗ A65R32 регистрационный знак С873СВ 69 между Мирзикашвили Ш.Д. и ООО «Городской маршрут». Своим бездействием ООО «ГОРМАШ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании вину Общества в совершении правонарушения признала, пояснив, что определение об истребовании сведений, необходимых
межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ситдикова С.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, - привлекаемого по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в ходе контрольных (надзорных) мероприятий по адресу <адрес> был произведен осмотр транспортного средства марки ГАЗ A65R32 гос. per. номер №, под управлением водителя К.Е.Г. осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту «ост.Трансагенство - ООО «Уфагормолзавод»» на основании путевого листа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. выданный ООО «Уфагормолзавод». Транспортное средство марки ГАЗ A65R32 гос. per. номер № исключено из реестра лицензии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Уфагормолзавод» на подавал в адрес Управления заявлений о включении транспортного средства ГАЗ A65R32 гос. per. номер № в реестр лицензий, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.
Осипов А.П., с участием представителя ООО «Уфагормолзавод» - Гавриловой Ю.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод», ИНН 0277134075, ОГРН 1140280006723, юридический адрес: 450112, <адрес>, корпус 5, - привлекаемого по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 15.11.2021г. в ходе контрольных (надзорных) мероприятий по адресу РБ, <адрес>, был произведен осмотр транспортного средства марки ГАЗ A65R32 гос. peг. номер У683ХН102, под управлением водителя ФИО1 осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту «ост.Трансагенство – <адрес>» на основании путевого листа №.9098 от 14-15.11.2021г. выданный ООО «Уфагормолзавод». Транспортное средство марки ГАЗ A65R32 гос. peг. номер У683ХН102 исключено из реестра лицензии приказом №.9146-искл от 11.01.2021г., ООО «Уфагормолзавод» на подавало в адрес Управления заявлений о включении транспортного средства ГАЗ A65R32 гос. peг. номер У683ХН102 в реестр лицензий, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20
штрафа в размере 1 500 рублей. Решением заместителя командира 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от <...> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Романюк А.Л. без удовлетворения. Из постановления следует, что <...> в 07 часов 40 минут, Романюк А.Л. управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак № <...> двигаясь по <...> в сторону <...> в районе <...> в г. Омске, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-A65R32 государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Оглоблина С.А. Не согласившись с постановлением Романюк А.Л. обжаловал его в районный суд. Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение. В жалобе потерпевший Оглоблин С.А. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт. Указывает, что представленное в материалы дела экспертное заключение не отвечает признаку допустимости, поскольку содержащиеся в нем выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на пояснения инспектора ДПС Анищенко И.В., настаивает,
предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора Западно—Уральского МУГАДН Матвеевым В.А. составлен протокол об административной ответственности в отношении ООО «Уфагормолзавод» за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ которым установлено, что 10 ноября 2021 года в ходе контрольных (надзорных) мероприятий по адресу РБ, адрес, был произведен осмотр транспортного средства марки ГАЗ A65R32 гос. per. номер У683ХН102, под управлением водителя ФИО2 осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту «ост.Трансагенство - ООО «Уфагормолзавод»» на основании путевого листа №б/н от 09-10.11.2021г. выданного ООО «Уфагормолзавод». Транспортное средство марки ГАЗ A65R32 гос. per. номер ... исключено из реестра лицензии приказом №102.9146-искл от 11.01.2021г., ООО «Уфагормолзавод» не подавал в адрес Управления заявлений о включении транспортного средства ГАЗ A65R32 гос. per. номер У683ХН102 в реестр лицензий, то есть ООО «Уфагормолзавод» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.
