79008_1468724 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-9185 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2020 по делу № А60-58088/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью « Газовая служба » к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о понуждении заключить соглашение на осуществление аварийно- диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, по встречному иску об обязании заключить соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Свердловской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением
Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав о ценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что представленные ответчиком документы о переводе жилого помещения в нежилое, а также об установке в нежилом помещении автономной системы отопления (согласованном с газовой службой ) не подтверждают надлежащее согласование переустройства (демонтажа) отопительных приборов централизованной системы теплоснабжения МКД. Указанный вывод судов доводами жалобы не опровергнут, ввиду чего эти доводы не образуют необходимых оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Центр-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД15-13837 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 06 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив жалобу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу № А40-46365/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24.02.2015 № 01/03-02/2015 и постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 22.12.2014 № 11-35/2639 о привлечении к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 в удовлетворении заявления предприятия отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 решение суда первой
года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гладких Д. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью " Газовая служба ", ответчика, акционерному обществу "ГАЗЭКС", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по делу № А60-58088/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газовая служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "ГАЗЭКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: РЭК Свердловской области; УФАС по Свердловской области о понуждении заключить договор, по встречному иску акционерному обществу "ГАЗЭКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газовая служба"
№ А12-33257/2020 07 декабря 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2021 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кормакова Г.А., судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш., при участии представителя: Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области – ФИО1 (доверенность от 28.12.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба » на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А12-33257/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании недействительным решения, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград, акционерное общество «Волгоградгоргаз», ТСЖ ЖСК «Перспектива», СНТ «Центральный-2», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» (далее - ООО «Городская газовая служба», общество,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р. (протоколирование ведется с использованием системы видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу) при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей: общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» – ФИО1, доверенность от 01.01.2023, акционерного общества «Волгоградгоргаз» – ФИО2, доверенность от 01.01.2023, Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, общества с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба » – ФИО4, доверенность от 08.02.2023, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», акционерного общества «Волгоградгоргаз» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу № А12-1495/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН
Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 25 мая 2017 года Дело № А46-15094/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-3879/2017, 08АП-3883/2017) соответственно общества с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба » и общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» на определение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2017 года по делу № А46-15094/2015 (судья Бодунковой С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о включении требования кредитора в размере 22 043 905 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство «СЕРВИС», рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью
полном объеме 25 июля 2017 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зориной О.В., судей Бодунковой С.А., Семеновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7542/2017) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Жилищное хозяйство» на определение Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2017 года по делу № А46-4154/2017 (судья В.Ю. Распутина), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» - представитель ФИО1, доверенность от 15.06.2017, срок до 31.12.2017; от общества с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» - представитель ФИО2, доверенность от 19.09.2016 срок до 31.12.2018, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба»
<данные изъяты> Дело № 2-4881/15 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2015 года город Омск Советский районный суд г. Омска в составе Председательствующего судьи Романовой О.Б., при секретаре Дербиловой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО4 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО5 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО6 <данные изъяты> к
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РЕШЕНИЕ по делу № 21-1182/2021 г. Уфа 22 ноября 2021 года Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллине А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Городская Газовая Служба » ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Городская Газовая Служба» ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 №027800311\140 от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного
