на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014 по делу № А40-118437/2013, по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование»), Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») о признании открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ГБУ «Автомобильные дороги », находящихся в лизинге, недействительным и прекращении его действия на будущее время; признании недействительным контракта от 13.08.2013 № 198/2013-АД, заключенного по результатам открытого конкурса между ОАО «АльфаСтрахование» и ГБУ «Автомобильные дороги», и применении последствий недействительности в виде прекращения действия договора страхования на будущее время, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014, в удовлетворении иска
октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-консультационный центр «Экономика и бизнес» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-167894/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по тому же делу по заявлению учреждения к государственному бюджетному учреждению «Автомобильные дороги Западного административного округа» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО»), Префектуре Западного административного округа города Москвы, государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги», государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Солнцево» о признании незаконными действий по разрушению дорожек по адресу: <...>, 4, об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав учреждения путем восстановления дорожек по указанному адресу, в котором они существовали до их разрушения, по состоянию на 16.06.2019, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента
законную силу постановление государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 октября 2016 года № 18810277166600943319, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 18 мая 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 10 сентября 2018 года, вынесенные в отношении государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - учреждение, ГБУ «Автомобильные дороги ») по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 октября 2016 года № 18810277166600943319, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, решением судьи Московского городского суда от 18 мая 2018 года и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от
городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Ладас», содержащим требования: - о признании самовольной постройкой здания площадью 15.549 кв.м. по адресу: <...> (далее – здание); - об обязании ответчика снести здание, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице префектуры Западного административного округа города Москвы с участием ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» осуществить мероприятия по сносу самовольной пристройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на ответчика всех расходов; - о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на здание; - об обязании ответчика освободить земельный участок от здания, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице префектуры Западного административного округа города Москвы с участием ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» осуществить
ООО «Виатекс» (по договорам поставки) – которые поставляли указанную продукцию на объекты благоустройства и ремонта г. Москвы. Как указано в акте выездной проверки, 2015 год в Москве стартовала программа благоустройства «Моя улица», которая продлилась до 2018 года и включала в себя обновление и расширение пешеходных зон, тротуаров, фасадов и освещения, создание велосипедных дорожек, посадку деревьев, обустройство малых архитектурных форм. Ответственным за проведение основной части работ по ремонту тротуаров и замене бордюрного камня является ГБУ «Автомобильные дороги » ИНН <***>. Тендеры на поставку гранитной продукции выиграли компании: ООО «Радор М» ИНН <***>, ООО «ТД «Спецпласт» ИНН <***>, ООО «СК Мира» ИНН <***>, ООО «Виатекс» ИНН <***>. Налогоплательщик закупал гранитную продукцию, которую затем реализовывал ООО «Радор М», ООО «ТД Спецпласт», ООО «СК Мира» и ООО «Виатекс», как непосредственно у производителей ООО «УралТаш» ИНН <***> и у АО «Уральские камни» ИНН <***>, так и через организации, имеющие признаки проблемных, в частности ООО
составе: в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): ФИО1 – доверенность от 05.09.2018 от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22590/2018) ООО "Витрансавто" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2018 по делу № А21-5058/2018 (судья Шкутко О.Н.), принятое по иску ГБУ "Автомобильные дороги " к ООО "Витрансавто" 3-е лицо: ФИО2 о взыскании установил: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (место нахождения: 123007, <...>; ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТРАНСАВТО» (место нахождения: 238750, <...>, далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 670 394,86 рублей. Определением суда от 07.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2. Решением суда первой инстанции
составе: в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): ФИО2 – доверенность от 05.09.2018 от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22590/2018) ООО "Витрансавто" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2018 по делу № А21- 5058/2018 (судья Шкутко О.Н.), принятое по иску ГБУ "Автомобильные дороги " к ООО "Витрансавто" 3-е лицо: ФИО3 о взыскании установил: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (место нахождения: 123007, <...>; ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТРАНСАВТО» (место нахождения: 238750, <...>, далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 670 394,86 рублей. Определением суда от 07.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Высоцкий Александр Александрович. Решением суда
общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу №А05-2324/2019, у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Урдомское» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с уточненным в процессе рассмотрения дела иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее - Общество, ООО «Технопарк»), государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги », Учреждение) о признании самовольными постройками и обязании снести возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами 29:09:010401:1 (адрес: Архангельская область, Ленский район, квартал 65 Шиесского лесничества Яренского лесхоза), 29:09:012601:125 (адрес: Архангельская область, Яренское лесничество, Урдомское участковое лесничество (участок Шиесское), квартал 65) не завершенный строительством объект размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» и входящие в его состав объекты: 1.1. зону выгрузки вдоль шестого ж/д пути примерной площадью 8000 кв. м; 1.2. водозаборный узел (ВЗУ),
Судья Журавлева Н.В.Дело № 7-5342 Р Е Ш Е Н И Е 22 июня 2016 года Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ГБУ «Автомобильные дороги » представителя ФИО1 на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, которым постановлено Постановление № *** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУ «Автомобильные дороги», оставить без изменений, а жалобу представителя ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО2 без удовлетворения. У С Т А Н
4а-812/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 мая 2017 года город Москва Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в защиту Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги », учреждение) на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №357 района Западное Дегунино города Москвы от 22 августа 2016 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино города Москвы от 22 августа 2016 года ГБУ «Автомобильные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Судья Бабенкова Т.Л. дело № 7-2503 Р Е Ш Е Н И Е 16 марта 2017 года город Москва Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ГБУ «Автомобильные дороги » Богачева М.Н. на решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 января 2017 года, которым постановление № <***> от 30 ноября 2016 года, вынесенное начальником отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве Московско-Окское территориальное управление (Росрыболовство) ФИО1 по ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2016 года старшим государственным инспектором отдела
Судья Журавлева Н.В.Дело № 7-5340 Р Е Ш Е Н И Е 22 июня 2016 года Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ГБУ «Автомобильные дороги » представителя ФИО1 на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, которым постановлено Постановление № ***инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУ «Автомобильные дороги», оставить без изменений, а жалобу представителя ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО2 без удовлетворения. У С Т А Н О
Судья Бабенкова Т.Л. Дело № 7-2504/2017 Р Е Ш Е Н И Е 16 марта 2017 г. г. Москва Судья Московского городского судья Селиверстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ «Автомобильные дороги » Богачева М.Н. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Московско-Окского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от 30 ноября 2016 г. № 225/1, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении ГБУ «Автомобильные дороги», У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника
