Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края, открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь», открытое акционерное общество «Красногврадейскрайгаз». Из материалов дела следует, что 09.02.2012 общество обратилось в администрацию с заявлением о резервировании земельного участка в районе АГРС "Красногвардейская" под строительство узла учета газа. Письмом от 04.06.2012 № 02-15/728 администрация сообщила, что земельный участок площадью 50 кв. м, на котором расположен участок газопровода зарезервирован для строительства узла учета за обществом и будет предоставлен по окончании процедуры согласования генерального плана села Красногвардейсткого. Впоследствии общество установило узел учета газа (измерительный комплекс газа СГ-ЭК-Вз-Т-0,75-2500/1,6) на подводящем участке газопровода к стеклотарному заводу акционерного общества в селе Красногвардейском, принадлежащем ОАО "Красногвардейскрайгаз", без урегулирования правоотношений по использованию земельного участка для размещения узла учета газа. Право собственности на межпоселковый газопровод высокого давления и распределительные газопроводы среднего и низкого давления с ГРП принадлежит ОАО "Красногвардейскрайгаз" на основании плана приватизации Красногвардейского районного предприятия по эксплуатации газового хозяйства от 30.12.1993, что подтверждается свидетельством
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-АПА19-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 сентября 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Нефедова О.Н., Никифорова СБ. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим решения Совета депутатов муниципального образования «Сафроновское» Ленского района Архангельской области от 25 декабря 2015 г. № 179 «Об утверждении Генеральногоплана, совмещенного с проектом планировки села Яренск Ленского района Архангельской области» по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Сафроновское» Ленского района Архангельской области на решение Архангельского областного суда от 2 апреля 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И. Д., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего, что решение суда подлежит отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в Архангельский областной суд
дома с приусадебными земельными участками», согласно утвержденному 16.12.2014 Генерального плана Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан; об обязании внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в категорию земель с «земли сельскохозяйственного назначения» на «земли населенных пунктов» и разрешенный вид использования: основной вид разрешенного использования «зоны Ж 1 - жилая застройка»: «индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками», согласно утвержденному Генеральногоплана Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, земельных участков с кадастровыми номерами: 16:39:102402:3591, 16:39:102402:3621, 16:39:102402:3647, 16:39:102402:3654, 16:39:102402:3687, 16:39:102402:3735, 16:39:102402:3767, расположенных по адресу: село Большая Шильна Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Мухаматшина Рината Юсуповича, установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не
Общество неоднократно обращалось как в администрацию района, так и в администрацию сельсовета с заявлениями об отнесении земельных участков к землям сельскохозяйственного использования с учетом их фактического использования в целях сельскохозяйственного производства, изменении размера арендной платы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2015 по делу № А63-2343/2015 признано незаконным бездействие администрации муниципального образования села Северного Александровского района Ставропольского края по непринятию решения по вопросу подготовки предложений о внесении изменений в генеральный план села Северного Александровского района Ставропольского края в целях включения зоны сельскохозяйственного использования, в частности в отношении земель в границах участков с кадастровыми номерами 26:18:020431:40 по ул. Первомайская 21а, 26:18:020452:100 по ул. Жаботинского 1, 26:18:020414:24 по ул. Мира 2а, 26:18:020432:73 по ул. Мира 21а, 26:18:020435:155 по ул. Мира 28, 26:18:020455:39 по ул. Крестьянская 41, 26:18:020432:72 по ул. Мира 15; 26:18:020435:154 по ул. Школьная 2. Арбитражный суд по названному делу установил, что заинтересованность общества обусловлена тем,
принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. По мнению подателя жалобы, исходя из решения от 06.12.2007 № 29 Совета Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района (далее – решение сельсовета от 06.12.2007 № 29) спорный земельный участок вошел в границы населенного пункта села Седельниково, указанная схема является одной из частей генерального плана села Седельниково, ее утверждением были изменены границы села Седельниково, в связи с чем дополнительно названные границы не должны были утверждаться; генеральный план села Седельникова был утвержден Седельниковским сельским поселением Седельниковского муниципального района Омской области, а не Седельниковским муниципальным районом Омской области; размещение и строительство вертолетной взлетно-посадочной площадки не относится к видам разрешенного использования земельного участка, расположенного в рекреационной зоне; тот факт, что на сегодняшний момент земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение, не имеет значения для рассматриваемого дела, поскольку в уже существующий генеральный план села Седельникова были внесены изменения, включающие спорный земельный участок в границы Седельниковского сельского поселения
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение судом первой инстанции норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы Министерство указывает на необоснованность вывода арбитражного суда о невключении спорного земельного участка в границы села Седельникова, мотивированного тем, что работы по изменению границ села Седельникова закончены не были, новый генеральный план села Седельникова с учетом новой планировочной структуры также не был утвержден. Вопреки указанному выводу арбитражного суда, решением Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района от 06.12.2007 № 29 были внесены изменения в ранее разработанный генеральный план (в части границ, планировочной структуры и функционального зонирования населенного пункта с. Седельниково). Исходя из данного решения от 06.12.2007 № 29 спорный земельный участок вошел в границы населенного пункта села Седельниково. Податель апелляционной жалобы также обращает внимание на то, что
правоотношения, могло располагать информацией о том, что в действительности земельный участок имеет иной вид разрешенного использование – жилищное строительство. Так, из генерального плана села Солнечное 1986 года, составленного в порядке статьи 36 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 13.12.1968, следует, что земельный участок, являющийся предметом оспариваемого договора аренды, имеет вид разрешенного использования – строительство 2-х этажного 18-ти квартирного жилого дома (л.д.128-129 т.1). Данная информация (в том числе генеральный план села Солнечное) опубликована на официальном сайте администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым 29.06.2015 (л.д.132-135 т.1). Апелляционный суд принял меры к проверке надлежащего порядка утверждения указанного генерального плана; несмотря на отсутствие информации о его утверждении до 1991 года, администрация представила в апелляционный суд доказательства такого утверждения на основании решения Молодежненского поселкового совета от 10.07.2014 №284/47-6 (л.д.168 т.2). Кроме того, администрация представила в материалы дела протокол от 10.07.2014, подтверждающий обсуждение депутатами представительного органа местного
зоны Ж-4 зоны застройки многоэтажными жилыми домами. Данное заявление было рассмотрено на комиссии 03.02.2022 с вынесением положительного решения, однако ответ о внесении изменений в ПЗЗ не получен. В ответе на обращение заявителя 09.09.2022 № 05-3250 ответчик сообщил, что применительно к участку 65:05:0000010:266 установлено отсутствие изменений в генеральном плане муниципального образования «Анивский городской округ», утв. 08.04.2010 № 61, в том числе в схеме территориального планирования. Решением Собрания Анивского городского округа от 10.04.2014 №73 утвержден генеральный план села Ново-Троицкое в составе проекта «Внесение изменений в генеральный план муниципального образования «Анивский городской округ» применительно к территории с Ново-Троицкое, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 65:05:0000010:975 (ранее земельный участки с кадастровыми номерами 65:05:0000010:244, 65:05:0000010:266) расположен за границами населенного пункта ввиду его нахождения в границах минимального расстояния от оси магистрального газопровода. Полагая, что администрацией муниципального образования «Анивский городской округ» допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении постановления Правительства Сахалинской области № 643 от 21.12.2012
исковыми требованиями о понуждении ответчика к исполнению обязательств. До начала рассмотрения дела по существу представитель прокуратуры Ушакова О.В. представила суду заявление об уточнении исковых требований касающихся п.4 исковых требований. Заявление подписано прокурором Нерчинского района Рыбниковой Е.П. и с согласия представителя ответчика приобщено к материалам дела. Поддерживая исковые требования с учетом внесенных уточнений по п. 4 прокурор Ушакова О.В. просила суд : обязать администрацию сельского поселения «Олинское» в срок до 01 января 2012г. утвердить генеральный план села Олинск, села Большой Луг и села Крупянка Нерчинского района Забайкальского края. А так же обязать ответчика согласовать с Министерством культуры Забайкальского края объекты культурного наследия- жилой дом по ... ***, дома жилые по ... *** и *** в селе Олинск Нерчинского района Забайкальского края и зоны их охраны для включения в правила землепользования и застройки села Олинск Нерчинского района Забайкальского края в срок до 01 января 2012г. Представитель ответчика ФИО1 с учетом внесенных
интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» о понуждении к исполнению обязательств в натуре. Иск прокурора Нерчинского района в порядке в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» о понуждении к исполнению обязательств в натуре – удовлетворить. Обязать администрацию сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в срок до 01 января 2012г. утвердить генеральный план села Знаменка Нерчинского района Забайкальского края. Обязать администрацию сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в срок до 01 января 2012г. утвердить генеральный план села Беломестново Нерчинского района Забайкальского края. Обязать администрацию сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в срок до 01 января 2012г. утвердить генеральный план села Березово Нерчинского района Забайкальского края. Обязать администрацию сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в срок до 01 января
2019 года город Хабаровск Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи Е.А.Бузыновской, при секретаре А.С.Наседкиной, с участием прокурора Л.Н.Сырчиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального агентства лесного хозяйства об оспаривании решений Совета депутатов сельского поселения «Село Булава» Ульчского муниципального района Хабаровского края от 20.05.2008 года № 89 «Об переутверждении генерального плана села Булава Ульчского муниципального района Хабаровского края» и от 28.03.2013 года № 235 «О внесении изменений в генеральный план села Булава Ульчского муниципального района Хабаровского края в части изменения границ населенного пункта» в части включения в границы населенного пункта с.Булава лесных участков, расположенных на землях лесного фонда Булавинского участкового лесничества Кизинского лесничества Ульчского муниципального района Хабаровского края, у с т а н о в и л: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с административным иском, в котором (с учетом внесенных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений) просит признать недействующими решения
населенных пунктов. В ходе проверки установлено, что незаконностью принятого решения нарушены права и неопределенного круга лиц, т.к. использование земли под жилищное строительство, размещения других объектов недвижимости возможны только в границах муниципального образования, утвержденных в установленном законом порядке. Представитель администрации Звонаревокутского сельского поселения Рыжих С.П. заявленные требования не признает. Представитель администрации Азовского немецкого национального муниципального района Бурганов А.Ю. считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку Соглашением полномочия переданы администрации муниципального района, до настоящего времени генеральный план села не утвержден. Представитель ЗАО «Звонаревокутское» Полесовщиков В.В. поддерживает заявленные требования прокурора. Представители Совета Звонаревокутского сельского посления, ФБГУ «ФКП Росреестра», МП «Земельный кадастровый отдел», комитета по строительству и архитектуре в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В
