распространении георгиевских ленточек. - В новостях заявили, что ленточки только раздавать начали, - говорит она, - как они сразу же кончились. Ложь». По мнению истца, в статье истца обвинили в намеренном искажении информации, лжи при освещении в информационной программе акции о раздаче к празднованию Дня Победы Георгиевских ленточек, как указал истец, сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО «Телекомпания «Видеосервис». 06.05.2008 г. в телепрограмме «Видеосервис» в информационной программе «Будни» выходил сюжет « Георгиевская ленточка ». В сюжете было сказано следующее: «Желающих получить Георгиевскую ленточку оказалось больше, чем их было у активистов. Поэтому акция в Белогорске закончилась быстро. Через 15 минут после ее начала символы победы закончились». При этом, журналист отразил фактическое положение вещей, и сведения о том, что Георгиевские ленточки у участников акции закончились через 15 минут, после того, как их начали раздавать, и для всех желающих их не хватило, соответствуют действительности. ООО «Семь дней» с исковыми требованиями
действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций. Информация ФИО1 не является таким случаем, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, что она выступала официально как должностное лицо, выражающее мнение администрации г.Белогорска или эти сведения ответ на запрос, или содержаться в материалах пресс-службы администрации. Не принимается довод ответчика о представленной ведомости на списание георгиевских лент и программы проведения праздничного мероприятия как доказательство по заявленному требованию, так как это относится к информации сюжета « Георгиевская ленточка » в программе «Будни» от 06.05.2008. Однако истец просил признать порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные 08.05.2008 в газете «7 дней Белогорска» в статье «Праздничный «саботаж». В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, чего ответчиками сделано не было. При таких обстоятельствах решение суда принято с
Комитетом по делам молодежи Волгоградской области (Заказчик) и Фондом «Молодежь за прогресс» (Исполнитель) был заключен государственный контракт №30, согласно условий которого (п. 1.1) на основании Закона Волгоградской области от 27.12.2012 года №181-ОД «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» (Приложение №9, ведомство 808, раздел 07 подраздел 07, целевая статья 4310102, вид расходов 012), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по организации и проведению акции « Георгиевская ленточка » согласно п.4.1 ведомственной целевой программы «Приоритетные направления государственной молодежной политики на территории Волгоградской области» на 2012-2013 годы в новой редакции, утвержденной приказом комитета по делам молодежи Волгоградской области от 29.01.2013 г. №22-0Д. Стоимость услуг определена сторонами в размере 99 900 рублей и выплачивается исполнителю в течение 2013 года (п.3.1). Возложенные на исполнителя обязательства по организации и проведению акции «Георгиевская ленточка» согласно п.4.1 ведомственной целевой программы «Приоритетные направления государственной молодежной политики на территории Волгоградской
Именно ненадлежащее оформление договора безвозмездного пользования не дало нам возможности провести процедуру аккредитации и процедуру лицензирования, к которой готовились заблаговременно. Именно эти действия главы повлекли уничтожение образовательного учреждения и оставления сотрудников без работы, а студентов без получения доступного образования. С первых дней работы студенты и педагогический коллектив принимали участие во всех районных и городских мероприятиях, а также организовывали и проводили свои. Назовем некоторые, более значимые, хотя в работе с молодежью мелочей не бывает. « Георгиевская ленточка », «Поздравь ветерана», «Антинарко», «Вместе поможем детям», «КВН», «Что?Где?Когда?», «Секрет успеха», многочисленные конференции на тему толерантности и многое другое. Из числа студентов и молодых преподавателей была организована участковая избирательная комиссия № 03-22 которая, начиная с выборов президента в 2008 году занимает первые места в районе, в 2009 году второе место по Краснодарскому краю, в 2010 году – третье место по краю среди молодежных участковых избирательных комиссий. Вся наша работа была отмечена почетными наградами и
России по Мурманской области. В судебном заседании административный истец на удовлетворении административных исковых требований настаивал, пояснил, что каждый год 9 мая для осужденных ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области проводится мероприятие «Минута молчания», на котором присутствуют все сотрудники, начальники отрядов и осужденные. На его вопрос должностное лицо ФИО1 сообщил, что данное мероприятие будет проведено 09.05.2023 в спортзале, однако фактически такого мероприятия не было проведено. Факт не проведения мероприятия подтверждается отсутствием фото. Мероприятие « Георгиевская ленточка », указанное в Плане мероприятий, также не проводилось. В судебном заседании представитель административного ответчика УФСИН России по Мурманской области с административными исковыми требованиями не согласился, представил возражения, согласно которым обращение ФИО3 от 10.05.2023, поступившее 06.06.2023 в УФСИН России по Мурманской области из Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в соответствии сор статьей 21 УИК РФ, рассмотрено врио начальника УФСИН России по Мурманской области ФИО5 и подготовлен ответ от 29.06.2023. В
– понятого ФИО1, а также инспектора ГИБДД ФИО2, подтвердивших факт расположения георгиевской ленточки на переднем регистрационном знаке автомобиля ФИО3, что согласно пояснениям сотрудника ГИБДД препятствовало идентификации данной автомашины при помощи средств автоматической видео – и фото фиксации, так как расположение после буквы «...» на переднем регистрационном знаке данной автомашины буквы «...» можно лишь предполагать. Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено, тем более что факт управления автомобилем, передний регистрационный знак которого поддерживала георгиевская ленточка , расположенная поперек знака буквы «...», не отрицал и сам ФИО3, полагая, что данная ленточка не мешала прочтению всех букв и цифр, расположенных на регистрационном знаке. Нарушений закона при оценке доказательств не допущено. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Административное наказание, административный штраф в размере 5000 рублей, назначено в соответствии с законом, в минимальном
ч. 5 и ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в качестве организатора осуществил проведение публичного мероприятия, а именно политической акции «Он нам не царь», в которой приняли участие около 25 человек, по адресу: г. *** (сквер «Рассказовский»), в специально отведенном месте для проведения публичных мероприятий, которое уже использовалось в данное время для проведения иного публичного мероприятия (с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут проводилась согласованная с администрацией г. Тамбова акция « Георгиевская ленточка »), при этом *** не выполнил свои обязанности организатора, предписанные п. 5 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно не обеспечил в пределах своей компетенции общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, так как предварительно не уточнил в администрации г. Тамбова вопрос о запланированных к проведению в указанном специально отведенном месте в избранное время иных публичных мероприятий с
либо на них никто не приходит в заявленное время. На основании изложенного, просил суд признать незаконными действия Администрации Псковской области, выразившиеся в предложении альтернативных мест проведения публичных мероприятий в виде шествий и митингов, изложенные в уведомлениях №***, №***, №*** и №*** от **.**. 2018 года. В судебном заседании истец и его представитель административный иск поддержали, настаивали на его удовлетворении по изложенным мотивам. Дополнительно заявили, что заявленные иными лицами публичные мероприятия «Проведение патриотической акции « георгиевская ленточка » вообще в качестве публичных мероприятий рассматриваться не могут, у них них нет надлежащих уполномоченных лиц, а перенос шествий истца на Крестовское шоссе противоречит цели публичных мероприятий – доведения их содержания до других жителей города. Представитель административного ответчика иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. В обоснование указал, что митинги истцу было предложено перенести в другое место, так как в избранных им местах должны были проходить иные публичные мероприятия заявки на проведение которых
отменить, дело об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что ООО «Компания СТЭМП» закупила тесьму жаккардовую (24мм + 1мм) 1 рул. - 100 м у ИП ФИО2 в январе и марте 2016 года, и реализовывалась данная тесьма как лента прикладная метражом (оптом) от 1 метра. В то время как на официальном сайте указаны стандарты георгиевских ленточек: Длина ленточки - 500 мм, ширина - 35 мм. Кодекс Акции " Георгиевская ленточка " не является нормативно-правовым актом, не имеет юридической силы. Кодекс распространяется только на организаторов и участников акции и касается только георгиевских ленточек, которые выпущены специально в рамках акции и имеют "одну или две надписи: «www.9may.ru» и название города/государства, где произведена ленточка". Указанные в закупке ленты в описании указанным в Кодексе не подпадают, в связи с чем, вынесенное постановление считаю незаконным. Представитель ООО «Компания «СТЭМП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного
