Гербовая печать прокурора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N 450 (далее - Инструкция): 1) в пункте 12.2.10: в первом предложении слова " гербовая печать" заменить словами "один из экземпляров гербовой печати"; во втором предложении слово "печать" заменить словами "данный экземпляр печати"; 2) приложение 58 к пункту 12.2.6 Инструкции изложить в следующей редакции: "ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЗАВЕРЕНИЮ (СКРЕПЛЕНИЮ) ГЕРБОВОЙ ПЕЧАТЬЮ 1. Организационно-распорядительные и другие документы, подписанные Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями (при необходимости). 2. Справки Генеральной прокуратуры Российской Федерации о реабилитации, признании пострадавшим(шей) от политических репрессий. 3. Запросы о выдаче, правовой помощи по уголовным делам, делам об административных правонарушениях, уголовном, административном преследовании, а также прилагаемые к ним материалы и иные документы, направляемые в иностранные государства. 4. Материалы, направляемые в МИД России для оформления выезда работников органов прокуратуры за границу в служебные командировки. 5. Почетные грамоты и грамоты Генерального прокурора Российской Федерации, грамоты Генерального прокурора Российской Федерации к нагрудному знаку "Почетный работник прокуратуры Российской

факт, что указанное оспариваемое постановление не нашло своей регистрации в журнале регистрации вынесенных постановлений не влечет признания данного документа проектом, а не ненормативным актом, ввиду его подписания и заверения гербовой печатью Администрации. Доводы Администрации, что пункт 2 Постановления отменен Постановлением № 925 от 29.12.2007 года, судом не принимаются, так как названным постановлением № 925 отменен пункт 2 Постановления № 436 от 07.06.2007 года «…о проведении торгов», а не оспариваемого постановления. Прокуратура Новосибирской области на вопрос суда, указала на то, что настаивает на рассмотрении заявления в отношении признания недействительным постановления Администрации № 436 от 07.06.2007 г. «…без проведения торгов». Оспариваемое постановление № 436 «… без проведения торгов» суд считает недействительным ввиду следующего. В соответствии с требованиями статьи 198 АПК РФ Прокурор , а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных

Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29.12.201 1 № 450 (далее -Инструкция по делопроизводству) определено, что печати с изображением Государственного герба Российской Федерации (гербовые печати) и иные печати используются для удостоверения подлинности документов или соответствия копий документов подлинникам. Гербовая печать с наименованием прокуратуры проставляется на процессуальных документах, на справках о реабилитации, признании пострадавшим от политических репрессий, на банковских поручениях, заявлениях на сдачу валюты и других финансовых документах, на паспорте архива, в иных необходимых случаях, определяемых руководством прокуратуры (пункт 12.2.6 Инструкции по делопроизводству). Таким образом, поскольку направленная прокуратурой ЗАТО г. Заречный в УФАС по Пензенской области информация оформлена на бланке прокуратуры, подписана уполномоченным лицом - прокурором города, Инструкцией по делопроизводству не предусмотрено обязательное скрепление гербовой печатью информации, направляемой прокуратурой города (района) в иной государственный орган, ввиду отсутствия необходимости в дополнительном удостоверении подлинности направляемого письма, информация от 07.08.2020 № 07-08-2020 не была скреплена гербовой печатью. Исходя из смысла

копии судебных актов арбитражных судов при направлении лицам, участвующим в деле, заверяются специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа суда "Копия верна" и печати суда. Гербовая печать арбитражного суда или ее дубликаты для названных целей применяются в случаях, указанных в Инструкции по делопроизводству, в том числе, если лицами, участвующими в деле, заявлена просьба об использовании такого способа заверения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014). Исходя из изложенного, Инструкцией по делопроизводству допускается изготовление и направление копий решений арбитражного суда специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа суда "Копия верна" и печати суда. Отсутствие в копии решения суда подписи судьи не является нарушением норм действующего законодательства об арбитражном процессе. Указание прокурором в апелляционной жалобе на факт неверного указания в резолютивной части решения суда сведений об ОГРН и ИНН ИП Максюткина И.А. также подлежит отклонению судом, так как резолютивная

суду пояснила, что в удовлетворении ходатайства Заявителя об отложении дела было отказано, поскольку рассмотрение административного материала уже один раз откладывалось. Кроме того административный орган посчитал, что доверенность общества надлежащим образом не оформлена, поскольку на имеющейся в доверенности печати организации указано «для документов», а должна быть гербовая печать. При рассмотрении материалов административного дела Заявитель никаких документов в Инспекцию не представил, также не представил свои пояснения по делу, все имеющиеся в Постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2009 года факты, нашли свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. Просила в удовлетворении требований заявителю отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил: Помощником прокурора района, юристом 2 класса Мазуниным Р.С. проведена внеплановая проверка МУП «Жилсервис» по факту содержания управляющей компанией общедомового имущества, в части соблюдения требований по проверке и ремонту дымоходов. По результатам проверки 06.07.2009 года составлена справка. По результатам рассмотрения материалов проверки Заместителем прокурора Верещагинского района юристом 1

кражу имущества ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, а также за кражу имущества ФИО5 на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Преступления совершены осужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с состоявшимися по делу судебными решениями, указав в обоснование, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, т.к. в одной его части отсутствует гербовая печать, прокурором обвинительное заключение утверждено с нарушением установленных законом сроков. Ссылаясь на материалы дела, приводит доводы о фальсификации протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что свидетель ФИО6 не могла дать разрешение на осмотр жилища, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что потерпевший ФИО7 является родственником его жены, имущество ФИО12 он не похищал, а принес к себе, т.к. последний не возвращал ему долг. Утверждает, что его действия носили открытый характер и могут свидетельствовать о

450, предусматривающий перечень процессуальных актов, которые скрепляются гербовой печатью, в том числе постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска. Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи согласиться не может. Согласно п. 12.2.6 названной Инструкции, гербовая печать с наименованием прокуратуры проставляется на процессуальных документах, на справках о реабилитации, признании пострадавшим от политических репрессий, на банковских поручениях, заявлениях на сдачу валюты и других финансовых документах, на паспорте архива, в иных необходимых случаях, определяемых руководством прокуратуры. Согласно ч.2 данного пункта в Генеральной прокуратуре гербовые печати проставляются на документах, указанных в приложении № 58. Вместе с тем, судьей не учтено, что определенный частью 1 пункта 12.2.6 Инструкции порядок проставления гербовой печати прокуратуры не обязывает прокурора скреплять свое согласие с постановлением дознавателя гербовой печатью, а часть 2 этого пункта распространяется только на документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Как обоснованно указано в апелляционном представлении, согласовывая постановление дознавателя по ОВД Пермской таможни С. о

<...> межрайонного прокурора ФИО2 к административной ответственности по факту ненадлежащего использования гербовых бланков рассмотрен, и заявитель уведомлен о результатах его рассмотрения. При указанных обстоятельствах признаки бездействия в действиях должностного лица - исполняющего обязанности прокурора <...> ФИО4 по непринятию процессуального решения в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ - отсутствуют. В силу положений ст. 3 и ст. 4 Федерального конституционного закона от <...> <...>-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (с изменениями) одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках органов прокуратуры Российской Федерации, Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях данных органов. Проступка, порочащего честь прокурорского работника, по доводам обращений не усмотрено, в связи с чем, не установлено оснований для инициирования административного производства в отношении прокурорских работников. Согласно положениям ст. 42 Федерального закона от <...> <...> (ред. от <...>) "О прокуратуре Российской Федерации" порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности состоит в том, что проверка сообщения

Федерации (гербовые печати) и иные печати. Гербовая печать с наименованием прокуратуры проставляется на процессуальных документах, на справках о реабилитации, признании пострадавшим от политических репрессий, на банковских поручениях, заявлениях на сдачу валюты и других финансовых документах, на паспорте архива, в иных необходимых случаях, определяемых руководством прокуратуры (п. 12.2.6 указанной Инструкции). Поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2012 является процессуальным документом, то соответственно копия указанного процессуального документа должна быть заверена в соответствии с п. 12.2.6. Таким образом, судебная коллегия считает возможным разъяснить решение суда в части указания на то какой печатью должно быть заверено определение от 09.04.2012, что не противоречит указанным выше нормам. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу , апелляционное представление прокурора города Кургана – без удовлетворения. Определение