сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации приказываю: (в ред. Приказа МВД России от 18.01.1999 N 30) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Учредить нагрудный знак Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации "За отличие в службе ГИБДД" I и II степени. (в ред. Приказа МВД России от 18.01.1999 N 30) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Утвердить: 2.1. Положение о нагрудном знаке Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации "За отличие в службе ГИБДД" (Приложение 1). (в ред. Приказа МВД России от 18.01.1999 N 30) (см. текст в предыдущей редакции) 2.2. Описание нагрудного знака Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации "За отличие в службе ГИБДД" (Приложение 2). (в ред. Приказа МВД России от 18.01.1999 N 30) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Главному управлению ГИБДД МВД России (Федорову В.А.) обеспечить изготовление, хранение, рассылку нагрудных
и не соответствуют Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) и ГОСТ Р 51709; транспортных средств, подлежащих регистрации в ГИБДД, не прошедших государственный технический осмотр, а также переоборудованных без соответствующего разрешения; транспортных средств, подлежащих регистрации в ГИБДД, оборудованных без разрешения государственной инспекции по безопасности дорожного движения проблесковыми маячками и специальными звуковыми сигналами, с нанесенной на боковую поверхность кузова, без согласования с ГИБДД, наклонной белой полосой, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков , имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки; транспортных средств без зеркала заднего вида, стекол, звукового сигнала; если не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кабины или кузова, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн; если отсутствуют пробки топливных баков, грязезащитные фартуки или брызговики; если неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача или прицепа, а
страхования гражданской ответственности при обращении в подразделение ГИБДД за выдачей дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства взамен утраченного. Что касается предписания о представлении для осмотра транспортного средства, то оно является законным, поскольку в силу Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, органы ГИБДД имеют право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки . При этом осмотр транспортных средств может быть произведен по месту их нахождения, если имеются обстоятельства, препятствующие их представлению в органы ГИБДД. Представитель Министерства юстиции Российской Федерации Савельева Ю.А. заявление П. не признала и просила суд отказать в его удовлетворении за необоснованностью. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской
предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 04 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 мая 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.14 и частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, указанные акты изменены, исключены указания на нарушение Хуснутдиновым Д.И. требований дорожногознака 4.1.2 «Движение направо» и привлечение названного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной
других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Согласно постановлению инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 15 августа 2019 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 августа 2019 года в 16:29 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, «Интегра» было зафиксировано, что водителем транспортного средства «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Управление, в районе д. 66 Амурского бульвара г. Хабаровска (пересечение с пер. Ленинградский) допущено нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 Правил и (или) знаком 6.16 Приложения 1 Правил дорожного движения. Не согласившись с постановлением должностного лица от 15 августа 2019 года, руководитель УФНС России по Хабаровскому краю ФИО1.
производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В материалах дела об административном правонарушении содержится копия постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 10 июля 2020 года № 18810055190002725532, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 июля 2020 года в 14 часов 45 минут на ул. Красный Путь - ул. Фрунзе в г. Омске он (ФИО3) управляя транспортным средством «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо» и 3.2 «Движение запрещено», осуществил поворот налево (дорожныезнаки 4.1.1 и 3.2 установлены с табличками 8.4.9 и 8.4.11 «Кроме вида транспортного средства»). Изложенное в совокупности с имеющейся в материалах дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствует о том, что ФИО3 не имел преимущественного
от 27.06.2012 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Старшим инспектором ОГИБДД по Тарногскому району ФИО2 18.07.2012 составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.34 КоАП РФ. В протоколе отражено, что 27.06.2012 в 15 часов 27 минут общество не выполнило требования по безопасности дорожного движения при ремонте водопровода на а/д д. Погоняевская около д. № 12 Тарногского района, а именно: при производстве работ не установило согласованные с органами ГИБДД дорожные знаки , что привело к созданию помех, чем нарушило пункты 13,14,15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения). За указанное нарушение постановлением начальника ОГИБДД по Тарногскому району от 25.07.2012 № 35 ВХ 000901 ООО «Водоканал-Тарнога» привлечено к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере
Лузского района Кировской области, утверждены решением Собрания депутатов Лузского городского поселения от 25.04.2013 №11-43/1. В силу пункта 14.6 Правил благоустройства при авариях эксплуатирующая организация обязана немедленно устранить ее причины и последствия в сроки, установленные органами местного самоуправления Пунктом 14.9 Правил благоустройства предусмотрена обязанность производителя земляных работ ограждать место разрытий типовым ограждением с указанием наименования организации, номера телефона и фамилии производителя работ. При производстве земляных работ, требующих закрытия проезда, устанавливаются по утвержденным схемам органами ГИБДД дорожные знаки . С наступлением темноты места разрытий освещаются. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК РФ). Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (пункт 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ). Ответчиком представлены материалы дела об административном правонарушении, допущенным предприятием, однако мотивированный отзыв им не представлен. Статьей
выше пешеходные ограждения пешеходного выполнены истцом, что подтверждается актом от 14.05.2009 и представленной истцом исполнительной документацией на технические средства организации дорожного движения. Ответчик принял участие в работе рабочей комиссии 19.12.2008, по результатам которой был составлен протокол. В протоколе указывалось на необходимость выполнить благоустройство объекта (п.п.2, 5), заменить дорожные знаки 5.19, а также установить временные знаки на период производства работ. Как следует из акта от 19.12.2008 ввода дорожных знаков постоянной дислокации, составленном с представителем ГИБДД , дорожные знаки были установлены истцом в тот же день. В ходе работы комиссии представитель ответчика также дополнительно выдвинул требование об установке дорожных ограждений, выполнение которых, как указывалось выше, не предусматривалось рабочим проектом. В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете к договору строительного подряда В силу п.5 приведенной статьи при наличии указания заказчика о необходимости проведения дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их
4.6 Правил производства работ, связанных с разрытием территории общего пользования муниципального образования город Новороссийск, утвержденных Постановлением Администрации муниципального образования город Новороссийск от 19.09.2013 № 6687 Организация, производящая земляные работы, ограждает место проведения работ ограждением с указанием на ограждении наименования организации, номера телефона, фамилии производителя работ, сроков начала и окончания работ. В вечернее и ночное время на ограждениях должны быть световые предупреждающие знаки. При вскрытиях, требующих закрытия или ограничения проезда, устанавливаются по утвержденным схемам ГИБДД дорожные знаки и ясно обозначаются направления объездов. В случае если проведение разрытий на улице и дороге ограничивает движение транспорта и (или) пешеходов или перекрывает движение на время проведения работ, заказчик (балансодержатель) или подрядчик обязаны информировать об этом население через средства массовой информации до начала работ. С наступлением темноты или при тумане включаются красные фонари, которые устанавливаются на концах траншеи (котлована), а когда протяженность траншеи более 20 м - через каждые 10 м на высоте 1,5
6687, организация, производящая земляные работы, ограждает место проведения работ ограждением с профилем размером 1 м 70 см/2 м, расстояние от земли до профиля должно быть 50 см. На ограждении размещается паспорт объекта, в котором указываются достоверные сведения о наименовании организации, номера телефона, фамилии производителя работ, сроков начала и окончания работ. В вечернее и ночное время на ограждениях должны быть световые предупреждающие знаки. При вскрытиях, требующих закрытия или ограничения проезда, устанавливаются по утвержденным схемам ГИБДД дорожные знаки и ясно обозначаются направления объездов. В случае если проведение разрытий на улице и дороге ограничивает движение транспорта и (или) пешеходов или перекрывает движение на время проведения работ, заказчик (балансодержатель) или подрядчик обязаны информировать об этом население через средства массовой информации не менее чем за двое суток до начала работ. С наступлением темноты или при тумане включаются красные фонари, которые устанавливаются на концах траншеи (котлована), а когда протяженность траншеи более 20 м - через
ФИО1, не имеется. В силу ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно доказательственного значения показаний сотрудников ГИБДД, закон не предусматривает. Имеющаяся в деле схема к протоколу об административном правонарушении обоснованно принята в качестве допустимого доказательства, поскольку она полностью соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Кроме того, в указанной схеме также имеется примечание сотрудника ГИБДД: «Дорожные знаки без повреждений», что указывает на их наличие и обязанность водителей ими руководствоваться. Оснований считать, что дорожный знак 5.7.1, указывающий на разрешение движения лишь в одном направлении, установлен с нарушением правил ГОСТа, а также об отсутствии у водителей реальной возможности руководствоваться знаком, не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления не допущено. Оснований для передачи дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства, о чем указано в жалобе,
В. не имеется. В силу ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно доказательственного значения показаний сотрудников ГИБДД, закон не предусматривает. Имеющаяся в деле схема к протоколу об административном правонарушении обоснованно принята в качестве допустимого доказательства, поскольку она полностью соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Кроме того, в указанной схеме также имеется примечание сотрудника ГИБДД: «Дорожные знаки без повреждений», что указывает на их наличие и обязанность водителей ими руководствоваться. Оснований считать, что дорожный знак 5.7.1, указывающий на разрешение движения лишь в одном направлении, установлен с нарушением правил ГОСТа, а также об отсутствии у водителей реальной возможности руководствоваться знаком, не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления не допущено. Оснований для передачи дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства, о чем указано в жалобе,
