Гимн муниципального образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

спора, истец не лишен права на обращение в суд с данными требованиями путем подачи самостоятельного иска. На основании приказа Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска№1549у от 20.11.2012г. нежилое помещение общей площадью 181,5кв.м., расположенное по адресу: <...> исключено из реестра муниципального имущества города Ижевска и из состава имущественной казны в связи с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества №1267 от 24.09.2012г. и государственной регистрации права собственности на Общество ограниченной ответственностью « Гимн-2» (кадастровый номер №18-1801/137/2012-604 от 12.11.2012г.). Таким образом, сумма задолженности Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска по МКД: <...> за период с 01.01.2012г. по 30.11.2013г. в сумме 27515,40руб., подлежит перерасчету и будет составлять за период с 01.01.2012г. по 12.11.2012г.- 1277,60руб. (181,5кв.м. х 6,40руб.кв.м. х 11). С учетом изложенного, заявленные истцом требования в отношении Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования частично в сумме 37437,23руб. (106644,07руб.- 54469,04руб.- 14737,80руб.). В удовлетворении остальной части

иска о взыскании неустойки и расторжении муниципального контракта № 499/2017 от 20.11.2017. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 20.11.2017 между Администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Студия Ф» (Исполнитель), заключен муниципальный контракт № 499/2017 (далее Контракт), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по сознанию видеоролика на Гимн города Кириши, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Спорный Контракт заключен по результатам запроса котировок в соответствии срешением единой комиссии муниципального образования Киришскиймуниципальный район Ленинградской области, муниципальногообразования Киришское городское поселение Киришского муниципальногорайона Ленинградской области, по осуществлению закупок товаров, работ иуслуг для обеспечения муниципальных нужд, протокол №0145300006217000600 от 08.11.2017, ИКЗ 173470800742747270100102390015911244. Согласно пункта 1.2. Контракта объем оказываемых услуг определяется в техническом задании заказчика (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью Контракта. Пунктами 2.1. и 3 Контракта определено, что услуги подлежат оказанию в период с

предусмотрена военная служба, символикой иностранных государств, а также с символикой международных организаций. В качестве символики некоммерческой организации не могут быть использованы эмблемы и иные символы, описание которых ранее включено в устав существующей в Российской Федерации политической партии, а также эмблемы и иные символы организаций, деятельность которых на территории Российской Федерации запрещена. Символика некоммерческих организаций не должна порочить Государственный флаг Российской Федерации, Государственный герб Российской Федерации, Государственный гимн Российской Федерации, флаги, гербы и гимны субъектов Российской Федерации, муниципальных образований , иностранных государств, религиозные символы, а также оскорблять расовые, национальные или религиозные чувства. Проанализировав Устав Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Современная научно-технологическая академия», АНО ДПО «КСА» не усматривает нарушений в своих действиях, т.к. символика, которую использует автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Современная научно-технологическая академия», не описана в учредительных документах (Уставе) и как следствие не может являться средством индивидуализации указанной организации. Более того, при анализе сайта snta.ru при переходе на страницу

Чебоксары – столицы Чувашской Республики, утвержденного решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 04.08.1998 № 409 (далее – Положение о символах). Заявитель указал, что оспариваемыми положениями установлен порядок получения разрешений на право воспроизведения и использования символов города Чебоксары и наименований «Шупашкар» - «Чебоксары» и образованных на их основе слов и словосочетаний. Заявитель считает, что официальными символами города Чебоксары являются герб, флаг и гимн. Наименования «Шупашкар» - «Чебоксары» к официальным символам города Чебоксары не относятся. Органы местного самоуправления наделены полномочиями по установлению лишь официальных символов муниципальных образований и порядка официального использования указанных символов. По мнению заявителя, вышеуказанное Положение принято с превышением полномочий, предоставленных органам местного самоуправления федеральным законодательством. В силу положений Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 21.03.19996 № 403 «О геральдическом регистре Российской Федерации», Распоряжения Президента Российской Федерации от 13.10.2003 № 471-рп «О Порядке выдачи свидетельств о регистрации официальных

муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области поступило встречное исковое заявление, в котором Администрация просила взыскать с ООО «Студия Ф» неустойку в размере 32000 руб. и расторгнуть муниципальный контракт № 499/2017 от 20.11.2017 на оказание услуг по созданию видеоролика на Гимн города Кириши в связи с существенным нарушением ООО «Студия Ф» договора. Поскольку, условия для принятия встречного иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае В случае не явки сторон на дальнейшее рассмотрение спора и непредставление письменных позиций, дело может быть рассмотрено по имеющимся документам. Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Встречное исковое заявление Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области принять к рассмотрению совместно с первоначальным иском. 2. ООО «Студия Ф»: правовая позиция по встречному иску. Судья Е.В. Новикова

«Золотой колос Оренбуржья». 8 июля 2012 года редакцией газеты «Степные огни» в Светлинском филиале ГУП РИА «Оренбуржье» был выпущен лист-газета «Спортивный вестник». На первой странице газеты «Спортивный вестник» было напечатано стихотворение «У нас навсегда в сердце он», - «Песня о Светлинском районе». Под текстом были указаны его имя и фамилия. Он является автором стихотворения «У нас навсегда в сердце он», текст которого направлял на открытый конкурс на лучший эскиз герба, флага и текса гимна муниципального образования Светлинский район Оренбургской области, который проводился с 19.07.2002 по 31.12.2002 года. Согласно положения о конкурсе 2002 года он написал текст гимн, а не песню о Светлинском районе, который был напечатан в газете «Степные огни» 05.11.2002 года с многочисленными изменениями неизвестными лицами. Свой текст гимна он направлял лично председателю конкурсной комиссии, заместителю главы района, руководителю аппарата администрации района К.Н. в письменном виде. Увидев результат первоначального текста гимна, он направил К.Н. новый текст, с его

открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Светлинского района о защите авторских прав и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации /адрес/ о защите авторских прав и компенсации морального вреда, указывая на то, что дд.мм.гг. в Светлинской районной газете «Степные огни» № (№) было напечатано положение об открытом конкурсе на лучший эскиз герба, флага и текста гимна муниципального образования «Светлинский район» Оренбургской области. Он решил участвовать в этом конкурсе и через 2 месяца отдал лично в руки председателю комиссии, руководителю аппарата администрации района К.Н.Г. рукописный проект текста гимна района, эскизы герба и флага района. Она их приняла. дд.мм.гг. в этой же газете были напечатаны два текста гимна и его в том числе с некоторыми изменениями внесенными неизвестным мне лицом или лицами без его согласия и извещения об опубликовании. Он спросил у К.Н.Г.

таких оснований не установлено. Как следует из представленных судебных постановлений, что ФИО1 в соавторстве с ФИО2 являются авторами музыкального произведения, которое в последствии получило название «Гимн Горячий Ключ», что подтверждается справкой, выданной ООО «Российское авторское общество (РАО)». Музыкальная редакция и текст музыкального произведения «Гимн города Горячий Ключ» утверждены Советом депутатов г. Горячий Ключ 15 августа 2003 года; принято решение об официальном опубликовании текста гимна в средствах массовой информации, а также принято положение о гимне муниципального образования г. Горячий Ключ. В сентябре 2003 года музыкальное произведение «Гимн Горячий Ключ», написанное истцом, официально представлено главой города; гимн города исполнен автором. В рамках производства по делу, из показаний свидетелей также установлено, что гимн был заказан к юбилею города; исполнен на праздновании самим автором; возражений по вопросу исполнения гимна от него не поступало; вознаграждение ФИО1 и автору стихов ФИО2 выплачено за написание песни. Таким образом, ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения исполнил музыкальное произведение

гимн города исполнен автором. В рамках производства по делу, из показаний свидетелей также установлено, что гимн был заказан к юбилею города; исполнен на праздновании самим автором; возражений по вопросу исполнения гимна от него не поступало; вознаграждение ФИО1 и автору стихов ФИО4 выплачено за написание песни. Таким образом, ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения исполнил музыкальное произведение «Гимн г. Горячий Ключ» и не возражал против того, чтобы музыкальное произведение было провозглашено как гимн города, что отражено в положении о гимне муниципального образования город Горячий Ключ. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным