рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор в отношении Гиркало А.Н ., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 19, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей в спорный период, и признали доказанным наличие оснований для привлечения Гиркало А.Н. к субсидиарной ответственности на основании абзацев 3 и 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы
заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; 3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установлено, что учредителем ООО СК «Амур-Мост» в период с 09.10.2015 по 15.05.2016 являлся Гиркало А.Н .; в период с 15.05.2016 по 02.11.2018 - учредителем общества являлся Мазурец Д.В.; в период с 02.11.2018 - учредителем общества является Максюта (Иванова) С.А. При этом, руководителем должника в период с 09.10.2015 по 27.01.2018 являлся Гиркало А.Н., с 27.01.2018 по 15.05.2018 исполняла обязанности руководителя должника и с 16.05.2018 по 13.08.2019 - являлась его руководителем - Гиркало Т.Н. Также установлено, что Мазурец Д.В. является супругом дочери Гиркало А.Н. и Гиркало Т.Н. Данные обстоятельства не
680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-1384/2020 10 июня 2020 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пичининой И.Е. судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С. при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг»: Федин К.А., представитель по доверенности от 07.02.2020 от Гиркало А.Н .: Иванова С.А., представитель по доверенности от 02.08.2019; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Аннтанта» Кадомцевой Виктории Александровны, Мазурец Анны Анатольевны, Гиркало Анатолия Николаевича на определение от 14.02.2020 по делу № А04-9605/2015 Арбитражного суда Амурской области по заявлениям конкурсного управляющего Моисеенковой Анны Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ОГРН 1027700277967, ИНН 7703266053) к Гиркало Анатолию Николаевичу, Мазурец Анне Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «АННТАНТА» (ОГРН 1145038110480, ИНН 5038110185, конкурсный управляющий
Определением суда от 23.11.2017 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мазурец Анна Анатольевна. Определением суда от 30.01.2018 Мазурец А.А. привлечена к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика. До вынесения судебного акта по существу, конкурсный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял требования, окончательно определив их как требования о: - признании недействительным договора купли-продажи от 18.09.2013 №341, заключенного должником с Гиркало А.Н .; - признании недействительным договора дарения здания от 14.04.2015, заключенного между Гиркало А.Н. и Мазурец А.А.; - применении последствии недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного имущества. Определением суда от 13.06.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от 18.09.2013 №341, заключенный должником с Гиркало А.Н. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гиркало А.Н. в конкурсную массу должника 37 834 204 руб. (стоимость имущества, определенная
номер 27:23:0050103:1 1 10. пом.№-1(33-40) в том числе помещение 33, место стоянки № 22, по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Волочаевская, д.85, стоимость, определенная по сделке: 486 672 руб. 58 коп.; - квартира назначение жилое, площадь согласно выписке из ЕГРН 161,3 кв.м., кадастровый номер 27:23:0050103:1134, этаж 24, по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Волочаевская, д.85, квартира №168, стоимость, определенная по сделке: 10 313 733 руб. 97 коп., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гиркало А.Н . в пользу должника денежных средств в размере 10 800 406 руб. 55 коп. Определением от 28.11.2017 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, привлечены Мазурец Анна Анатольевна, Белявский Алексей Павлович. Определением от 14.05.2018 Арбатский А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Моисеенкова Анна Анатольевна. Определением суда от 09.07.2018 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Гиркало А.Н. просит определение суда отменить, в удовлетворении требований
сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-7307/2017 12 февраля 2018 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жолондзь Ж.В. судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К. при участии в заседании: от Федеральной налоговой службы России: Федюнина А.В., представитель по доверенности от 27 марта 2017 года; от Гиркало А.Н .: Богданов А.А., представитель по доверенности от 22 сентября 2017 года; от общества с ограниченной ответственностью «Амурмост-Проект»: Богданов А.А., представитель по доверенности от 27 ноября 2017 года; от общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Амур-Мост»: Богданов А.А., представитель по доверенности от 27 ноября 2017 года рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амурмост-Проект», общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Амур-Мост», Гиркало А.Н. на определение от 3 ноября 2017 года по
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2014 г. г. Пушкино Московской области Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селиверстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2014 по заявлению Гиркало А.Н . об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: Гиркало А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица. В обоснование заявления, что 3 мая 2013 г. обратился в РЕЭ ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» с заявлением о регистрации приобретенного транспортного средства марки «Mersedes-Bens G320CDI», идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет серебристый. При производстве осмотра данного автомобиля инспектор РЕЭ ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» пришел к выводу о том, что на раме/шасси
в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением от 14.05.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Моисеенкова А.А. В рамках дела о несостоятельности ООО ХК «Амур-Мост» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании сделки должника недействительной. Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9605\2015 от 09.07.2018 заявление конкурсного управляющего ООО Холдинговой компании «АМУР-МОСТ» (ОГРН 102280077659 ИНН 2808015509) к Гиркало А.Н . о признании сделки недействительной, третьи лица - Мазурец А.А., ФИО4 удовлетворено. Сделка по передаче в счет выплаты Гиркало А.Н. дивидендов в виде недвижимого имущества: функциональное помещение, назначение нежилое, площадь 13,3 кв.м., этаж- подвал, кадастровый №. пом.№(33-40) в том числе помещение № место стоянки №, по адресу: <адрес>, стоимость, определенная по сделке: 486 672, 58 руб.; квартира назначение жилое, площадь согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, этаж 24, по адресу:
признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Арбатский А. А.. Определением от <дата> Арбатский А. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Моисеенкова А. А.ьевна. В рамках дела о несостоятельности ООО ХК «Амур-Мост» конкурсный управляющий обратился в Арбитражные суда <адрес> о призвании сделки должника недействительной. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № A04-9605/2015 от <дата> заявление конкурсного управляющего ООО Холдинговой компании «АМУР-МОСТ» к Гиркало А. Н . о признании сделки недействительной, третьи лица - Мазурец А. А.ьевна, Белявский А. П. удовлетворено. Сделка по передаче в счет выплаты Гиркало А.Н. дивидендов в виде недвижимого имущества: - функциональное помещение, назначение нежилое, площадь 13,3 кв.м., этаж - подвал, кадастровый №. пом.№ в том числе помещение 33, место стоянки №, по адресу: <адрес>, стоимость, определенная по сделке: 486 672, 58 руб.; - квартира назначение жилое, площадь согласно выписке из ЕГРН 161,3 кв.м., кадастровый
конкурсным управляющим утвержден Арбатский А. А.. Определением от <дата> Арбатский А. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Моисеенкова А. А.ьевна. В рамках дела о несостоятельности ООО ХК «Амур-Мост» конкурсный управляющий обратился в Арбитражные суда <адрес> о призвании сделки должника недействительной. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № A04-9605/2015 от <дата> суд определил признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между ООО Холдинговой компании «АМУР-МОСТ» и Гиркало А. Н . в отношении административного производственного здания РУЭС, общей площадью 2 015,4 кв.м., 3-хэтажное (подземный этаж -1), инв.1057, лит.А, кадастровый (условный) №А, расположенного по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с Гиркало А. Н. в пользу ООО «Холдинговая компания «АМУР-МОСТ» денежные средства в размере 37 834 204 рублей. Постановлением Шестого арбитражного Апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А04-9605/2015 изменено, изложив абзацы с первого по четвертый резолютивной части
цвета, картины с изображением городов, барная стойка с полками, одна холодильная витрина черного цвета, три малых стола прямоугольной формы (стекло-дерево); два больших стола (стекло-дерево); пять диванов серебристого цвета; пять подвесных светильников серебристого цвета над столами; шкафы стеллажи; два светильника настенных черного цвета; два зеркальных панно, пять панно Мерлин Монро). В отношении перечисленного имущества было установлено, что указанное оборудование находится в собственности ООО «Тонус» на основании купли-продажи оборудования, заключенного 10 сентября 2016 года между Гиркало А.Н . и ООО «Тонус». Согласно договору купли продажи оборудования от 10 сентября 2016 года, заключенного между Гиркало А.Н. и ООО «Тонус», оборудование, находящееся на 3-м этаже административного здания, расположенного по адресу: . Наименование и количество оборудования устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи. Из акта приема передачи имущества от 1 декабря 2018 года следует, что Мазурец А.А., в лице Ивановой С.А. передает, а ООО ХК «Амур-Мост» принимает следующее имущество, состоящее из
