Годовая отчетность учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что инвентаризация финансовых обязательств назначена приказом учреждения от 12.07.2016 со сроком завершения до 31.12.2016 и является годовой. Следовательно, ее результаты должны быть отражены в годовом бухгалтерском отчете за 2016 год. Фактически результаты финансовой инвентаризации отражены учреждением применительно к 2017 году. Учреждение не было лишено возможности отразить итоги инвентаризации в годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год, в частности, путем внесения корректировок. В кассационной жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» возражает против выводов судов, повторяя свою позиции по настоящему делу и доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, несогласие с ними учреждения о допущенном нарушении не свидетельствует. Обстоятельств, которые в силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут явиться основанием для отмены либо изменения судебных актов, доводы жалобы не содержат. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать федеральному государственному казенному учреждению

приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н (далее – Инструкция № 157н), Инструкции по применению Плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2010 № 162н (далее – Инструкция № 162н), Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Министерством финансов Российской Федерации от 28.12.2010 № 191н (далее – Инструкция № 191н), Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49. Суды исходили из того, что УФК по Краснодарскому краю представило в судебное разбирательство исчерпывающие доказательства, подтверждающие наличие в действиях учреждения вмененных ему нарушений, а заявленные учреждением возражения данные обстоятельства не опровергают. Так, по пункту 2 представления судами установлено, что переданные по извещениям удержания из денежного довольствия военнослужащих, которые начислялись и выплачивались ФКУ ЕРЦ МО РФ, отражены в бухгалтерском учете учреждения проводкой Дт

просил уменьшить размер государственной пошлины. На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 28.11.2013г. между ООО «Гарант-курьер» (Исполнитель) и Комитетом информационной политики Волгоградской области (Заказчик) заключен договор об организации консультационных семинаров, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации консультационного семинара на тему: « Годовая отчетность учреждений за 2013 год: особенности составления и представления», а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 7 800 руб. Согласно пункту 2.3 договора, расчеты производятся за счет средств областного бюджета. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, 29.11.2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации консультационных семинаров, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации консультационного семинара на тему: « Годовая отчетность учреждений за 2013 года: особенности составления и представления», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. Согласно пункту 3.1. цена договора 3 500 руб. В силу пункта 2.3. договора услуги исполнителя оплачиваются авансом в размере 30%. Окончательный расчет производиться после подписания акта оказанных услуг. По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в

ОТМН (отменяющий), за апрель 2018 года на 100 человек, в том числе и на ФИО1 05.06.2018 Учреждение представило отчет по форме СЗВ-М (тип формы - ИСХД) за май 2018 года, в соответствии с которым осуществляли работу 100 человек, в том числе ФИО1 Все остальные отчеты, которые Учреждение представляло в ПФР (за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь и т.д.) содержали сведения о наличии трудовых отношений с ФИО1 При формировании итоговой ( годовой отчетности) Учреждение самостоятельно выявило ошибку в сдаче отчетности за апрель, а именно: подача формы СЗВ-М (тип формы- ОТМН) на 100 застрахованных лиц, вместо типа формы ОТМН на двух человек, которые фактически не работали с апреля 2018 года. Данная ошибка была устранена страхователем путем подачи формы СЗВ-М (тип формы - ДОП) за апрель 2018 года 28.02.2019. В июле 2018 года Пенсионный фонд в отношении ФИО1 принял решение об индексации и корректировке страховой пенсии как неработающего пенсионера

по занятости населения РС(Я) 38 учреждений, созданием 1 нового бюджетного учреждения, с принятием из ведения Министерства образования науки С(Я) 1 казенного учреждения. Кроме того, 12 центров социальной помощи семье и детям были присоединены к управлениям социальной защиты населения, что потребовало дополнительной выверки изменения валюты баланса на начало года. Так же, не все учреждения составляли отчетность качественно, что служило их возвратом в учреждения для исправления, что также повлияло на нарушение сроков. Кроме этого, фактически годовая отчетность учреждений за 2017 г. вначале собиралась и проверялась в ИАС WEB-своды «Барс», затем повторно после выгрузки всех форм в ПК «Свод-СМАРТ». Статьей 15.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, бюджетной отчетности, либо формирование и представление с нарушением установленных требований сведений (документов), необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации,

на нее возложены обязанности по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и иных ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; ведению кассовой книги; составлению достоверной бухгалтерской (финансовой) отчетности учреждения на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности, в части учета расчетов с подотчетными лицами; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности по учету товарно-материальных ценностей; ведение журналов операций; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности в период сдачи квартальной и годовой отчетности учреждения . Таким образом, она обучалась по специальности «финансы и кредит», успешно сдала экзамены по дисциплинам, получила диплом о высшем образовании, работает в должности <>, где применяет полученные в высшем учебном заведении навыки, согласно должностной инструкции. С учетом изложенного, истец просит признать незаконными действия ГКУ «Ольский социальный центр» об отказе в предоставлении денежного пособия молодому специалисту ФИО1 и обязать ответчика выплатить истцу денежное пособие в соответствии с законом Магаданской области от 08.12.2010 № 1334-ОЗ

№н «Об утверждении Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пункты инструкции утвержденные Приказом Минфина России от ДД/ММ/ГГ №н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению». Так, главный бухгалтер МКУ «Управление капитального строительства» МО ... ФИО1, составила годовую отчетность учреждения за 2018 год, с предоставлением заведомо недостоверных сведений, при этом у главного бухгалтера имелась информация: 1. о приобретении Учреждением по Договору № нематериальных активов (неисключительных прав на использование программы); 2. об имеющемся у Учреждения на праве безвозмездного пользования объекте основного средства (недвижимое имущество, помещение, находящееся ПО адресу: ЯНАО, ..., корпус А, помещения №№, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126); 3. о земельных участках, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании,

на нее возложены обязанности по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и иных ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведению кассовой книги, составлению достоверной бухгалтерской (финансовой) отчетности учреждения на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности, в части учета расчетов с подотчетными лицами, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности по учету товарно-материальных ценностей, ведение журналов операций, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности в период сдачи квартальной и годовой отчетности учреждения . 30 октября 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия молодому специалисту в соответствии с Законом Магаданской области от 8 декабря 2010 года № 1334-ОЗ «О денежных пособиях специалистам, работающим в областных государственных или муниципальных учреждениях и организациях, удаленных от административного центра Магаданской области» (далее – Закон № 1334-ОЗ). 1 ноября 2019 года ответчиком в ее адрес направлено уведомление об отказе в назначении пособия в связи с несоответствием заявителя

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился представитель истца, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указал, что судом в решении не отражены документы, подтверждающие вину ответчика. Проверка осуществлялась в соответствии с действующим законодательством, полным и легитимным составом комиссии, прямой действительный ущерб, причиненный учреждению ответчиком, подтвержден результатами проведенных проверок и инвентаризации, а так же годовой отчетностью учреждения предоставленной в материалы дела, которая надлежащим образом судом не исследована и не подвергнута оценке. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции представитель администрации городского округа Спасск-Дальний доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Остальные стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ