ст. 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, годовой бюджет составляется на один финансовый год. Статья 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации так же устанавливает, что финансовый год завершается 31 декабря, при этом лимиты бюджетных обязательств прекращают свое действие 31 декабря; принятие денежных обязательств после 25 декабря не допускается; подтверждение денежных обязательств должно быть завершено органом, исполняющим бюджет, 28 декабря, а счета, используемые для исполнения бюджета завершаемого года, подлежат закрытию в 24 часа 31 декабря. Годовой отчет об исполнении бюджета подлежит утверждению представительным органом. Решением Совета Муниципального образования «Город Астрахань» от 05.04.2005 г. № 76 утвержден Отчет об исполнении бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» за 2004 год. В силу ст. 241 Бюджетного кодекса РФ на основании указанного Отчета об исполнении бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» за 2004 год, Муниципальное образование «Город Астрахань» представило в установленном порядке сведения об исполнении местного бюджета в Государственный комитет по статистике. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия кассационной
и достаточности и подтверждающие, что денежные средства, выделенные Министерству сельского хозяйства Волгоградской области из областного бюджета для предоставления в 2012 году сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий, были освоены министерством в полном объеме. Суд апелляционной инстанции также не принимает довод министерства, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что за счет денежных средств, выделенных в 2012 году, министерство оплатило свою задолженность перед сельскохозяйственными товаропроизводителями за 2011 год в сумме 50 795 440 рублей, по следующим основаниям. Годовой отчет об исполнении бюджета за 2011 год утвержден Законом Волгоградской области от 06.07.2012г. № 80-ОД «Об исполнении областного бюджета за 2011 год». Согласно Приложению № 3 к данному закону, в котором отражены итоги исполнения бюджета на 2011 год по статье расходов «Компенсация части затрат на приобретение технологического оборудования, племенного молодняка сельскохозяйственных животных и быстровозводимых животноводческих производственных зданий за счет собственных средств и по лизингу», по бюджету на 2011 года по статье расходов по выплате спорных субсидий
Федерации» от 16.10.2003 № 131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств. Представленные в материалы дела: письмо финансового управления администрации Надеждинского муниципального района от 03.03.2009 № 84, выписка из бюджета муниципального образования Надеждинский район на 2005 год, решение Муниципального комитета Надеждинского «О бюджете муниципального образования Надеждинский район на 2005 год» от 1412.2004 № 127, годовой отчет об исполнении бюджета Надеждинского муниципального района на 2005 год, письма ГУ «Приморское казначейство» от 24.01.2005, от 27.01.2005, № 01/279 от 25.02.2005, № 01/526 от 27.04.2005, № 01/914 от 25.07.2005, № 01/1180 от 29.09.2005, № 01/1299 от 26.10.2005, № 01/1455 от 29.11.2005, № 44 от 14.12.2005, № 01/1614 от 20.12.2005, № 1615 от 20.12.2005, распоряжения главы муниципального образования Надеждинский район Приморского края «О проведении расчета за поставленное топливо и тепловую энергию» от 31.01.2005 № 14-р с
1 апреля текущего года. Контрольно-счетной палатой муниципального образования Калининский район на основании Федерального закона от 07.02.2011 года №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», Положения о Контрольно-счетной палате муниципального образования Калининский район, утвержденного решением Совета муниципального образования калининский район от 25.11.2011 года №133, установлено, что в нарушение статьи 264.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации должностным лицом главой Гришковского сельского поселения Калининского района ФИО1 не представлен годовой отчет об исполнении бюджета Гришковского сельского поселения за 2017 год для проведения внешней проверки, которая включает внешнюю проверку бюджетной отчетности главных администраторов бюджетных средств и подготовку заключения на годовой отчет об исполнении бюджета. 12.04.2018 года Контрольно-счетной палатой муниципального образования Калининский район главе Гришковского сельского поселения ФИО1 вручено предписание №2, в котором предписывалось в срок до 17 часов 18.04.2018 года представить в Контрольно-счетную палату годовой отчет об исполнении бюджета Гришковского сельского поселения за 2017 год для проведения
В.А. на решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.15.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Тасеевского района Красноярского края от 19 ноября 2018 года в отношении должностного лица – главы Суховского сельсовета Тасеевского района Красноярского края ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ. Согласно постановлению на 01 апреля 2018 года администрацией Суховского сельсовета годовой отчет об исполнении бюджета Суховского сельсовета за 2017 год в проекте решения в ревизионную комиссию Тасеевского района для подготовки на него заключения не был предоставлен, не изучался, заключение на него не готовилось в связи с тем, что фактически, в нарушении установленной процедуры годовой отчет об исполнении бюджета Суховского сельсовета за 2017 год уже был принят Суховским сельским Советом депутатов решением №21-51 от 27 марта 2018 года, в отсутствие соответствующего заключения ревизионной комиссии. Постановлением руководителя Службы финансово-экономического
дела с участием ФИО2, при фактическом отсутствии последней при рассмотрении дела. Кроме того, резолютивная часть постановления, из которой следует, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, противоречит мотивировочной части постановления, в которой дважды указывается на отсутствие события административного правонарушения. Вместе с тем, доводы об отсутствии события и состава правонарушения в действиях ФИО2 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе проверки установлено, что администрацией Суховского сельсовета Тасеевского района годовой отчет об исполнении бюджета Суховского сельсовета Тасеевского района за 2017 год для подготовки на него заключения в ревизионную комиссию не был предоставлен, не изучался, заключение на него ревизионной комиссией не готовилось. Изложенное свидетельствует о нарушении администрацией Суховского сельсовета Тасеевского района ч. 3 ст. 264. Бюджетного кодекса РФ. Тем самым, в действиях главы Суховского сельсовета Тасеевского района ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ. Однако, при принятии должностным лицом оспариваемого постановления последним не
дела с участием ФИО2 при фактическом отсутствии последней при рассмотрении дела. Кроме того, резолютивная часть постановления, из которой следует, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, противоречит мотивировочной части постановления, в которой дважды указывается на отсутствие события административного правонарушения. Вместе с тем, доводы об отсутствии события и состава правонарушения в действиях ФИО2 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе проверки установлено, что администрацией Суховского сельсовета Тасеевского района годовой отчет об исполнении бюджета Суховского сельсовета Тасеевского района за 2017 год для подготовки на него заключения в ревизионную комиссию предоставлен не был, не изучался, заключение на него ревизионной комиссией не готовилось. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении администрацией Суховского сельсовета Тасеевского района ч. 3 ст. 264.4 Бюджетного кодекса РФ. Тем самым, в действиях главы Суховского сельсовета Тасеевского района ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ. Однако при принятии должностным лицом оспариваемого постановления последним
области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы муниципального образования, главы администрации муниципального образования, администрации муниципального образования, главного специалиста-бухгалтера администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского района Рязанской области, выразившегося в непринятии мер к предоставлению в контрольно-счетную комиссию муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области годового отчета об исполнении бюджета поселения за 2014 финансовый год. Требования мотивированы тем, что в силу положений бюджетного законодательства годовой отчет об исполнении бюджета до его рассмотрения в законодательном (представительном) органе подлежит внешней проверке, которая включает внешнюю проверку бюджетной отчетности главных администраторов бюджетных средств и подготовку заключения на годовой отчет об исполнении бюджета. Внешняя проверка годового отчета об исполнении местного бюджета осуществляется контрольно-счетным органом муниципального образования. Местная администрация представляет отчет об исполнении местного бюджета для подготовки заключения на него не позднее 1 апреля текущего года. Заключение на годовой отчет об исполнении бюджета представляется органом внешнего муниципального
