области от 02.03.2020 по делу № А53?35804/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020 по тому же делу по заявлению Ростовской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ» о привлечении к административной ответственности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании «РУБИК БРЕНД ЛИМИТЕД» в лице представителя правообладателя компании общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма « Городисский и партнеры », установил: Ростовская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ» (далее – общество «СОЛНЕЧНЫЙ БЕРЕГ») к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020, заявление
путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить. Поручить Арбитражному суду Уральского округа осуществить организацию видеоконференц-связи в здании суда (620075, <...>, зал 8) в целях участия общества «Квант» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 06.04.2021 в 10 час. 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: <...> зал № 3048. Арбитражному суду Уральского округа известить общество «Квант» (<...>; 620026, г. Екатеринбург, а/я 26, филиал ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры » в г. Екатеринбурге, тел:+7 (343) 351 13 83, факс (<***>, представители ФИО1, ФИО2) о явке в назначенное время в Арбитражный суд Уральского округа, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи. В сроки, установленные частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
13.11.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2021 по указанному делу по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (далее – управление, административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Русойл?Авто» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры », общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Интеллект?Защита», установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2021, заявление административного органа удовлетворено; общество привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде 50 000 рублей штрафа; предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «Mazda», изъятые согласно протоколу изъятия товароматериальных ценностей, документов (их копий) от 11.02.2020 № 9/11, направлены
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-7353 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 сентября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры » (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2022 по делу № А40-94683/2020, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дом.РФ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (далее – Фирма) о расторжении охранно-арендного договора от 01.07.2003 № 555
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2023 года по делу № А60-38139/2023 по заявлению Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры " о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, установил: Уральская электронная таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (далее – заинтересованное лицо, ООО «Автоперевозки», Общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее – КоАП РФ). На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего
объеме изготовлено 31 июля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г., судей Муравьевой Е. Ю., Варакса Н. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т. В., при участии: от заявителя Екатеринбургской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1, удостоверение, доверенность от 12.01.2015; от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились; от третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры », компании «Санрио Компани Лтд.»: не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «ВОСТОК» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13
объеме изготовлено 03 августа 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н. В. судей Грибиниченко О.Г., Муравьевой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В. при участии: от заявителя Екатеринбургской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1, предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 12.01.2015; от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>): представители не явились; от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры » представителя Компании «DISNEY ENTERPRISES, INC.»: представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «Восток» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13
160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 марта 2017 года г. Вологда Дело № А52-3945/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года. В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2017 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры » ФИО1 по доверенностям от 12.12.2016, 08.06.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эсперанса» на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 декабря 2016 года по делу № А52-3945/2016 (судья Радионова И.М.), у с т а н о в и л: Себежская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182250, <...>; далее – таможня, административный орган, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении
ФИО1 (далее также – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении № 10620000-000239/2022 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Спин Мастер Тойз ЮКей Лимитед в лице общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры » (далее также – третье лицо, правообладатель). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2022 предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Предметы административного правонарушения, изъятые на основании протоколов изъятия вещей и документов от 04.04.2022 и от 30.03.2022, протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении
обществу права на использование указанных объектов авторского права. Таким образом, ввезенный в целях извлечения дохода ООО ТК «Игрушка» товар в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации считается контрафактным и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Этот факт подтвержден заявлением представителя в Российской Федерации компании «Disney Enterprises, Inc» (США) ООО «ЮФ « Городисский и партнеры » о том, что компания Дисней права на использование своих объектов авторского права ООО ТК «Игрушка» не предоставляла (л.д.128-130), заключением эксперта о несоответствии представленных на исследование детских игрушек с изображениями объектов авторского права компании Дисней оригинальной, лицензионной продукции (л.д. 241-246), а также актом таможенного досмотра (л.д.83-122). Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.
ТС «7612100000». При проведении таможенного досмотра вышеуказанного товара был обнаружен заявленный в ДТ товар – этикетки с рисунком «Minnie Mouse», с другой стороны изображен календарь на 2016, общее количество товара 15 000 штук и «этикетки с рисунком Mickey Mouse (чтение это волшебство)» в количестве 15 000 штук», вышеуказанные товарные знаки принадлежат компании «Disney Inc.» (500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США). В ходе таможенного контроля в адрес ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры », которая представляет интересы компании «Дисней Интерпрайзис Инк.», которая является правообладателя ряда товарных знаков, был направлен запрос с просьбой сообщить, имеются ли на обнаруженном таможенным органом товаре признаки нарушения прав интеллектуальной собственности. Согласно полученному ответу ввезенные товары не являются оригинальной, лицензионной продукцией, отсутствует указание наименования и адреса лицензиата компании Дисней. Договоров на использование товарного знака в отношении ввозимых товаров с правообладателем не заключалось. Таким образом, при декларировании товаров ООО «Профторг» не представило в
товара № 1: «детские трусы», в количестве 800 штук (артикулы 40529, 40528, 40696, 40530) нанесены изображения персонажей «WINX CHARACTERS» (Винкс). По результатам проведенной проверки установлено, что изображение персонажей «WINX CHARACTERS» являются объектами авторского права компании «Rainbow S.P.A.», Италия. 11 апреля 2011 года Пулковской таможней направлено ООО «Тегра» уведомление о необходимости предоставления сведений о способе заказа продукции в соответствии с артикулами, а также направлен запрос представителю правообладателя на территории Российской Федерации ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры » с целью получения дополнительной информации. Согласно письму ООО «Тегра», поступившему в Пулковскую таможню 19 апреля 2011 года, изделия «детские трусы» заказывались консультантом ООО «Тегра» ФИО6 на швейной фабрике в Турции. 22 апреля 2011 год в Пулковскую таможню поступило заявление от представителя фирмы правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» о привлечении ООО «Тегра» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Согласно заявлению ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры», компания
интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер 01886/01503-003/АП-290411. Компания «Epoch Company, LTD» («Ипох Кампании, ЛТД») (далее правообладатель) является владельцем авторских прав на произведения искусства, воспроизводящие модели игрушечных домиков, правовая охрана которым представлена на территории России в соответствии с положениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются, в том числе Россия и Япония, а также ст.ст. 1231, 1256, 1259 ГК РФ. Представителем правообладателя на территории России является ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры ». Согласно ст. 2 Бернской конвенции термин «литературные и художественные произведения» охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая произведения живописи, архитектуры, скульптуры; произведения прикладного искусства. Произведения, указанные в пользу автора и его правопреемников. Согласно ст. 5 Бернской конвенции в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются
