СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33-АПА19-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 22 мая 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Николаевой О.В., Нефедова ОН. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании не действующим в части постановления Правительства Ленинградской области от 28 декабря 2017 г. № 635 «О внесении изменений в Генеральный план муниципального образования «Токсовское городское поселение » Всеволжского муниципального района Ленинградской области» по апелляционной жалобе Правительства Ленинградской области на решение Ленинградского областного суда от 27 сентября 2018 г., которым административное исковое заявление частично удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя административного истца ФИО2, административного истца ФИО1, пояснения представителя Правительства Ленинградской области ФИО3 и представителя комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области ФИО4., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И., Судебная коллегия по административным делам
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33-АПА19-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 11 сентября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. при секретаре Луговой ЕА. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Совета депутатов муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области на решение Ленинградского областного суда от 16 июля 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., возражение относительно доводов апелляционной жалобы представителей ФИО1. - ФИО2, Территориальной избирательной комиссии Кировского муниципального района Ленинградской области ФИО3 и Избирательной комиссии Ленинградской области ФИО4, заключение прокурора
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 24-АПА19-8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 февраля 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д. и Нефедова ОН. при секретаре Котович Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства о признании не действующим в части Генерального плана муниципального образования «Энемское городское поселение », утвержденного Советом народных депутатов муниципального образования «Энемское городское поселение» от 1 ноября 2011 г. № 37-13, по апелляционной жалобе Совета народных депутатов муниципального образования «Энемское городское поселение» на решение Верховного Суда Республики Адыгея от 14 августа 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н., объяснения представителей Совета народных депутатов муниципального образования «Энемское городское поселение», администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» - Кошко Б.Ш., администрации муниципального
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 71-АПА19-5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 июня 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Борисовой Л.В. и Нефедова ОН. при секретаре Дарькине АО. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Быкова Сергея Петровича, Быковой Татьяны Ивановны, Дронниковой Светланы Витальевны, Дуровой Надежды Игоревны, Поповой Ольги Владимировны о признании не действующими в части Генерального плана муниципального образования «Зеленоградское городское поселение », утвержденного решением городского Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» от 17 октября 2012 г. № 157, и Правил землепользования и застройки муниципального образования «Зеленоградское городское поселение», утвержденных решением городского Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» от 12 декабря 2012 г. № 173, по апелляционной жалобе Быкова Сергея Петровича, Быковой Татьяны Ивановны, Дронниковой Светланы Витальевны, Дуровой Надежды Игоревны, Поповой Ольги Владимировны на решение Калининградского областного суда от 18 февраля 2019 г., которым
адрес объекта: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна; - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под железнодорожный путь ст. Купавна - пос. Старая Купавна, общая площадь 3 200 кв. м, кадастровый номер 50:16:0602003:45, адрес объекта: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна; - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения железнодорожных путей, общая площадь 883 кв. м, кадастровый номер 50:16:0602003:606, адрес объекта: Московская область, Ногинский район, городское поселение Старая Купавна, <...> эксплуатационный уч. ж.п. № 36; - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения железнодорожного пути (часть железнодорожного пути № 8а от ПК0 до ПК0+87,0), общая площадь 503 кв. м, кадастровый номер 50:16:0602003:609, адрес объекта: Московская область, Ногинский район, городское поселение Старая Купавна, <...> эксплуатационный уч.; - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения железнодорожных путей, общая площадь 5 113 кв. м, кадастровый номер
ответственностью «Технополис» к ФИО2 третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; ФИО3 о признании сделки недействительной, установил: общество с ограниченной ответственностью «Технополис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли продажи земельных участков: - земельный участок площадью 105 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:44767, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение , город Кудрово, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования; - земельный участок площадью 143 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:44769, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, город Кудрово, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования; - земельный участок площадью 958 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:44786, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, город Кудрово, на землях населенных
e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-57295/2019 г. Казань Дело № А72-7871/2018 05 декабря 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р., судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф., в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сурское» Администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу № А72-7871/2018 по объединенным заявлениям конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, акционерного общества «Ульяновскэнерго» о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Сурское» Администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской
контракта заказчик принимает результат выполненных работ по акту приемки выполненных работ после предъявления положительной экспертизы ГАУ «Госэкспертиза Новгородской области» проектной документации, результатов инженерных изысканий и достоверности определения сметной стоимости. Подписание акта о приемке выполненных работ осуществляется после предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в размере указанном в разделе 5 контракта (пункт 4.5). В соответствии с пунктом 4.7 контракта исключительные права на результаты выполненных проектных и изыскательских работ, с даты приемки выполнения работ принадлежат муниципальному образованию городское поселение города Боровичи. Пунктом 1.3 Контракта установлен срок выполнения работ — по 28.09.2020. Дополнительным соглашением от 02.09.2020 № 1 к контракту стороны продлили срок его действия до 28.10.2020, а также увеличили цену контракта на 297 286 рублей. Кроме того, 23.09.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, которым стороны внесли изменения в техническое задание. Согласно его новой редакции подрядчику было необходимо предусмотреть выполнение работ по реконструкции в 2 этапа, а именно: 1 этап – от моста
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Ульяновская область, <...> 14 декабря 2015 года Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Зангирова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение » Мелекесского района Ульяновской области, юридический адрес: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, возбужденное государственным инспектором Ульяновского отдела по надзору за энергетической безопасностью и ГТС Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора ФИО1, У С Т А Н О В И Л: В результате проведенной плановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 11.03.2015 г. № 156-РУ в период с 06.04.2015 по 05.05.2015 в отношении администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского
О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (превышение должностных полномочий при реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы. Преступление совершено, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах. 17 сентября 2007 года межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы администрации муниципального образования « Городское поселение <...>» от <дата> года № <№> по результатам обследования дома <адрес> дано заключение № <№> которым указанный дом признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Признание многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии с ч.ч. 1-3,5-10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на администрацию муниципального образования обязанность изъять на возмездной основе каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. В период с
ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении растраты, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах. Решением Совета депутатов муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» № от 21.11.2014 ФИО2 с 24.11.2014 сроком на 5 лет назначен на должность главы администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (далее глава АМО «Вознесенское городское поселение»), расположенной по адресу: <...>. В соответствии с контрактом от 24.11.2014, заключенным между МО «Вознесенское городское поселение» в лице главы муниципального образования и главой АМО «Вознесенское городское поселение» ФИО2, последний берет на себя обязательства, связанные с осуществлением полномочий по
преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.285 УК РФ – в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в том, что в период с 01.09.2015 по 23.09.2015, он, как глава администрации МО «Старотимошкинское городское поселение », являясь должностным лицом, наделенным с 11.10.2013 организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в соответствии с контрактом с лицом, назначенным на должность главы местной администрации по контракту от 10.10.2013, заключенным между ним и главой муниципального образования «Старотимошкинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области, исполняя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п.5.1, 5.2, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4, 5.3.6, 5.3.7, 5.3.8, 5.3.9 указанного контракта, в соответствии с которыми Глава администрации: действует на основе единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности администрации, за
