45 коп. долга, 23 947 руб. 04 коп. госпошлины, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-21903/2012, 05.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 2435/16/16008-ИП, в ходе которого сумма взыскания в размере 10 000 руб. была направлена в адрес общества платежным поручением от 30.03.2016 № 170135. Постановлением от 24.05.2016 № 16008/16/700933 исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. В дальнейшем на основании указанного исполнительного листа судебным приставом 19.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 62969/18/16008-ИП о взыскании с управляющей компании в пользу общества задолженности в размере 10 000 руб. Постановлением от 14.08.2019 исполнительное производство № 62969/18/16008-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства. 26.12.2019 взыскатель обратился в Советский РОСП УФССП по РТ с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС № 003341295 на оставшуюся сумму задолженности. И.о. заместителя
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2010г. по делу №А64-6369/09 с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» взыскано 1702444,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2009г. по 25.09.2009г., а также 22026,57 руб. расходов по оплате госпошлины. 24.09.2009г. по делу №А64-827/09 были выданы исполнительные листы бланки серии АС №001134265 (взыскание с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» 53468280 руб., в доход федерального бюджета 100000 руб. госпошлина), АС №001134266 (взыскание с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» 1578056,88 руб.), 06.10.2009г. на основании указанных исполнительных листов в отношении ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» возбуждены исполнительные производства №68/23/37818/8/2009 и №68/23/37822/8/2009, соответственно. Постановлением от 06.10.2009г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №68/23/37818/8/2009-СД. 01.03.2010г. по делу №А64-6369/09 также был выдан исполнительный лист бланк серии АС №001137341 (взыскание с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» 1702444,88 руб. проценты за пользование чужими
по 23.03.2022 внеш. Управление 60 032,12 8 Вознагражд. привлеч. Спец.(в т.ч.НДФЛ) с 24.03.2022 по 31.08.2022 конкурсное производство 229 880,00 9 Отчисления в фонды привл. Специалистов с 24.03.2022 по 31.08.2022 конкурсное производство 62 297,48 10 Расходы временного управляющего с 10.12.2020 по 23.03.2022 11 Расходы по оплате объявлений в СМИ внеш.Управление 13 875,12 12 почтовые расходы внеш.Управление 1 000,00 13 комиссия банка внеш.Управление 5 825,91 5 825,91 14 налог УСН 2020,2021 (1%) внеш.Управление 121 616,00 15 госпошлина АС внеш.Управление 27 888,00 16 тек. Налоги,взносы от з/пл 2020 внеш.Управление 1 039 332,64 149 358,82 17 возврат переплаты квартплаты внеш.Управление 5 617,22 18 Расходы конкурсного управляющего с 24.03.2022 по 02.10.2022 19 Расходы по оплате объявлений в СМИ конкурсное/упр. 13 899,50 20 21 Расходы конкурсного управляющего с 09.03.2023 по 31.05.2023 Расходы по оплате объявлений в СМИ конкурсное/упр. 8 624,90 Итого 2 917 728,79 414 096,14 Таким образом, задолженность перед арбитражным управляющим ФИО1 по вознаграждению внешнего,
реестра налогоплательщика – 0,8 тыс. руб. 9. публикация – 20 тыс. руб. 10. техпаспорт – 3 тыс. руб. 11. стеллаж для архива – 11,1 тыс. руб. 12. переплет архива, подготовка архива к сдаче, сдача в архив – 75,0 тыс. руб. 13. почтовые расходы – 0,5 тыс. руб. 14. канцтовары – 1,5 тыс. руб. 15. ГСМ – 24,8 тыс. руб. 16. аренда авт. – 19,2 тыс. руб. 17. услуги банка – 14,6 тыс. руб. 18. госпошлина АС – 7,4 тыс. руб. 19. тек. налоги – 141,7 тыс. руб. 20. оценка – 12 тыс. руб. 21. вознаграждение к/у – 220 тыс. руб. 22. текущая зарплата - 175 тыс. руб. Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 01.12.2010г., отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 01.12.2010г., суд с учетом объема выполненных конкурсным
основании изложенного, руководствуясь статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 138-142, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: I. Утвердить мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техносибсоюз» (630049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), заключенное между кредитором и должником следующего содержания: «1. Должник выплачивают Истцу согласно Графику: До 31.03.2022 - Неустойка 836 016,16 руб. До 30.04.2022 - Долг 700 000,00 руб. До 30.04.2022 - Госпошлина АС 34 635,03 руб. До 30.04.2022 - Издержки 5 000,00 руб. До 30.04.2022 - Госпошлина СОЮ 23 565,28 руб. До 31.05.2022 - Долг 716 017,52 руб. До 31.05.2022 - Неустойка 0,1% в День на Дату Фактического Погашения Долга В случае Неисполнения Ответчиком Настоящего Мирового Соглашения, подлежит Взысканию Неустойка на Прежних Условиях в Размере 0,3% за Каждый День Просрочки на Всю Сумму Долга. Согласно статье 142 АПК РФ Мировое Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению
13.01.2020), которые распределены следующим образом: 2 865 100 руб. – 20% направлены супругу должника т.к., имущество является совместно нажитым в браке. 2 988 307 руб.- направлено на погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов, что составляет 63,7 % от суммы основного долга, включенного в реестр требований кредиторов. 859 720 руб. - прожиточный минимум должника; 49 700 руб. - погашение расходов финансового управляющего в процедуре банкротства. 5 000 руб.- банковские комиссии. 6 000 руб.- госпошлина АС Республики Башкортостан, 12 500 руб.- расходы на ЭТП; 189 897 руб. - коммунальные расходы на содержание имущества. 200 557 руб. - проценты по вознаграждению по определению от 13.01.2020. 4200 руб.- резервирование процентов по вознаграждению от продажи 27.07.2020 25% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гарант». 6147,75 руб. резервирование процентов по вознаграждению от продажи 19.10.2022 12,5% доли учредителя ФИО2 в ООО «Гарант». Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре
объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета должны быть возложены на ответчика НСИ, который не был освобожден от ее уплаты. То обстоятельство, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, не является основанием для взыскания при вынесении решения государственной пошлины в доход местного бюджета с истца, исковые требования которого были удовлетворены, поскольку это противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, решение суда в части взыскания госпошлины с АСА подлежит отмене, с вынесением нового решения в указанной части о взыскании госпошлины с ответчика НСИ. Апелляционная жалоба АСА подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2016 года в части взыскания госпошлины с АСА отменить, взыскав с НСИ в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционную жалобу АСА удовлетворить. Председательствующий
ФИО7 задолженность по кредитным договорам в размере 59022070,83 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Взыскать в пользу ФИО7 задолженность по кредитным договорам в размере 55 994 080 рублей, расходы по госпошлине в размере 66000 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Обратить взыскание на имущество, заложенное договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Трактор<данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; 2. Трактор, <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №,
в исполнение не приводить. 5. Взыскать в пользу ФИО7задолженность по кредитным договорам в размере 59022070,83 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Взыскать в пользуФИО7задолженность по кредитным договорам в размере 55 994 080 рублей, расходы по госпошлине в размере 66000 руб. с наследникаФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Обратить взыскание на имущество, заложенное договору о залоге транспортных средств№№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости)№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости)№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости)№ от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Трактор марка Беларусь 1221, 2006г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС №, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; 2. Трактор марка Беларусь 1221, 2007г.в.; заводской№, двигатель№, КПП№, основной ведущий мост№, регистрационный знак серия АС№, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ, с установлением
