связи с неисполнением заемщиком обязательств, ФИО2 обратилась в Петродворцовский райсуд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 3 000 долларов США. Решением Петродворцовского райсуда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2002 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме 92 520 руб., проценты в сумме 104 316 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 руб., госпошлина в доход государства в размере 1 578 руб. 36 коп. (л.д. 9-10). Ссылаясь на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 201 836 руб. 30 коп. и отсутствии возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом). Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что ИП ФИО3 не является должником перед ФИО2 как
«О донорстве крови и ее компонентов» и Указа Президента РФ от 05.05.1992 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2006г. иск удовлетворен частично, с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца взыскано 194069,94 руб., с Министерства финансов РФ взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 27600 руб., с истца взыскана госпошлина в доход государства в размере 2208,68 руб. и в пользу экспертного учреждения расходы за проведение экспертизы в размере 12400 руб. Судебные акты мотивированы тем, что факт предоставления льгот и размер убытков подтвержден материалами дела, заключением проведенной по определению суда судебно-бухгалтерской экспертизы. В кассационной жалобе заявитель - Министерство финансов Российской Федерации - просит решение и постановление отменить в части взыскания 194069,94 руб. рублей за счет казны Российской Федерации и 27600 руб. с Министерства финансов Российской Федерации, ссылаясь
с исковым заявлением к ООО «СамараПромбурвод» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1500 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2006 г. по делу № А55-10727/2006 иск Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане удовлетворен частично, с ООО «СамараПромбурвод», взыскано неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1230 рублей, и госпошлина в доход государства в сумме 2036 рублей 90 копеек. Не согласившись с указанным решением суда, ООО «СамараПромбурвод»», обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе заявитель указал, что Самарская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане знала об отсутствии обязательства перед ООО «СамараПромбурвод» и не доказала списание 50000 рублей со своего расчетного счета. Надлежаще извещенный о судебном заседании заявитель апелляционной жалобы ООО
«Дионис Клуб Самара» взыскано 26 410 рублей 76 копеек. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. ООО « Торговый дом «Дионис Клуб Самара» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный лист истцом не был получен. Определением арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2007года было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и взыскано с ООО «Торговый дом «Дионис Клуб Самара» госпошлина в доход государства в размере 20 рублей. ООО «Торговый дом»Дионис Клуб Самара» обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2007года, в обоснование которой указывает, что ими до настоящего времени исполнительный лист не получен из Арбитражного суда. В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Дионис Клуб Самара» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, пояснив, что 9 ноября 2006года в адрес их организации ошибочно поступил исполнительный лист по делу
492рубля10копеек, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Промавтогазсервис-1» Ульяновской области р.п. Ишеевка обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области и исковым заявлением к ООО «Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск о взыскании 176492рубля10копеек-суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2004года по 07.01.2005года. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск в пользу ООО «Промавтогазсервис-1» Ульяновской области р.п. Ишеевка 95727рублей-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2004года по 07.02.2005года. и госпошлина в доход государства в сумме1931рубль 41копейка. В апелляционной жалобе ООО « Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Промавтогазсервис-1» в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО «Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Представитель ООО «Промавтогазсервис-1» Ульяновская область р.п. Ишеевка в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении. В соответствии с частью 3
ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 сносе самовольных построек - вторых этажей гаражей, возведенных на земельном участке по <...> в <...>. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 иск не признали. Решением Геленджикского городского суда от <...> ФИО5 обязан в месячный срок со дня вступления в законную силу данного решения суда осуществить снос самовольной постройки - второго этажа объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...> в <...>. Взыскана с ФИО5 госпошлина в доход государства в сумме 300 руб.. ФИО1 обязан в месячный срок со дня вступления в законную силу данного решения суда осуществить снос самовольной постройки - второго этажа объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...> в <...>. Взыскана с ФИО1 госпошлина в доход государства в сумме 300 руб.. ФИО3 обязана в месячный срок со дня вступления в законную силу данного решения суда осуществить снос самовольной постройки - вторых этажей объектов
образом, течение срока исковой давности начинается по окончанию данного срока, то есть с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что 28 апреля 2007 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Нижнекамского района и г.Нижнекамска РТ по заявлению ГУ «Дирекция единого заказчика» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по состоянию на 01 апреля 2007 года в размере 8 406 рублей 25 копеек, госпошлина в доход государства в размере 168 рублей 12 копеек (том 2 л.д. 180). Определением мирового судьи судебного участка №4 Нижнекамского района и г. Нижнекамска РТ от 11 января 2009 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Нижнекамского района и г.Нижнекамска РТ от 28 апреля 2007 года отменен (том 2 л.д. 181). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Нижнекамска Республики Татарстан от 09 сентября 2008 года по заявлению ГУ «Дирекция единого заказчика»
Ответчики являются неплательщиками по платежам за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Согласно расчету общая задолженность ответчиков за период ... по ..., составляет 109579 рублей 88 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО УК «Жилье» взыскана задолженность за техническое обслуживание и жилищно- коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 35425 рублей 61 копейка; госпошлина в доход государства в сумме 631 рубль 38 копеек. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный судебный приказ отменен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО УК «Жилье» взыскана задолженность за техническое обслуживание и жилищно- коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 56393 рубля 27 копеек; госпошлина в доход государства в сумме
