Решением Центрального районного суда г. Сочи от 09.10.2009 по делу № 2-3795/09 с ТСЖ «Островского-9» в пользу ФИО1 взыскано 475 225 руб. ущерба, 5 000 руб. морального вреда, 10 000 руб. расходов на представителя и 6352 руб. 25 коп. расходов по госпошлине. 12 февраля 2010 года на основании указанного решения в отношении ТСЖ «Островского-9» возбуждено исполнительное производство № 3/72/16292/28/2010, которое до настоящего времени не окончено. Таким образом, ФИО1 является кредитором ТСЖ «Островского-9». Однако, 06.09.2011 ТСЖ «Островского-9» ТСЖ «Островского-9» исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 1290ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон). Полагая, что исключение ТСЖ «Островского-9» из ЕГРЮЛ проведено с нарушением действующего законодательства, ФИО1 обратилась в арбитражный суд. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными
заявление подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 60, 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление ТСЖ «ЮГ» о зачете госпошлины в размере 2000 руб. удовлетворить. 2. Принять заявление ТСЖ «Юг» к ЗАО«КриД-М» о регистрации сделки и перехода права собственности к производству. 3. Назначить судебное разбирательство на 30 октября 2012 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 544. 4. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: 1) ФИО2 (660079, <...>); 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, <...>). 5. Предложить ТСЖ «Юг» представить в материалы дела в срок до 25.10.2012: - доказательства, подтверждающие точную календарную дату уклонения ЗАО «КриД- М» от государственной регистрации договора; - копию заявления от 31.08.2009 № 10/030/2009-088; - нормативно-правовое обоснование уклонения ЗАО «КриД-М» от
13.03.2007г. истец заявил об уточнении исковых требований и просит обязать истца провести государственную регистрацию прав общей долевой собственности ТСЖ "Водитель-1" на земельный участок с кадастровым номером 62:29:007 00 45:0020, компенсировать истцу материальный вред в сумме 8965 руб. 96 коп., востребование реестра БТИ - 1465,96 руб., возвратить оплату госпошлины - 7500 руб., при невозможности обязать ответчика провести государственную регистрацию обязать ответчика компенсировать затраты по подготовке землеустроительной документации в сумме 18033 руб. 94 коп. В судебном заседании суда первой инстанции истец вновь заявил об уточнении исковых требований и просит обязать ответчика провести государственную регистрацию прав общей долевой собственности на земельный участок собственникам помещений ТСЖ "Водитель-1", взыскать 26999 руб. 90 коп., включающие в себя затраты, понесенные истцом по оплате за подготовку землеустроительной документации и оплату реестра БТИ в сумме 19499 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7500 руб., в случае удовлетворения требований истца, просит взыскать с ответчика переплату по
в сумме 2000 руб. по платежным поручениям №4 от 19.05.2009 и №5 от 22.05.2009, а также госпошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению №3 от 13.04.2009, в связи с отказом от заявленных требований к УФРС по Брянской области подлежит возврату ТСЖ «ТСЖ-174-Монолит» из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,170,180 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Заявленные Товариществом собственников жилья «ТСЖ-174-Монолит» требования к Брянской городской администрации о признании недействительным с даты государственной регистрации, зарегистрированного УФРС по Брянской области права собственности Муниципального образования г.Брянск, Администрация г.Брянск (регистрационная запись) №32-32-01/012/2007-010, на нежилое помещение общей площадью 315 кв.м, расположенное на 1-м этаже дома №174 по ул.Красноармейской г.Брянска, оставить без удовлетворения. В отношении УФРС по Брянской области производство по делу прекратить в соответствии со ст.150 п.1 под.4 АПК РФ. Возвратить Товариществу собственников жилья «ТСЖ -174-Монолит» из федерального бюджета ошибочно переплаченную госпошлину в сумме 2000 руб. по платежным поручениям №4 от
статьи 208 ГК РФ не имеется, поскольку фактически помещения использовались не в интересах членов ТСЖ как общее имущество дома, а в предпринимательских целях отдельных собственников квартир. С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит, госпошлина остается на истце. При подаче иска истцом не в полном объеме была уплачена госпошлина, требования о признании права собственности и о признании недействительной государственной регистрации права заявлены в отношении двух помещений, соответственно, госпошлина должна быть уплачена в общей сумме 8000 руб., оплачено 2000 руб. Руководствуясь статьями 110, 112. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: В иске отказать. Взыскать с ТСЖ «Гражданское» в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
Таким образом, за период с 01 по 10 декабря 2020 г. подлежит взысканию в пользу истца вознаграждение в сумме 10000 руб., которое в досудебном порядке ему не выплачено. Кроме того, для обеспечения нормального осуществления деятельности ТСЖ «Хиросимы, 4» Романов Н.Е. произвел необходимые расходы из собственных денежных средств на нужды Товарищества в общей сумме 17451 руб. 50 коп., что подтверждается авансовым отчетом № <...> от 09 декабря 2020 г., в том числе: - оплата госпошлины за регистрациюТСЖ «Хиросимы, 4» - 4000 руб.; - изготовление печати - 599 руб.; - приобретение материалов для прошивки документов - 345 руб.; - оплата образовательных услуг - 9855 руб.; - регистрация сотрудника в СБИС - 1100 руб.; - оплата мобильной связи - 1210 руб.; - оплата услуг ксерокопирования - 290 руб.; - приобретение канцтоваров - 52 руб. 50 коп. Все приобретенные для нужд ответчика товары и документы, относящиеся к деятельности ТСЖ «Хиросимы, 4», переданы Романовым
не указана. В телефонном разговоре регистратор ФИО3 сообщил о необходимости уплаты госпошлины в сумме 22000 рублей. Полагает возврат документов незаконным поскольку НК РФ прямо не указывает на необходимость уплаты госпошлины за прекращение регистрации права за ликвидированным лицом. Также указал, что земельный участок как общее имущество дома переходит в долевую собственность собственников квартир бесплатно в силу закона. Регистрация такого права не требуется, госпошлиной не облагается. Госпошлина за регистрацию права собственности за гражданами составляет 2000 рублей. Просит признать незаконным отказ в аннулировании регистрации права собственности за НП ТСЖ «Огарева 32-34» на земельный участок под многоквартирный жилой дом 23-34 по ул.Огарева в г.Калининграде без оплаты госпошлины в размере 22000 рублей и возврат документов без рассмотрения, обязать устранить допущенное нарушение. Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся
В телефонном разговоре регистратор ФИО2 сообщил о необходимости уплаты госпошлины в сумме 22 000 рублей. Полагает возврат документов незаконным поскольку НК РФ прямо не указывает на необходимость уплаты госпошлины за прекращение регистрации права за ликвидированным лицом. Также указал, что земельный участок как общее имущество дома переходит в долевую собственность собственников квартир бесплатно в силу закона. Регистрация такого права не требуется, госпошлиной не облагается. Госпошлина за регистрацию права собственности за гражданами составляет 2 000 рублей. Просит признать незаконным отказ в аннулировании регистрации права собственности за НП ТСЖ «Огарева 32-34» на земельный участок под многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> без оплаты госпошлины в размере 22 000 рублей и возврат документов без рассмотрения, обязать устранить допущенное нарушение. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался. В судебном заседании представитель ФИО1 Монастырная
поселке, что является незаконным, с учетом этого истцы просили обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В судебном заседании суда первой инстанции иск был поддержан. Ответчик ТСЖ «Серебряные родники» не согласившись с предъявленными требованиями, предъявил встречный иск к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по ежемесячным взносам, пени по уплате ежемесячных взносов, задолженности по целевым взносам, пени по уплате целевых взносов, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцы в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права являются ФИО1 жилых домов коттеджном поселке по адресу: <данные изъяты>, кв-л Ватутино к/п «Серебряные Родники», в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> были проведены общие собрания ТСЖ «Серебряные родники» которыми были установлены размеры обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в малоэтажном жилом поселке «Серебряные родники», однако
по оплате услуг за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в размере руб.; - с ответчика ФИО1 сумму задолженности предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме руб. коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., расходы по уплате госпошлины в сумме руб., расходы по оплате услуг за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в размере pуб. В ходе рассмотрения указанных дел к участию в каждом деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ТСЖ «». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ООО «РК-Сервис» к ответчикам объединены в одно производство. Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «РК-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
