кодекса Российской Федерации. ФИО2 госпошлины с заявленных исковых требований составляет 6 647 руб. 07 коп. Общая сумма госпошлины 13 934, 14 руб. Поскольку стороны определили в мировом соглашении, что ответчик выплачивает истцу 7 249, 78 руб. госпошлины, следовательно, возврату из бюджета подлежит госпошлина в размере 5 684, 36 руб. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1 565, 43 руб. также подлежит возврату истцу из бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания: «1. Открытое акционерное общество «Екатеринбургские вагоны-рестораны» обязуется в срок до 09 октября 2009 включительно уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмаркет» денежные средства в следующем размере: Неоплаченная сумма займа по Договору займа от 18 декабря 2008 569 099 рублей. Проценты по договору займа в размере 14% годовых с 19.12.08 по 31.03.09 34 967, 47 руб. Проценты по ст. 395 ГК
процентов (руб.) Госпошлина (руб.) Неустойка (руб.) 25 мая 2021 100 000,00 - 25 июня 2021 100 000,00 - 26 июля 2021 100 000,00 - 26 августа 2021 100 000,00 - 26 сентября2021 100 000,00 - 26 октября 2021 74 394,35 - 26 989,92 27 ноября 2021 - 39 421,00 63 230,15 Итого 574 394,35 39 421,00 90 220,07 4. При условии точного (надлежащего) и своевременного исполнения Стороной-2 своих обязательств, указанных в пунктах 2, 3 мирового соглашения Сторона-1 отказывается от взыскания с ООО «Молл-Сервис»: - части неустойки, рассчитанной по состоянию на 16.09.2019 в размере 1 496 720 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 93 коп., - неустойки, начисляемой с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленной из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 1 365 212 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, - неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом , начисляемой
30 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, - 3 937 рублей 26 копеек - в погашение 50% расходов по уплате госпошлине. На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 003530550 от 27 ноября 2010г. Взысканий по исполнительному листу не производилось. 2. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. по делу № А40- 115586/10-31-1050, вступившим в законную силу 28 ноября 2010 г., утверждено мировое соглашение между ООО «ФорестЛайн» и ОАО «Нарвский РМЗ», по условиям которого ОАО «Нарвский РМЗ» обязалось не позднее трех рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения уплатить ООО «ФорестЛайн»: - 200 000 рублей - сумму основного долга по договору займа, - 35 000 рублей - проценты за пользование суммой займа , - 3 958 рублей 08 копеек - в погашение 50% расходов по уплате госпошлине. На основании указанного определения Арбитражным судом г.
составляет 200000 руб. По условиям мирового соглашения расходы по уплате госпошлины относятся на истца. Поскольку при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2000 руб., оставшаяся сумма госпошлины 50% подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 98000 руб. Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141,150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Рускоминвест» и Маньчжурской компанией по производству одежды с ограниченной ответственностью «Ся Ян», в следующей редакции: «1). Истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика денежных сумм долга по договору займа б/н от 12.07.2010г. в размере 30000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2268493,15 рублей, договорной неустойки в размере 5490000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19887,83 рублей, всего 37778 380,98 рублей. 2). Настоящее мировое
основного долга и 3889руб.70коп. госпошлины, взысканных в солидарном порядке по мировому соглашению по делу №А61-1862/11 – следует взыскать солидарно; 26727руб.94коп. исполнительского сбора; - 225426руб.83коп. основного долга с учетом уточнений (т.1 л.д.182), взысканного в солидарном порядке по мировому соглашению по делу №А61-1863/11 – следует взыскать солидарно; 20779руб.88коп. исполнительского сбора; - 10992руб.88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012. по 28.01.2013 - следует взыскать солидарно; В остальной части производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска. Из материалов дела судом установлено, что между Фондом «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» (далее Фонд), крестьянско-фермерским хозяйством «Фаг», крестьянско-фермерским хозяйством «Цахара» и Сельскохозяйственным кооперативом «Арсен» 18.05.2012г. были заключены договоры займа: № 1910, № 2010 и № 2110. В соответствии с данными договорами Фонд предоставил каждому вышеуказанному хозяйству денежную сумму в размере 200000рублей с оплатой 14 процентов годовых за пользование займом на срок 9 месяцев
50 дней в размере 8000 руб. 15 ноября 2019 года представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 224 000 руб. за период с 14.01.2016 г. по 15.11.2019 г. включительно, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5Свердловского судебного района г. Костромы от 15 ноября 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы. 20 января 2020 года представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 48000 руб. за период с 14.01.2016 г. по 08.11.2016 г. (300 дней), расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. 14 февраля 2020 года ФИО1 обратился к мировому судье
госпошлины в размере 6 000 руб. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представителем истца АО «Россельхозбанк» ставится вопрос об отмене решения суда и постановке нового решения об удовлетворении иска АО «Россельхозбанк», отказав в удовлетворении встречного иска КХ «Нива» по тем основаниям, что правомерно начисление банком с ДД.ММ.ГГГГ. процентов, неустойки и комиссий по кредитным договорам, поскольку в мировых соглашениях не содержится указаний на то, что этими соглашениями прекращаются какие-либо обязанности заемщика, вытекающие из кредитных договоров, равно как и указаний на расторжение кредитного договора, а такж№ Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
займом с учетом трехкратного ограничения и частичного гашения задолженности, <данные изъяты> – пени от суммы невыполненных обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Микрокредитная компания «БЫСТРО-ЗАЙМ» удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственная пошлина <данные изъяты>. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов к отмене судебного решения ответчик ФИО2 указал, что судом неверно применены нормы материального права при расчете процентов по договору займа , а именно: положения ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
50 дней в размере 8000 руб. 15 ноября 2019 года представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 224 000 руб. за период с 14.01.2016 г. по 15.11.2019 г. включительно, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 15 ноября 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы. 20 января 2020 года представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 48000 руб. за период с 14.01.2016 г. по 08.11.2016 г. (300 дней), расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. 14 февраля 2020 года ФИО2 обратился к мировому судье
