Государственная программа социального развития - гражданское законодательство и судебные прецеденты

очередь), 08 080 0405 1020000 214 310 12500,00 хут. Молчанов, Семикаракорский район, Ростовская область Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно- производственный центр рыбного хозяйства", г. Тюмень 05.02.1 реконструкция и расширение Абалакского 08 080 0405 1020000 214 530 10000,00 осетрового рыбоводного завода (1-й пусковой комплекс) ФГУ "Сахалинрыбвод", г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область 05.02.1 Курильский лососевый рыбоводный завод на 08 080 0405 1020000 214 310 50000,00 о. Итуруп (реконструкция), г. Курильск, Сахалинская область Государственное учреждение "Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области", г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область 45.24.1 Северо-Курильский портпункт 08 080 1103 1020000 214 251 82500,00 (реконструкция Южного причала, электро- и водоснабжение причалов), о. Парамушир, Сахалинская область 45.24.1 Портпункт "Малокурильское" 08 080 1103 1020000 214 251 143400,00 (реконструкция), грузовой пирс, о. Шикотан, Сахалинская область 45.24.1 Портпункт Курильск в заливе Китовый 08 080 1103 1020000 214 251 100000,00 (реконструкция), о. Итуруп, Сахалинская область ФГУ "Амуррыбвод", г. Хабаровск 05.02.1 Владимирский

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2000 года N 331) 35 000,0 39. Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1996 года N 1561 "О мерах государственной поддержки социально - экономического развития Оренбургской области в 1997 - 2000 годах" 11 000,0 40. Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 1996 года N 1256 "О мерах государственной поддержки в преодолении депрессивных явлений в экономике Алтайского края" 60 000,0 41. Реализация Постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года N 511 "О Федеральной целевой программе "Социально - экономическое развитие города - курорта Сочи на период до 2010 года" 20 000,0 42. Погашение кредиторской задолженности по федеральным программам развития регионов 0,0 ИТОГО 3 335 000,0 ────────────────────────────────────────────────────────────────── Капитальные вложения финансируются на условиях, предусмотренных Федеральной адресной инвестиционной программой. Приложение 26 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год" РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВ ФОНДА КОМПЕНСАЦИЙ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2001 ГОДУ

<...> руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: г. <...>, в которой семья К-ных в составе 5 человек зарегистрирована и проживает в настоящее время. Решением общественной жилищной комиссии, утвержденным распоряжением администрации Черновского административного района Забайкальского края от 14 июня 2018 года семья К-ных признана соответствующей условиям программы и включена в список молодых семей - участников основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», изъявивших желание получить социальную выплату. 10 июля 2018 года Министерством территориального развития Забайкальского края было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, которым удостоверено право данной молодой семьи в составе 5 человек получить социальную выплату в размере 926 100 руб. на приобретение (строительство) жилья на территории Забайкальского края. Установленный размер социальной выплаты административными истцами не оспаривался. Семья К-ных передала указанное свидетельство в

не перечисленного в срок, сумму этого налога, дату, с которой должны начисляться пени. Установление этих обстоятельств в отношении 223374 руб. задолженности по НДФЛ, образовавшейся у общества за пределами проверяемого периода, выходит за рамки проведенной налоговым органом проверки, в связи с чем, начисление пеней в сумме 99137,34 руб. на названную сумму налога неправомерно. Общество ходатайствует об уменьшении штрафа по НДС, начисленному в сумме 84603,20 руб., поскольку находится в тяжелом материальном положении, принимает участие в Государственной программе «Социальное развитие села до 2012 года», а именно осуществляет строительство жилья на селе, программа финансируется из бюджета, прибыли практически нет. Имеются трудности в связи с этим по закупке и доставке строительных материалов. Из-за несвоевременной оплаты работ по строительству и ремонту Кувшиновской, Ранцевской, Прямухинской больниц, ремонту школ и городского жилищного фонда и иных социальных объектов, Общество испытывает финансовые трудности. Доводы подтверждены Обществом документально. Учитывая право, предоставленное суду пунктом 4 статьи 112 НК РФ, пунктом 3 статьи

Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца поддержал изложенную ранее позицию. Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между Министерством здравоохранения РСО-Алания (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Владлифт» (Подрядчик) был заключен государственный контракт от 08.09.2014, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене больничного лифта ГБУЗ РДКБ (инфекционное отделение) по государственной программе «Социальное развитие РСО-Алания» (программа «Доступная среда в РСО-Алания). Работы по контракту выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью. Согласно пункту 1.3. государственного контракта ответчик срок выполнения работ – в течение 30 дней после заключения контракта. Порядок сдачи и приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 2 контракта. При завершении выполнения работ (этапа) Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 3 дней со дня получения акта

на сумму 2 956 рублей 90 копеек, графический планшет на сумму 6 895 рублей, две парты СН-37.02.01 на сумму 19 000 рублей, один проектор на сумму 30 602 рубля 89 копеек. Результаты проверки отражены в акте от 23.12.2016. На основании указанного акта Министерство финансов вынесло представление от 18.01.2017 № 53-19-05/146, в котором, в том числе, указало, что в нарушение статьи 162 БК РФ, подпрограммы «Доступная среда» государственной программы Кировской области «Социальная поддержка и социальное обслуживание граждан Кировской области» на 2013-2020 годы, муниципальной программы «Развитие образования Омутнинского района» на 2014-2016 годы, утвержденной постановлением администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области от 14.11.2013 № 2630, с изменениями, Перечня оборудования, рекомендованного письмом Департамента образования Кировской области от 03.08.2012 № 3498-42-04-15 о реализации государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011 – 2015 годы, средства областного бюджета в сумме 131 214 рублей 79 копеек и средства местного бюджета в сумме 182 397 рублей

и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу № А28-7884/2008-236/9 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав документы, представленные в дело, и доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, Администрация от имени Кировской области (заказчик) и НП «ИСЭИП» (исполнитель) заключили государственный контракт на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Разработка Комплексной программы социально-экономического развития Кировской области до 2020 года» от 08.08.2006 № 331/03/2006 (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить научно-исследовательскую работу по теме «Разработка Комплексной программы социально-экономического развития Кировской области до 2020 года» (далее – Программа), включающую в себя Стратегию социально-экономического развития Кировской области до 2020 года; Программу социально-экономического развития Кировской области (с горизонтом планирования пять лет), а также разработать следующие документы, входящие

рублей, из них в доход федерального бюджета 277500 рублей, в доход бюджета Республики Тыва 115600 рублей, которые ею получены в форме субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В обоснование иска прокурор указал, что ФИО2, являясь согласно приказу № 7, изданного главой администрации муниципального образования п.г.т. Каа-Хем Кызылского кожууна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела социальной сферы и имущественных отношений администрации п.г.т. Каа-Хем, расположенного по адресу <адрес> одновременно являясь членом комиссии по реализации государственной программы «Социальное развитие села до 2012 года», совершила хищение денежных средств путем обмана при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь начальником отдела социальной сферы и имущественных отношений п.г.т.Каа-Хем Кызылского кожууна, достоверно знала о том, что в Российской Федерации проводятся мероприятия по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» (далее по тексту - Программа, ФЦП), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 г. №858.

за 1998- 2004 годы, сведений о включении в списки нуждающихся в жилье Б.М.М. не обнаружено». По данному вопросу Б.М.М. вынужден был обратиться к Уполномоченному по правам человека в С.А.И. и получил от него ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал: « В соответствии с Законом РФ «О ветеранах» Б.М.М. имеет право на получение жилья и стоял в очереди на его получение в государственной администрации СК с 1998 г., а также, был участником государственной программы «Социальное развитие села», однако, по неизвестным для них причинам жилье они не получили, очередность была потеряна по халатности должностных лиц. Прошу дать поручение ответственным должностным лицам администрации, найти все необходимые документы, свидетельствующие о нахождении в очереди на получение жилья Б.М.М.. с 1998 г.». Однако, ни администрация , ни администрация не нашли документов, свидетельствующих о нахождении Б.М.М. в очереди на получение жилья с 1998 г. Б.М.М. обращался по данному вопросу в Управление труда и социальной защиты

- 2017 годы и на период до 2020 года» стала действовать с 31.07.2013 на территории Российской Федерации. Действие данной Федеральной целевой программы досрочно прекращено с 01.01.2018 в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2017 № 1243. Реализация мероприятий данной программы будет осуществляться в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы). Программа не содержала норм, указывающих на преемственность с федеральной государственной программой «Социальное развитие села до 2013 года», участником мероприятий которой является ответчик и его семья. Участником программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» истец никогда не признавалась. Жилое помещение ответчику было предоставлено именно в рамках реализации федеральной государственной программой «Социальное развитие села до 2013 года». Нормы государственной программы Свердловской области «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области до 2020 года» не подлежат применению к правоотношениям, существующим

- 2017 годы и на период до 2020 года» стала действовать с 31.07.2013 на территории Российской Федерации. Действие данной Федеральной целевой программы досрочно прекращено с 01.01.2018 в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2017 № 1243. Реализация мероприятий данной программы будет осуществляться в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы). Программа не содержала норм, указывающих на преемственность с федеральной государственной программой «Социальное развитие села до 2013 года», участником мероприятий которой является истец и ее семья. Участником программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» истец никогда не признавалась. Жилое помещение ответчику было предоставлено именно в рамках реализации федеральной государственной программой «Социальное развитие села до 2013 года». Нормы государственной программы Свердловской области «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области до 2020 года» не подлежат применению к правоотношениям, существующим

о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от 11 июня 2008 года незаконным, взыскании ущерба по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 31 декабря 2013 года, установила: Кызылский межрайонный прокурор Республики Тыва обратился в суд в интересах Российской Федерации и Республики Тыва к ФИО1 с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ответчик, работая ** Республики Тыва и являясь членом комиссии по реализации государственной программы «Социальное развитие села до 2012 года», совершила хищение денежных средств путем обмана. Так, ФИО1 предоставила в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва документы с заведомо ложными и недостоверными сведениями, и на их основании получила денежные средства из средств федерального бюджета на сумму ** руб., из средств Республики Тыва на сумму ** руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое 29 декабря 2011 года направлено для рассмотрения в суд. Просит