бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, далее – ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга), выразившегося в не передаче регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплект» (далее – ООО «СтройТехКомплект») в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (г. Омск, далее – МИФНС № 12 по Омской области); действий МИФНС № 12 по Омской области по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о постановке ООО «СтройТехКомплект» на налоговый учет, регистрациисменыюридическогоадреса ООО «СтройТехКомплект»; действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (г. Нижневартовск, далее – МИФНС № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) по внесению в реестр юридических лиц записи № 2128603103792 о прекращении деятельности ООО «СтройТехКомплект» путем реорганизации, установила: решением суда первой инстанции от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований
по настоящему договору, в том числе сроков, установленных подрядчиком для устранения выявленных несоответствий, а также при выявлении повторных несоответствий, непосредственно влияющих на качество выполняемых субподрядчиком работ, подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор субподряда, уведомив об этом субподрядчика и указав соответствующие факты (пункт 8.25 договора). В адрес предприятия 06.12.2018 поступило уведомление № 251 (л.д. 41), в соответствии с которым общество уведомило о приостановке работ в связи с тем, что ответчиком произведена государственная регистрация смены юридического адреса субподрядчика с субъекта Российской Федерации Тюменская область на другой субъект – г. Москва, что привело к отсутствию прав состоять в членстве Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» и в дальнейшем исполнить договорные обязательства. Согласно сведениям, внесенным в Единый реестр членов СРО, дата исключения общества из Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» – 19.12.2018. Указывая на отсутствие у ответчика оснований для приостановления выполнения предусмотренных спорным договором работ, а также учитывая, что сроки выполнения
производство по делу. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Истец представил в материалы дела подлинник искового заявления, платежного поручения об оплате государственной пошлины, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которые судом приобщены к материалам дела. Согласно выписки из ЕГРЮЛ на 30.09.2015 в отношении ООО "Имперские деликатесы" 25.08.2015 произведена государственная регистрация смены юридического адреса на адрес: <...> д5. Доказательств уведомления ответчика о судебном разбирательстве по указанному адресу у суда отсутствуют. В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в
требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «АРГУС-К» расположено по адресу: <...>, ком. 7, осуществляло негосударственную (частную) охранную деятельность на основании лицензии № 6182 от 26 февраля 2007г. В феврале 2012г. у ответчика возникла необходимость смены юридического адреса ООО ЧОП «АРГУС-К» и 28 февраля 2012г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве произведена государственная регистрация смены юридического адреса . Кроме смены юридического адреса возникла необходимость привести Устав предприятия в части перечня видов деятельности в соответствие с изменениями внесенными в Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ». После того как все документы предприятия были приведены в соответствие требованиями действующего законодательства, 03 апреля 2012г. ООО ЧОП «АРГУС-К» обратилось в адрес начальника ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о выдаче лицензии на
комнат и кухни. В проверяемом периоде Общество осуществляло выпуск полотенцесушителей, руководителем Общества являлся ФИО5 ООО «Вятресурс» было зарегистрировано 26.11.2013 по адресу: <...>, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 02.02.2021 в связи с наличием в реестре недостоверных сведений. По юридическому адресу ООО «Вятресурс» не находилось, что подтверждается договором аренды от 01.12.2013, срок действия которого истек 01.11.2014, протоколом осмотра от 18.04.2017, пояснительной запиской ООО «Спецдорстрой». 24.08.2018 и 21.03.2019 ООО «Вятресурс» было отказано в государственнойрегистрациисменыюридическогоадреса в связи с тем, что для регистрации представлялись недостоверные сведения. В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде ООО «Вятресурс» арендовало у КОГУП «Аптечный склад» помещение общей площадью 292,1 кв.м в здании неотапливаемого склада по адресу: <...> на основании договора аренды государственного имущества, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения, от 20.06.2018 № 06-18/А. Между тем, доказательствами не подтверждается использование Обществом указанного помещения, а также не подтверждается, что в этом помещение могли
перечня документов, но и достоверность заявленной информации, в том числе подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Суд первой инстанции отклонил доводы заявителя о том, что исходя из положений п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (согласно которым допускается регистрация юридического лица по месту жительства его участника), у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственнойрегистрациисменыюридическогоадреса ООО «ДД АРТ ГРУПП», на адрес места жительства его участника. Исходя из разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61, регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. То есть данное
округа города Мурманска. Сведения о том, что Учреждение имеет филиалы, представительства на территории Ленинского административного округа города Мурманска, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Учитывая, что место нахождения ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска, рассмотрение данного гражданского дела подсудно указанному суду. При этом то обстоятельство, что государственная регистрация смены юридического адреса Учреждения произведена позже даты принятия дела к производству суда, не является предопределяющим при разрешении вопроса о подсудности дела, поскольку внесение таких сведений в единый государственный реестр юридических лиц является лишь актом удостоверения уполномоченным федеральным органом исполнительной власти соответствующего факта, в связи с чем в данном случае при разрешении поставленного вопроса необходимо исходить из сведений о фактическом месте осуществления юридическим лицом (его филиалом) своей деятельности, подтвержденном документально. В силу пункта 3 части 2
о размещении в сети Интернет или средствах массовой информации сообщения о продолжении своей деятельности, а так же сведений о подтверждении полномочий лица, имеющим право действовать без доверенности от имени организации. За не представление сведений в адрес ответчика вынесены предупреждения от *** ***, от *** ***, от *** ***, от *** *** которые до настоящего времени не устранены. Кроме того, установлено, что ответчик изменил юридический адрес г. Благовещенск, ***, при этом документы на государственную регистрацию смены юридического адреса в надлежащем виде до настоящего времени ответчиком не представлены. В силу ст. 29 Федерального закона, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении организации из единого государственного реестра. На основании изложенного,
постановления Правительства РФ от 15 апреля 2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций по предоставлению документов, содержащих сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества», Организацией не предоставлены в Управление формы ежегодной отчетности. В порядке ст. 38 Закона Организации вынесено письменное предупреждение и направлено по юридическому адресу. Однако предупреждение вернулось в адрес Управления с пометкой: «отсутствует адресат по указанному адресу». Документы на государственную регистрацию смены юридического адреса в надлежащем виде Организацией до настоящего времени не представлены. В соответствии с п. 3.1 ст. 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Закон № 7-ФЗ), некоммерческие организации представляют в уполномоченный орган заявление, подтверждающее их соответствие настоящему закону и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности. Согласно п. 3.2 ст. 32 Закона № 7-ФЗ некоммерческая организация (в том числе и общественное объединение) обязана размещать в
решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Северянка» исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Это постановление явилось основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО4 исполнительного производства №-ИП. Неисполнение ООО «Северянка» добровольно в срок требований исполнительного документа обусловлено прохождением им длительной процедуры государственной регистрации смены юридического адреса , состоящей из двух этапов: смены местонахождения и изменения адреса. В это время у ООО «Северянка» отсутствовала возможность получения корреспонденции по старому адресу в <адрес>, а в момент возбуждения исполнительного производства № общество уже находилось в <адрес>. В результате этого был пропущен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, повлекший взыскание с него исполнительского сбора. Административный истец не уклоняется от уплаты исполнительского сбора, но уплатить исполнительский сбор в указанном размере ООО «Северянка» не
