Федерации», принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года, отказал обществу в удовлетворении указанного требования, учитывая отсутствие нарушения этим актом каких-либо прав и законных интересов заявителя, сохраняющего право на получение предусмотренного законом вследствие осуществления процедуры выкупа принадлежащего ему имущества. Также отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия мэрии, которое основано на нарушении прав заявителя приостановлением государственнойрегистрации, суд исходил из следующего. Суд установил, что за совершением регистрационных действий по снятию с кадастрового учета общество обратилось одновременно в отношении всего здания и в отношении принадлежащих ему квартир, а приостановление государственной регистрации основано на отсутствии обращения второго собственника, в связи с чем в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов общества, поскольку наличие препятствий к осуществлению регистрационных действий по принадлежащему ему имуществу не установлено, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200,
на ввод объекта в эксплуатацию и постановления администрации № 141 от 03.03.2008 имеют отметку «сверено с подлинниками», проставленную сотрудником, принявшим документы. Поскольку из материалов регистрационного дела не следует, что общество при подаче документов предупреждалось об их недостаточности для осуществления государственной регистрации, и из буквального смысла уведомлений о приостановлении государственной регистрации № 17/004/018/2016-95 от 12.02.2016 и от 11.03.2016 также не следует необходимость для заявителя предоставить государственному регистратору именно оригиналы разрешительных документов для дальнейшего осуществлении государственной регистрации, суды признали незаконным отказ в государственной регистрации по мотиву непредставления установленных законом документов. Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал. Доводы заявителя о том, что обществом в регистрирующий орган не были переданы оригиналы разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. По существу возражения, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим
Федерации, установив, что на спорный объект недвижимости - нежилое помещение 1 с кадастровым номером 66:45:0200341:5365 в здании с кадастровым номером 66:45:0200341:263, право собственности за кем-либо не зарегистрировано; данное помещение находится в составе здания, принадлежащего ответчику на праве собственности, учитывая, что право на спорное помещение не возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также не возникло независимо от государственной регистрации, суд пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, на основании чего, руководствуясь пунктом 2 статьи 8.1, статьями 11, 12, пунктами 1, 6 статьи 131, пунктом 2 статьи 218, пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 448 «О порядке предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов», приказом Минтранса России от 19.05.2017 № 191 «Об утверждении правил государственнойрегистрациисудов , прав на них сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов», суды, частично удовлетворяя требования, исходили из того, что в ходе проверки таможня располагала сведениями о регистрации судна в Российском международном реестре судов и, следовательно, знала о наличии у общества права на применение льготы по уплате таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость (НДС). Поскольку декларирование спорного товара произведено в таможне, обязанность по возвращению заявителю денежных средств подлежит возложению
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, руководствуясь статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 19, 22, частью 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и установив, что площадка для установки контейнеров для сбора мусора не относится к объектам капитального строительства и не является недвижимостью, право на которую подлежит государственной регистрации, суды , отказав в удовлетворении заявленных обществом требований, сочли оспариваемый отказ Управления в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации не противоречащим закону и не нарушающим права заявителя. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела не подтверждают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, основаны на ином толковании норм права, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
своего имущества другим лицам. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. В соответствии со статьей 130 ГК РФ суда внутреннего плавания, подлежащие государственной регистрации, относятся к недвижимым вещам. Государственная регистрация судов внутреннего плавания и прав на них регламентирована главой IV Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – Кодекс). Исходя из пункта 1 статьи 16 Кодекса, судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов. В силу пункта 3 статьи 16 Кодекса под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной
документов о продлении регистрации судна в РМРС, на следующий день после указанной даты (01.04.2021) появились основания для исключения спорного судна из РМРС вне зависимости от направления Обществом в тот же день на электронную почту инспектора отдела государственной регистрации судов «Большой порт Санкт-Петербург» заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины. К тому же представленные Обществом 01.04.2021 документы не соответствовали по комплектности и форме нормативным требованиям, в связи с чем на основании этих документов государственная регистрация судов в РМРС не могла быть продлена. Несоблюдение Капитаном порта требования абзаца первого пункта 91 Правил № 191 о направлении судовладельцу за 15 дней до истечения срока государственной регистрации судна уведомления об окончании указанного срока, на которое ссылается податель апелляционной жалобы, не влечет незаконность действий Капитана порта по исключению судна из РМРС. Из материалов дела не следует, что Обществу не было известно об окончании 31.03.2021 срока регистрации судна и что оно, будучи заинтересованным в
обществу, является маломерным и налоговые обязательства должны определяться иным путем, а регистрация должна осуществляться по месту учета общества - собственника транспортного средства. Суд апелляционной инстанции полагает, что налоговым органом, а также судом первой инстанции правомерно отклонен указанный довод на основании следующего. Как следует из статьи 3 Кодекса внутреннего водного плавания Российской Федерации, маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров, и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать. Государственная регистрация судов , за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов администрациями бассейнов внутренних водных путей (статья 17 Кодекса внутреннего водного плавания Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 19 Кодекса внутреннего водного плавания Российской Федерации порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Государственная регистрация самоходных судов внутреннего плавания осуществляется
порта Владивосток ФИО4 В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В судебном заседании представители административного истца ФИО5, ФИО6 на удовлетворении требований настаивали. Представители административных ответчиков ФИО7, ФИО8 против удовлетворения требований возражали. Предоставили письменные возражения, из которых следует, что морской порт Владивосток не входит в перечень морских портов, в которых осуществляется государственная регистрация судов , указанных в пп. 5 п. 7 ст. 33 КТМ РФ, в РМРС, а капитан морского порта Владивосток не является уполномоченным органом по государственной регистрации судна на основании указанной нормы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия
данными; ответственным за надлежащее выполнение административных действий по контролю обеспечения требований безопасности к маломерному судну и проведению испытаний на мореходные качества является должностное лицо подразделения ГИМС, результаты осмотра маломерного судна оформляются в заключении по результатам предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерного судна. Также, ФИО1 обязан руководствоваться п.п. 5, 8, 18 Приказа МЧС России №340 от 24.06.2016 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам МЧС России», согласно которым государственная регистрация судов осуществляется подразделениями ГИМС МЧС России, на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (далее орган регистрации); каждому зарегистрированному судну в Реестре присваивается идентификационный номер, который формируется из одиннадцати знаков, состоящих из буквенного кода, порядкового номера и буквенно-цифрового кода, определяющего принадлежность органа регистрации к субъекту Российской Федерации; в случаях, предусмотренных Административным регламентом, собственнику судна выдается судовой билет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном
настоящим Кодексом и иными законами. Порядок регистрации судов внутреннего водного плавания установлен Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от 24.06.2016 N 340. Согласно пункта 5 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий государственная регистрация судов осуществляется подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (далее - ГИМС МЧС России), на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (далее - орган регистрации). Государственная регистрация судов осуществляется физическими лицами по адресу, указанному в документах, удостоверяющих личность, или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета. Государственная регистрация судов физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному
ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю». Согласно пунктов 1, 1.1, 3-5 ст. 16 КВВТ судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов РФ. На основании п. п. 1,7 ст. 19 КВВТ РФ государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. В силу положений п. 1 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация судов осуществляется в Государственном судовом реестре администрацией бассейнов внутренних водных путей, которая на основании п. 2 приказа Минтранса России от 26.09.2001 № 144 «Об утверждении Правил государственной регистрации судов» регистрирует судно, выписывая акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. При этом, органом осуществляющим государственную регистрацию в Амурском бассейне внутренних водных путей является ФБУ «Администрация Амурводпуть». Таким образом, зарегистрированное в ФКУ «Центр ГИМС
