программой сроки (пункт 3). Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, федеральной целевой программы, правовыми актами Хабаровского края, суды нашли, что нарушения, поименованные в пунктах 1, 2 в действиях министерства отсутствуют, а содержание пункта 3 не основано на требованиях закона. Так, суды установили, что постановлением Правительства Хабаровского края от 07.06.2012 № 185-пр утверждена государственная целевая программа Хабаровского края «Повышение качества жилищно-коммунального обслуживания населения Хабаровского края», планом мероприятий которой предусмотрен объект «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения в г. Хабаровске (1 очередь)». В редакции изменений, внесенных в программу постановлением Хабаровского края от 10.04.2013 № 82-пр, показатели указанного объекта и сроки реализации проекта соответствуют показателям федеральной целевой программы. Строительство объекта «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения в г. Хабаровске» осуществляется с 2000 года. В проверяемый период на объект имелась необходимая проектная документация, прошедшая государственную экспертизу.
Соглашении от 25.11.2014 № 118, ИП ФИО1 нецелевым образом израсходовал выделенные средства в размере 9 907 554 руб., в частности, разместив их по договорам банковского вклада. Кроме того, индивидуальным предпринимателем допущены нарушения порядка расходования предоставленных средств. Указанные обстоятельства выявлены Счетной палатой Самарской области в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка использования средств областного бюджета в 2013 - 2014 годах и истекшем периоде 2015 года, выделенных на государственную поддержку малых форм хозяйствования (грантов) в рамках государственной (целевой) программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области». Руководствуясь положениями Порядка предоставления в 2013 – 2015 годах грантов за счет средств областного бюджета крестьянским (фермерским) хозяйствам, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, на развитие семейных животноводческих ферм, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 (далее – Порядок предоставления грантов), статьями 38, 162, 289, 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу
казначейству о признании незаконным предписания от 05.06.2019 № 71-14-02/34/1753, установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2020, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФК по Ярославской области просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм права и неправильную оценку обстоятельств спора. Казначейство считает, что по смыслу положений государственных целевых программ по подготовке к проведению в Российской Федерации Чемпионата мира по футболу в 2018 году расходование средств субсидии из федерального бюджета на переоборудование спортивной площадки для ее использования по завершении чемпионата не предусматривалось. Настаивает на наличии в действиях учреждения нецелевого расходования бюджетных средств. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,
из федерального бюджета (как источник) и их размер не упоминаются; аналитический учет средств бюджетных кредитов, предусмотренный Инструкцией по применению единого плана счетов, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, не велся. В представленных в материалы дела платежных поручениях, по которым производилось перечисление субсидий муниципальным образованиям, отсутствуют указания на то, что источником финансирования является бюджетный кредит из федерального бюджета. Из справки о расходах бюджета Свердловской области в 2012, 2013 годы на реализацию областной государственнойцелевойпрограммы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в Свердловской области» следует, что финансирование названной целевой программы осуществлялось министерством из трех источников: собственные средства бюджета Свердловской области (графа 7), средства бюджетного кредита (графа 8), средства местного бюджета (графа 9). Общий фактический объем финансирования по каждому из объектов отражен в графе 6 «справки»; при этом в содержательной части данных справок графы 7, 8 объединены в одну графу; отраженные в них цифры получены расчетным (оценочным) путем и документально
не могут быть переданы безвозмездно в собственность занимаемым им лицам (абзац девятый пункта 1, пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года № 752-р город Белгород-22 включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России. Исходя из положений законодательства в сфере жилищных правоотношений, включая Государственнуюцелевуюпрограмму «Жилище», одобренную постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 20 июня 1993 года № 595, Основные направления нового этапа реализации Государственной целевой программы «Жилище», одобренные Указом Президента Российской Федерации от 29 марта 1996 года № 431, Федеральную целевую программу «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 года № 675, Государственную программу Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»,
Планом мероприятий долгосрочной целевой инвестиционной программы Хабаровского края № 286-пр предусмотрен объект «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения в г.Хабаровске», проектной мощностью 206 тыс. куб.м/с, срок реализации проекта с 2008-2013. Постановлением Правительства Хабаровского края от 03.10.2012 утверждена редакция долгосрочной целевой инвестиционной программы Хабаровского края № 286-пр, в которой предусмотрен объект «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения в г. Хабаровске», проектной мощностью 206 тыс. куб.м/с, срок реализации проекта с 2009-2012. 07.06.2012 постановлением Правительства Хабаровского края № 185-пр утверждена государственная целевая программа Хабаровского края «Повышение качества жилищно-коммунального обслуживания населения Хабаровского края» (далее – государственная целевая программа Хабаровского края № 185-пр). Планом мероприятий государственной целевой программы Хабаровского края № 185-пр предусмотрен объект «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения в г. Хабаровске (1 очередь)», проектной мощностью 106 тыс. куб.м/с, срок реализации проекта с 2001-2013. Постановлением Правительства Хабаровского края от 10.04.2013 № 82-пр утверждена редакция государственной целевой программы Хабаровского края № 185-пр, в которой предусмотрен объект «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения
период осуществлял проведение работ по нейтрализации сточных вод, поскольку существовала вероятность возникновение чрезвычайной ситуации в отношении источника водоснабжения г. Екатеринбурга, в тот период данные работы не могли быть выполнены иным лицом. Указанные работы осуществлялись истцом в интересах Свердловской области, на которой лежала обязанность по их финансированию. Ссылка министерства природных ресурсов Свердловской области на отсутствие в спорный период необходимости в выполнении соответствующих работ судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду отсутствия надлежащих доказательств данного утверждения. Областная государственная целевая программа «Экология и природные ресурсы Свердловской области» на 2009-2011 годы» не предусматривает перерывов в ее реализации, периодом осуществления работ является весь календарный год. Государственным контрактом № 2-эко/185 от 14.01.2008 года также было предусмотрено осуществление работ по нейтрализации сточных вод с января 2008 года. Представленный министерством природных ресурсов Свердловской области в суд апелляционной инстанции расчет химического состава воды в случае временной приостановки работы Дегтярской станции нейтрализации от 24.11.2009 года, выполненный ООО НПФ «МППИ», не может
хозяйства в аварийном состоянии, устаревшего оборудования не представлены. В обоснование соответствующего довода управляющий ссылается на сведения, отраженные в Стратегии социально-экономического развития городского округа Богданович до 2035 года, являющейся приложением к решению Думы городского округа Богданович от 20.12.2018 № 88; кредитор Богдановичское ОАО «Огнеупоры» дополнительно на постановление Правительства Свердловской области от 23.07.208 № 747-ПП, Схему теплоснабжения ГО Богданович на период до 2035 год. Постановлением Правительства Свердловской области от 23.07.208 № 747- ПП утверждена областная государственная целевая программа «Развитие и модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» на 2009-2011 годы, которой предлагается достичь ряда результатов, в том числе проведение мониторинга технического состояния коммунального комплекса Свердловской области, анализ энерго- и ресурсосберегающих мероприятий в регионе, обозначены результаты, на достижение которых эта программа направлена. Среди которых указано развитие и модернизация сетей и объектов теплоснабжения, направленные на снижение аварийности, потерь тепловой энергии в процессе ее производства и транспортировки ресурс, снижение уровня эксплуатационных расходов организаций, осуществляющих предоставление жилищно-коммунальных услуг
206 тыс. куб. м/с, срок реализации проекта с 2008 - 2013. Решением Хабаровской городской Думы от 25.01.2011 № 325 утверждена Программа комплексного развития системы коммунальной инфраструктуры городского округа «Город Хабаровск» на 2011 и 2015 годы (далее - Муниципальная программа № 325), в которой предусмотрен объект «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения в г. Хабаровске», проектной мощностью 206 тыс. куб. м/с, срок реализации проекта с 2000 - 2013. 07.06.2012 постановлением Правительства Хабаровского края № 185-пр утверждена государственная целевая программа Хабаровского края «Повышение качества жилищно-коммунального обслуживания населения Хабаровского края» (далее - Региональная программа № 185-пр). Планом мероприятий Региональной программы № 185-пр предусмотрен объект «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения в г. Хабаровске (1 очередь)», проектной мощностью 106 тыс. куб. м/с, срок реализации проекта с 2001 - 2013. Постановлением Правительства Хабаровского края от 10.04.2013 № 82-пр утверждена редакция Региональной программы № 185-пр, в которой предусмотрен объект «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения в г. Хабаровске (1 очередь)», проектной
возможности оплатить эти работы в 2010 году, поскольку оплата контракта была предусмотрена в 2009 году из средств областного бюджета. Истец (ООО «Урал-Азимут») представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения. В отзыве приведены следующие возражения относительно доводов апелляционной жалобы. Работы, выполненные по государственному контракту № ГК-36 от 18.05.2009 в полном объеме, ответчиком приняты. Задержка выполнения комплекса землеустроительных работ возникла по вине ответчика, который не предоставил своевременно исходную информацию. Государственная целевая программа «Создание системы кадастра недвижимости в Свердловской области» рассчитана на четыре года с 2008 по 2011 год. Оплата выполненных в 2010 году работ не будет являться нецелевым использованием бюджетных средств. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 18.05.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № ГК-36, в соответствии с которыми
