01.06.2009 № 457 утверждено Положение о Росреестре, который наряду с другими полномочиями осуществляет функции по ведению единого государственного реестра СРО оценщиков, единого государственного реестра СРО арбитражных управляющих, государственного реестра СРО кадастровых инженеров, государственного реестра СРО операторов электронных площадок, государственного реестра СРО медиаторов, государственного реестра СРО, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью, сводного государственного реестра арбитражных управляющих, сводного реестра членов СРО оценщиков, государственного реестра кадастровых инженеров , реестра квалификационных аттестатов в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Наличие в Положении о Росреестре указания на его полномочия по ведению государственного реестра СРО, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью, истолковано Ассоциацией применительно к своей организации, которая, по ее мнению, не является СРО, созданной в соответствии с главой 6.1 Градостроительного кодекса, и поэтому в отношении нее
кадастровым инженером, подготовлен межевой план от 06.04.2017 земельного участка с кадастровым номером 16:24:140201:34, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, <...>, при проведении правовой экспертизы которого Управлением Росреестра по Республике Татарстан выявлено, что обозначенные в нем границы названного земельного участка пересекают определенные в соответствии с законом границы смежного земельного участка (кадастровый номер 16:24:140201:35), прошедшего государственный кадастровый учет, сведения о котором содержались в Едином государственномреестре недвижимости на момент внесения ФИО1 недостоверных сведений в межевой план. 25.08.2017 кадастровыминженером ФИО1 подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 16:24:070805:72, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Егорьевское сельское поселение, при проведении правовой экспертизы которого Управлением Росреестра по Республике Татарстан выявлено, что обозначенные в нем границы названного земельного участка пересекают определенные в соответствии с законом границы смежного земельного участка (кадастровый номер 16:24:070805:962), прошедшего государственный кадастровый учет, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре недвижимости на
осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственномреестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (часть 2 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ). В силу статьи 37 Федерального закона Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 данного закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 этого закона, является межевой план, технический план или акт обследования. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на
границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0140010:0018 не выявлено. По состоянию на 16 марта 2017 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует картографическая основа кадастра, в связи с чем у филиала отсутствует техническая возможность самостоятельного определения координат без проведения комплекса работ по повторному переопределению координат характерных точек границ земельного участка. Для выявления факта наличия (отсутствия) реестровых ошибок в сведениях Единого государственногореестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка 23:43:0140010:0018, подготовки межевого плана, содержащего сведения, необходимые для исправления выявленных реестровых ошибок, заинтересованные лица вправе обратиться к кадастровомуинженеру . На основании указанной информации по результатам рассмотрения обращения ФИО1 департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар в письме от 14 апреля 2017 г. отказал в предоставлении муниципальной услуги, поскольку факт пересечения границ земельного участка со зданием, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, не установлен. По заказу ФИО2 кадастровым инженером ИП ФИО6 в 2016 и 2017 г.
к административной ответственности с указанием на наличие в его действиях неосторожности, что не образует состав вмененного административного правонарушения, своего подтверждения не нашел. Из материалов дела усматривается, что 2 марта 2020 г. Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение по делу № А27-5526/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Николаевский» к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании кадастровыми ошибками сведений о площадях и границах смежных земельных участков, содержащихся в Едином государственномреестре недвижимости, об их уточнении. Кадастровыйинженер ФИО1 принимал участие при разрешении этого дела в качестве третьего лица. В означенном решении сделан вывод о невозможности определения границ земельного участка с кадастровым номером № <...>. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 2 марта 2020 г. по делу № А27-5526/2019 оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г., постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2020 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от
кадастра и картографии третьи лица: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. ФИО4, 4. ФИО5, 5. ФИО6, 6. ФИО7, 7. ФИО8, 8. ФИО9 об оспаривании отказа во внесении сведений в реестр, УСТАНОВИЛ: саморегулируемая организация «Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» (далее – заявитель, СРО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр), в котором просила: – признать незаконным отказ Росреестра во внесении соответствующих сведений в государственный реестр кадастровых инженеров о следующих кадастровых инженерах: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО10, Химии В.В., Химии С.В., ФИО7, выраженный в письмах от 25.01.2017 № 07-00428/17, от 26.01.2017 № 07-00497/17, от 06.02.2017 № 07-00699/17, от 13.03.2017 № 07-01540/17 – обязать Росреестр устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017,
в отсутствие представителей третьих лиц на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителей предпринимателя и департамента, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, на основании квалификационного аттестата от 08.08.2011 № 35-11168 предприниматель ФИО1 осуществлял деятельность кадастрового инженера. В департамент поступило уведомление ФИО1 от 12.01.2016 о внесении сведений о кадастровом инженере в государственный реестр кадастровых инженеров , касающихся прекращения трудовых отношений с тремя организациями, в которых заявитель работал кадастровым инженером по трудовым договорам, и начале указанной деятельности в статусе индивидуального предпринимателя. Названное уведомление зарегистрировано в департаменте 13.01.2016 за входящим номером 34-00137/16. Письмом от 04.02.2016 № их.34-0690/16 департамент направил в квалификационную комиссию сведения о кадастровом инженере ФИО1, представившем уведомление с нарушением срока. По результатам рассмотрения полученной информации на заседании 03.03.2016 квалификационная комиссия приняла решение аннулировать квалификационный аттестат ФИО1 со ссылкой
решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 30 ФЗ от 24.07.2007 N 221 "О государственном кадастре недвижимости" (далее также - Закон о кадастре, Закон N 221-ФЗ) (далее - Закона о кадастре) в государственный реестр кадастровых инженеров вносятся сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета кадастрового инженера в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации. При этом в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона N 221-ФЗ кадастровый инженер в срок не позднее чем тридцать рабочих дней со дня изменения указанных в пункте 1, 2.1, 3, 7 или 8 части 2 настоящей статьи сведений обязан уведомить об этом орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, выдавший ему квалификационный аттестат, и орган кадастрового
поддержала позицию заявителя жалобы. В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, сведения о кадастровом инженере внесены в государственный реестр кадастровых инженеров (далее – Реестр) 20.03.2013 (реестровый номер 24665). В департамент поступило письмо управления по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Федеральной службы от 05.06.2015 № 07-03865/15 о нарушении кадастровым инженером требования о предоставлении в период с 01.01.2014 по 01.04.2014 уведомлений, содержащих новый состав сведений, установленных частью 2 статьи 30 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости, чем нарушена часть 3 статьи 5 Федерального закона от 23.07.2013 № 250-ФЗ «О внесении
площади земельного участка и кадастрового номера в виду произведенного раздела земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:144. Кроме этого, в своем письме от 16.09.2016 № 29/11444-1 ответчик указал, что для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо представить дополнительные документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, а также необходимо приложить копию квалификационного аттестата с датой внесения сведений о кадастровом инженере в государственный реестр кадастровых инженеров и электронную версию кадастрового паспорта. Не согласившись с решениями Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ обратился в Арбитражный суд Краснодарского с заявлением о признании их недействительными и обязании выдать разрешение. В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,
Дело № 2а-9724/2016 08 ноября 2016 года город Архангельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Саблиной Е. А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании отказа во внесении в государственный реестр кадастровых инженеров сведения о выдаче ФИО2 квалификационного аттестата, выраженного в письме от 26 июля 2016 года № 07-05838/16, возложении обязанности внести в государственный реестр кадастровых инженеров сведения о кадастровом инженере ФИО2, квалификационный аттестат кадастрового инженера №, при участии в судебном заседании ФИО2, представителя административного истца ФИО3, представителя министерства имущественных отношений Архангельской области по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились: представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (извещен), установил: ФИО5 обратился в суд с
23.07.2016г. истцом направлялось уведомление в Росреестр о выбранной форме деятельности. ФИО1 считает, что с его стороны выполнены все требования действующего законодательства, связанные с получением квалификационного аттестата кадастрового инженера и приобретением права на осуществление кадастровой деятельности в качестве кадастрового инженера. Однако, в порядке, установленном п.3 ст.30 Закона о кадастре, Росреестр не внес в государственный реестр сведения о выданном истцу квалификационном аттестате кадастрового инженера. ФИО1 обратился в Росреестр с требованием внести сведения о нем в государственный реестр кадастровых инженеров . Письмом №07-2693/2017 от 28.04.2017г. Росреестр сообщил истцу об отсутствии с 02.07.2016г. правовых оснований для внесения в Реестр сведений о выдаче квалификационного аттестата на основании документов, поступивших из органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в связи с получением уведомления Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа от 28.06.2016г. №4-01-10/1827 о выдаче ФИО1 квалификационного аттестата, копии выданного ему квалификационного аттестата 18.07.2016 г. ФИО1 считает бездействие Росреестра, выразившееся в невнесении соответствующих сведений о
Ленинградским областном комитетом по Управлению Государственным имуществом (Леноблкомимущество) ДД.ММ.ГГГГг. До ДД.ММ.ГГГГ действовали положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствии с которыми кадастровую деятельность вправе осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера; квалификационные аттестаты выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации лицам, прошедшим аттестацию на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам. При этом квалификационный аттестат признается действующим со дня внесения сведений о кадастровом инженере в государственный реестр кадастровых инженеров в соответствии с установленными статьей 30 настоящего Федерального закона правилами (части 1 и 3 статьи 29). Леноблкомимущество направило Уведомление в Росрееетр исх.№, чем нарушил установленные законом сроки, что повлекло за собой получение Росреестром уведомления о выдаче истцу квалификационного аттестата только 04.07.2016г. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Росреестр сообщил истцу о невозможности внесения соответствующих сведений об истце в государственный реестр кадастровых инженеров, сославшись на внесенные изменения в законодательство о кадастровой деятельности, в результате которого изменился
