федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга являются генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Генеральные планы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга утверждаются законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями, установленными данным кодексом. В соответствии со статьей 9 Закона Санкт-Петербурга от 30 декабря 2003 г. № 778-116 «О регулировании градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» (далее - Закон № 778-116), действовавшего на дату принятия оспариваемого нормативного правового акта, градостроительное планирование развития территории Санкт-Петербурга осуществлялось посредством разработки и утверждения градостроительной документации о градостроительном планировании развития территорий Санкт-Петербурга, в том числе Генерального плана Санкт-Петербурга. Принятие законов Санкт-Петербурга, утверждающих градостроительную документацию о градостроительном планировании развития территорий Санкт-Петербурга, относится к компетенции Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в сфере регулирования градостроительной деятельности (статья 7 Закона № 778-116). Согласно статье 10 указанного закона градостроительная документация планирования утверждается законами Санкт-Петербурга по представлению Губернатора Санкт-Петербурга после рассмотрения и одобрения ее Правительством Санкт-Петербурга. С учетом
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-9352 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр градостроительного планирования » на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2022 по делу № А83-4743/2021 по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - управление, антимонопольный орган) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее - предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Центр градостроительного планирования» (далее - общество) о признании недействительным договора оказания услуг от 05.08.2020
быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что существующая градостроительная документация не позволяет осуществить обустройство въезда/выезда на земельный участок истца в соответствии с условиями, изложенными в решении суда от 26.01.2016, принимая во внимание выполнение учреждением всех зависящих от него мероприятий для исполнения решения суда и учитывая, что изменение документов градостроительного планирования находится вне зоны его компетенции и осуществляется органами, на которые обязанность по обустройству въезда/выезда в соответствии с решением по данному делу не возлагалась, суд, руководствуясь частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об утрате возможности исполнения судебного акта, что влечет прекращение исполнительного производства по делу, и отсутствию оснований для взыскании с учреждения в пользу общества судебной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-24887 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр градостроительного планирования » (далее – ООО «Центр градостроительного планирования», общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2021 по делу № А83-13785/2020 по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго», предприятие) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания
данные нормы, апелляционная инстанция считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что продление срока действия паспорта на установку киоска при отсутствии нарушений действующего законодательства, указанного Положения и отсутствия задолженности по установленным платежам, является правом, а не обязанностью комиссии. Из текста предупреждений, выданных предпринимателям, видно, что непродление срока действия паспорта связано с поэтапным выводом объектов мелкорозничной сети на территории г.Липецка на 2005 г. В соответствии с ч.ч.1,4,11,12 ст.28 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительное планирование развития территорий и поселений и их застройка осуществляются посредством разработки градостроительной документации о градостроительном планировании развития территорий городских и сельских поселений, других муниципальных образований и об их застройке. Градостроительная документация для территорий городских и сельских поселений, других муниципальных образований включает в себя градостроительную документацию о градостроительном планировании развития территорий городских и сельских поселений, других муниципальных образований и градостроительную документацию о застройке городских и сельских поселений. Из материалов дела видно, что решением Липецкого городского совета
и архитектуре администрации г.Волгограда с заявлением о возможности размещения автостоянки на земельном участке ориентировочной площадью 2000 кв.м. по ул.Танкистов в Дзержинском районе г.Волгограда. Из постановления администрации г.Волгограда от 11.06.2004 года №791 «О комиссии по градостроительству и земельным отношениям администрации г.Волгограда» следует, что комиссия является рекомендательным органом, на заседаниях которой принимаются коллегиальные решения, связанные с регулированием застройки и землепользования в Волгограде и его пригородной зоне. При принятии решений комиссии по вопросам градостроительства и землепользования учитываются градостроительное планирование развития территории Волгограда и его пригородной зоны, требования градостроительной документации о застройке территории Волгограда, правила землепользования и застройки его территорий, сведения государственного земельного кадастра, экологических и иных условий использования территории Волгограда и его пригородной зоны, мнение граждан, их объединений и организаций, юридических лиц о градостроительной деятельности. По результатам рассмотрения заявления, с приложением необходимых материалов и документов, комиссией может быть принято одно из следующих решений: -о возможности формирования земельного участка с предварительным согласованием места размещения
линий, которые обозначают дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктур, проходы к водным объектам общего пользования и их береговым полосам и другие территории общего пользования подготовлен проект постановления администрации города Владивостока «О подготовке документации по планировке территории в части разработки проекта межевания территории в границах элемента планировочной структуры VI, включающего улицы Посьетская, Алеутская, Набережная, ФИО4, 1-я Морская, ФИО5, ФИО6», также указав, что обращение ЗАО «КВИНТ» повторно направлено в адрес МКУ « Градостроительное планирование территорий», которое является разработчиком вышеуказанной Документации для учета при подготовке документации и сообщив, что в соответствии с планом-графиком разработки документации по планировки территории ориентировочный срок разработки Документации - май 2022 года. ЗАО «КВИНТ», полагая, что бездействие администрации по не уточнению (корректировке) красных линий в районе спорного земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право Общества на приобретение спорного участка в собственность, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого обжалуемым
от 18.01.2021 действовала Инструкция о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации, утвержденная постановлением Госстроя от 29.10.2002 № 150 (утратило силу в связи с изданием приказа Минстроя России от 19.06.2018 № 354). Требования Инструкции являлись, обязательны для соблюдения, в том числе, органами местного самоуправления, осуществляющими в пределах своих полномочий планирование развития территорий, поселений и использование земель для градостроительной деятельности, а также органами, координирующими и контролирующими осуществление градостроительной деятельности. Пунктом 2.1 Инструкции предусмотрено, что градостроительное планирование развития территорий и поселений и их застройка осуществляются посредством разработки градостроительной документации о градостроительном планировании развития территории Российской Федерации и частей территории Российской Федерации; территорий субъектов Российской Федерации и частей территорий субъектов Российской Федерации; территорий городских и сельских поселений, других муниципальных образований и об их застройке. Градостроительная документация может быть федерального уровня, уровня субъекта Российской Федерации и муниципального уровня. Градостроительная документация федерального уровня включает в себя: генеральную схему расселения на территории Российской Федерации, схемы
ФИО1 сообщено, что мероприятия по вопросу организации общественных обсуждений в целях формирования земельных участков не проведены. Мероприятия по подготовке графических материалов, необходимых для проведения общественного обсуждения по вопросу выбора земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, не подготовлены и не нашли своего отражения в ответе на представление от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из содержания ответа, в целях образования земельных участков и их предоставления указанной категории граждан Управлением градостроительства администрации <адрес>, совместно с МКУ « Градостроительное планирование территорий» проведена работа по подготовке материалов для проведения общественных обсуждений по вопросу выбора земельных участков, по разработке и утверждению документации по планировке территорий, одобренных по итогам прошедших двенадцати общественных обсуждений по вопросу выбора земельных участков находящихся в муниципальной собственности, для образования земельных. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Владивостока конкретные мероприятия по разработке и утверждению документации по планировке территорий, одобренных по итогам прошедших 12 общественных обсуждений, не проводились, на исполнении в Управлении градостроительства
25RS0003-01-2021-005335-74 Дело № 2-717/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2022 года гор. Владивосток Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Смадыч Т.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения « Градостроительное планирование территорий» к ФИО2 о взыскании задолженности, установил: Истец обратился в суд с данным иском указав, что между МКУ «Городские Земли» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № С1-11 на разработку научно-технической продукции, стоимость работ составила 6 320 рублей. Акт сдачи-приемки работ от 28.02.2011 подтверждает, что исполнителем работы были выполнены. 28.04.2011 между МКУ «Городские Земли» и ответчиком заключен договор № Т 21-11 на разработку научно-технической продукции, стоимость работ составила 36 688,28 рублей. Акт сдачи-приемки работ
ФИО3 в отношении должностного лица – главы МР «Горный улус» РС(Я) ФИО1 15 июня 2018 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ. По итогам выездной было установлено, что администрацией МР «Горный улус» не обеспечено выполнение условий предоставления субсидии на сумму 478 893,76 руб.. По итогам проверки составлен акт от 15.06.2018 г.. Распределение субсидий, предоставляемых в 2016 г. муниципальным районам РС(Я) в рамках реализации подпрограммы « Градостроительное планирование развития территорий. Снижение административных барьеров в области строительства» государственной программы РС(Я) «Обеспечение качественным жильем на 2012 - 2019 годы» в части внесения изменений в схемы территориального планирования муниципальных районов и генеральных планов поселений и городских округов утверждено постановлением Правительства РС(Я) от 22.06.2017 №210. Соглашением о предоставлении субсидии из государственного бюджета РС(Я) местному бюджету МР «Горный улус» РС(Я) на реализацию мероприятий подпрограммы «Градостроительное планирование развития территорий. Снижение административных барьеров в области строительства» государственной программы РС(Я)
кредитов, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), а также достижения показателей результативности использования указанных средств, соответствующих целевым показателям и индикаторам, предусмотренным государственными и муниципальными программами за период 2017 года установлено, что Администрацией МР «Горный улус (район)» не обеспечено выполнение условий предоставления субсидии на сумму .......... руб. в связи с не достижением показателей оценки эффективности использования субсидии по обеспечению схемой градостроительного планирования района. Так, в рамках проверки установлено, что в рамках реализации подпрограммы « Градостроительное планирование развития территорий. Снижение административных барьеров в области строительства» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Обеспечение качественным жильем на 2012 – 2019 годы» МР «Горный улус (район)» выделено .......... руб. 06 декабря 2016 года между администрацией МР «Горный улус (район)» и ООО «Инновационные геодезические системы» заключен контракт № ... на оказание услуги по корректировке схемы территориального планирования муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия) со стоимостью работ в размере .......... руб. Согласно п.3.1 данного Контакта срок
