оборудования, осуществляет представитель заказчика. В соответствии с пунктом 2.6 договора № 002.1002-16-ТО проведение работ по техническому обслуживанию подтверждается печатью и подписью заказчика в приемо-сдаточном акте. В силу пункта 3.1 договора № 002.1002-16-ТО исполнитель обязуется обеспечить исправность оборудования в течение срока его эксплуатации, установленного фирмой-изготовителем; выполнять техническое обслуживание принятого на обслуживание оборудования (приложение № 2) согласно графику ТО (дата и время обслуживания согласовываются с заказчиком в приложении № 1). В пункте 3.2 договора № 002.1002-16-ТО предусмотрено, что заказчик обязуется соблюдать правила эксплуатации и нормы работ с оборудованием, рекомендуемые фирмой-изготовителем, строго следовать порядку прохождения техническогообслуживания оборудования, приведенному в приложении № 2. Установка охранно-пожарной сигнализации на объекте осуществлялась в 2011 году в соответствии с договором на выполнение монтажных работ по установке охранно-пожарной и тревожной сигнализации от 01.04.2011 № 8-М, заключенным ООО «Западный Мост» и обществом с ограниченной ответственностью "Технический центр «Страж». Между ООО «Западный Мост» (заказчик) и Пожарным обществом (подрядчик) 16.06.2016
также его конкретных характеристик и товарных знаков; в предъявлении в конкурсной документации требования к товару, касающегося условий его эксплуатации, являющегося излишним; во включении в проект контракта пункта, предусматривающего выполнение работ в соответствии с планом- графиком без конкретизации этапов производства работ. Признавая решение соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 704, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона о контрактной системе, и исходили из того, что спорные действия ФГКУ «ПУ ФСБ России по Челябинской области» имели место при проведении закрытого аукциона, подтверждаются представленными в дело доказательствами и правильно квалифицированы антимонопольным органом в качестве нарушения. При этом суды правомерно учли, что поставка товара в рамках выполнения работ по техническомуобслуживанию и текущему ремонту котельного оборудования не являлась самостоятельным предметом контракта, планируемого к заключению по результатам закупки, поэтому учреждение не вправе требовать от участников закупки указания в первой части заявки иных сведений, кроме согласия на
7.6 соглашения его неотъемлемой частью являются: бизнес-план, копия решения (протокола) экспертного совета по портовым особым экономическим зонам, перечень и график капитального строительства объектов резидента, перечень и график строительства объектов инфраструктуры (объектов капитального строительства) особой экономической зоны. Дополнительным соглашением от 09.08.2013 № С-313-ОС/Д14 к указанному соглашению, заключенному между Министерством, ОАО «Особые экономические зоны» и ООО «ААР Рус» внесены изменения, касающиеся предмета соглашения и установлено, что предметом соглашения является ведение резидентом деятельности в портовой особой экономической зоне в соответствии с прилагаемым бизнес-планом, а именно: складирование, хранение товаров, за исключением подакцизных; операции по подготовке товаров к продаже и транспортировке (упаковка, сортировка, переупаковка, деление партии, маркировка); оптовая торговля неподакцизными товарами; техническое обслуживание и ремонт авиационной техники; создание резидентом складских и административно-хозяйственных помещений, ангарного комплекса для техническогообслуживания и ремонта авиационной техники в соответствии с прилагаемым бизнес-планом; создание управляющей компанией объектов инфраструктуры особой экономической зоны, предусмотренных настоящим соглашением, характеристики которых отвечают необходимым потребностям резидента.
провел проверку исполнения Обществом законодательства в сфере поставки и реализации лекарственных средств и медицинских изделий. При проверке обнаружено отсутствие в аптечном пункте «Антей» лекарственного препарата «Парацетамол» в форме суппозиториев ректальных и раствора для приема внутрь или суспензии для приема внутрь для взрослых, хранение препаратов с истекшим сроком годности совместно с препаратами, пригодными к использованию. Прокурор установил, что Обществом не проведена поверка термометров с заводскими номерами 76171, 21410, 39917, 69470, 89530; не представлен план- график технического обслуживания , поверки и (или) калибровки имеющегося и используемого оборудования на 2021 год; выявлено использование неисправного холодильника и хранение лекарственных препаратов с нарушением температурного режима. Прокурор в отношении Общества 13.09.2021 вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Прокурор в порядке, установленном в статье 23.1 КоАП РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности. Руководствуясь статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
сторонами заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) МКД № 305 (далее – ТО ВДГО). Заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется за плату один раз год проводить ТО ВДГО многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, включенных в Перечень МКД. Услуги проводятся исполнителем в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения ТО ВДГО МКД. Приложениями к договору и дополнительными соглашениями стороны согласовали расчет стоимости услуг на ТО ВДГО, график технического обслуживания МКД, перечень МКД, стоимость выполненных работ. Истец указал, что в спорный период (январь - март 2021) во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по ТО ВДГО МКД, расположенных по адресам: <...> на общую сумму 146 409,38 руб. Факт оказания услуг на данную сумму истец подтверждает представленными актами выполненных работ, подписанными ответчиком без разногласий. При этом выставленные ответчику на оплату счета-фактуры на суммы 146 409,38 руб. остались без исполнения, в связи с чем истец
при эксплуатации автомобиля некачественного и/или несоответствующего требованиям, изложенным в руководстве пользователя, топлива и/или иных технических и эксплуатационных жидкостей; пренебрежение ежедневным или периодическим осмотром, невыполнение планового технического обслуживания, перепробег между плановыми техническими обслуживаниями. Обычный график техобслуживания по сервисной книжке и руководству по эксплуатации предполагает проведение планового ТО каждые 12 месяцев или 15 000 км (в зависимости от того, что наступит ранее). В руководстве по эксплуатации в разделе «Техническое обслуживание» указано, что следует соблюдать плановый график технического обслуживания , если автомобиль эксплуатируется в условиях, не соответствующих ни одному из перечисленных. В противном случае следует соблюдать график технического обслуживания при тяжелых условиях эксплуатации, в том числе, при использовании автомобиля в службе такси, в коммерческих целях. В таблице с регламентом ТО для тяжелых условий эксплуатации замена моторного масла и фильтра предусмотрена через каждые 7500 км пробега, или 6 месяцев. Неблагоприятные условия эксплуатации презюмируются при использовании автомобиля в службе такси, в коммерческих целях (условия
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, Производственный кооператив – Артель старателей «Невьянский прииск» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что с момента эксплуатации газовой котельной между ПК _ АС «Невьянский прииск» и ООО «Уралгаз» был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и технических устройств, утвержден и согласован график технического обслуживания и технического ремонта газового оборудования на 2013-2014 годы, согласован с Уральским управлением Ростехнадзора акт от 27.09.2013 № 2 готовности газоиспользующего оборудования котельной к пуску на отопительный сезон. После окончания строительно-монтажных работ и приемки газовой котельной, находящейся по адресу: <...>, в эксплуатацию, ПК – АС «Невьянский прииск» неоднократно обращался в Уральское управление Ростехнадзора с заявлением о внесении изменений в государственный реестр опасных производственных объектов, о предоставлении лицензии, однако в выдаче лицензии и регистрации в
ГО и ЧС ФИО1 обязан осуществлять планирование общеобъектовых мероприятий по соблюдению требований пожарной безопасности и контролировать их исполнение. Именно неисполнение таких обязанностей и вменено ему в вину. Указанные доводы заслуживают внимания. Вместе с тем, из постановления о назначении административного наказания следует, что при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, ФИО1 представил: - утвержденную генеральным директором Общества Общеобъектовую инструкцию о мерах пожарной безопасности ИПБ № 1; - утвержденный главным инженером Общества К. план- график технического обслуживания систем противопожарной защиты ****-**** год; - утвержденный главным инженером Общества К. план-график технического обслуживания системы вентиляции ****-**** год. Отсутствие или недостатки при составлении таких документов и вменялись в вину ФИО1 Вместе с тем, достаточных данных о том, кем именно – ФИО1 или иным должностным лицом должны были быть и были разработаны указанные документы, в материалах дела нет. В частности, планы-графики на 2015 год подписаны только К., а Общеобъектовая инструкция о мерах пожарной безопасности
5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22 января 2007 года, а именно: - в нарушение п.п. «е» п. 5 Положения в помещении хранения лекарственных средств и медицинских изделий в момент проверки при температуре + 23,8 ? осуществлялось хранение лекарственных препаратов, требующих хранение в прохладном месте. - в нарушение п.п. «а» п. 5 Положения (отсутствуют) не представлены журналы технического обслуживания медицинской техники, акты монтажа, ввода в эксплуатацию медицинской техники, график технического обслуживания медицинской техники, данные обучения медицинского персонала работе на медицинском оборудовании, в журналах учета работы бактерицидных установок нет сведений о параметрах помещения. Лицом, ответственным за учет хранения, уничтожение лекарственных средств и изделий медицинского назначения, техническое обслуживание, ремонт, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию медицинской техники, являлся исполнительный директор общества ФИО1 Так, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, и не относится к проведению экспертизы промышленной безопасное подъемных сооружений № 5068 сделано без учета п.1 статьи 2 и п. 3 приложения № 1 к Закону № 116-ФЗ, согласно которых опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов). Также просит учесть, что график технического обслуживания и ремонта газового оборудования и систем газоснабжения предприятия на 2021 год, журнал технического обслуживания и ремонта газового оборудования и систем газоснабжения, режимная карта настройки оборудования пункта редуцирования газа, заключение № 297-04-ПС-Р/21 экспертизы промышленной безопасности, фото механизма вспомогательного подъема, были представлены ООО «Ремкор» после составления акта выездной проверки от 26 июля 2021 года и протокола об административном правонарушении от 26 июля 2021 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
