ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-5705 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – общество «Дальагроснаб») на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу № А40-105848/2011 по иску ФИО2, открытого акционерного общества «Ателье « Грация -Силуэт» (далее – общество) к ФИО1 о взыскании 653 436 руб. убытков и 256 065 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением суда первой инстанции от 11.03.2012 иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу общества взыскано 653 436 руб. убытков, в остальной части иска отказано. ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 11.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда первой инстанции от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-29774 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней гражданина ФИО1 (Москва, заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021 по делу № А40-130537/2010 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к открытому акционерному обществу «Ателье « Грация -Силуэт» (прежнее наименование: открытое акционерное общество «Цветатомпром») (Москва, далее – общество), гражданину ФИО2 (Москва, далее – ФИО2) (далее - ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве, общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (Смоленская область). о признании недействительным решения единственного акционера открытого акционерного общества «Цветатомпром» ФИО2 от 16.12.2003 об изменении наименования общества на открытое акционерное общество «Ателье «Грация-Силуэт»,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-16832 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионлифт» (далее – общество «Регионлифт») на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по делу № А40-187337/2020 по иску общества «Регионлифт» к обществу с ограниченной ответственностью « Грация » (далее – общество «Грация») о взыскании задолженности, установил: решением суда первой инстанции от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.03.2021 и суда округа от 07.07.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в
экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 16.12.2003 на основании решения единственного акционера ОАО «Цветатомпром» ФИО2, а также заявлений, составленных по форме Р13001, Р14001, Инспекцией внесены записи об изменении сведений о юридическом лице (ОАО «Цветатомпром»переименовано в ОАО «Ателье « Грация -силуэт»). Ссылаясь на то, что в результате указанных действий ФИО2 из ОАО «Цветатомпром» выведены законно избранные органы управления, что подтверждено судебными актами по делу № А40-8306/2011, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-8306/2011 и имеющие в силу положений статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса
Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело №А06-1694/1-8/2006НР, 27 ноября 2007 года Резолютивная часть постановления оглашена 20 ноября 2007 года Текст постановления в полном объеме изготовлен 27 ноября 2007 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе председательствующего Альмашевой Г.Д., судей Юсупова К.Т., Герасимовой Е.П., при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 02.12.04, от ответчика –ФИО2, по доверенности 07.05.07, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Грация », город Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.07 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.07 по делу №А06-1694/1-8/2006НР, по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Нерест» ФИО3, Сбербанка России в лице Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России, город Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Нерест», город Астрахань, обществу с ограниченной ответственностью «Грация», город Астрахань, о признании сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий
по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании уведомления от 06.11.2020 № 63/001/458/2020-210/2 незаконным, обязании в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Самарской области на объект недвижимости вспомогательного использования - трансформаторную подстанцию площадью 20,7 кв. м, с участием Министерства строительства Самарской области, Государственного автономного учреждения «Учебно-спортивный центр « Грация », ФГБУ ФКП «Росреестр» по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании незаконным уведомления от 06.11.2020 № 63/001/458/2020-210/2, обязании в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Самарской
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 350 000 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Некст-тайм». В судебном заседании приняли участие представители: от ИП ФИО1: ФИО2 по доверенности от 17.06.2014. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» (далее – ООО «Гражданкин и партнеры») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Грация » (далее – ООО «Грация»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании солидарно 350 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и 5 250 рублей судебных издержек в виде расходов на приобретение контрафактного товара в рамках проверочной закупки, всего 355 250 рублей. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Некст-тайм» (далее – ООО «Некст-тайм»). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
истца – извещен, не явился, третьего лица – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Нерест» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2009 (судья Смирнова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 (председательствующий Никольский С.В., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.) по делу № А06-5257/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Нерест», г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью « Грация », г. Астрахань, с участием третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области, г. Астрахань, о прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Нерест» (далее – истец, ООО ПКФ «Нерест») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грация» (далее – ООО «Грация») о прекращении права собственности ООО «Грация» и о государственной регистрации перехода права собственности от ООО «Грация» к ООО ПКФ «Нерест»
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-4571/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кокшарова А.А. судей Буровой А.А. Чапаевой Г.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Грация » на решение от 28.06.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бадрызлова М.М.) и постановление от 02.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н.) по делу № А70-4571/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грация» (625013, <...> Октября, дом 67А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (625009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, <...>, ИНН <***>,
