ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-17641 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Группа компаний МКС» (Челябинская область, г. Челябинск, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу № А76-2516/2013 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вишневогорский ГОК» (Челябинская область, г.Снежинск, далее – общество ТД «Вишневогорский ГОК») к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний МСК» (далее - общество «Группа компаний МСК») о взыскании неустойки в сумме
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-7393 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЗемлякоФФ» (далее - общество Группа компаний «ЗемлякоФФ») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу № А40-189533/2014, установил: закрытое акционерное общество Фирма «Август» (далее - общество Фирма «Август») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗемлякоФФ защита растений Центр» (далее- общество «ЗемлякоФФ защита растений Центр») , обществу Группа компаний «ЗемлякоФФ», обществу с ограниченной ответственностью «ЗемлякоФФ» (далее – общество «ЗемлякоФФ») о запрете изготавливать, предлагать к продаже,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-17297 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Группа компаний «МКС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу № А40 - 81449/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МКС» (далее – общество «Группа компаний «МКС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «РНГ» (далее – общество «РНГ») об обязании принять товар (установка подготовки топливного газа, включая емкость для сбора конденсата),
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-19887 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу акционерного общества « Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара») на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 по делу № А40?234293/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» (далее – общество «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» о взыскании 20 485 639 руб. 27 коп.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-19887 г. Москва Дело № А40-234293/2019 Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2022. Полный текст определения изготовлен 31.01.2022 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Маненкова А.Н., судей Борисовой Е.Е., Хатыповой Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 по делу № А40?234293/2019 при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» - Кандидатова Е.А. (доверенность от 21.01.2022), акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» - Благодарова О.В. (доверенность от 11.01.2022), Макеенков И.А. (доверенность от 12.03.2020). Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда
часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой Л.В. судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.Ю. при участии: от истца, индивидуального предпринимателя Титова Владимира Васильевича- Титов В.В. лично, Холобутовская Я.И., представитель по доверенности от 26.10.2016; Майфат А.В., представитель по доверенности от 26.10.2016; Гребенцов А.М., представитель по доверенности от 13.01.2015; от ответчика, ООО « Группа компаний «Радуга»- Крылосов А.В., представитель по доверенности от 28.07.2016; Паникарова Ю.В., представитель по доверенности от 01.08.2017; от третьих лиц, ООО «Гранит ХХI век», ООО «Эссет Менеджмент», ООО «АВК- Альянс», Родина В.Н.- не явились; лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца –индивидуального предпринимателя
статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «АИС» (ОГРН 1121841002623, ИНН 1841025020), на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2022 года о признании недействительным соглашения о новации заключенного 14.01.2019 между должником и ООО «АИС», вынесенное в рамках дела № А71-9327/2019 о банкротстве ООО « Группа компаний «АИС» (ОГРН 1151832021802, ИНН 1832135393), третье лицо: Чудинов Юрий Алексеевич, установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2019 принято к производству поступившее в суд 31.05.2019 заявление ООО «Сарапульский комбикормовой завод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа компаний «АИС». Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2019 (резолютивная часть от 23.07.2019) заявление ООО «Сарапульский комбикормовой завод» признано обоснованным; в отношении ООО «Группа компаний «АИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Арнаудов Меркурий Александрович (ИНН 181800019180, регистрационный
Е Н И Е № Ф09-3452/21 Екатеринбург 20 октября 2022 г. Дело № А76-2886/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д. В., судей Сухановой Н.Н., Кравцовой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Тихомировой А.А. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Группа компаний «МКС» (далее – ООО «Группа компаний «МКС», общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2022 по делу А76-2886/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Группа
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 09 февраля 2018 года Дело №А56-5017/2016/сд2 Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В. при участии: от конкурсного управляющего: Брагина М.Н. по доверенности от 28.08.2017 от ООО « Группа Компаний «СоюзИнвест»: Бартош Р.А. по доверенности от 15.11.2017 от Медведева В.Е.: Плишкина Е.А. по доверенности от 14.06.2017 от ООО «Эталон»: Шамугия Л.Н. по доверенности от 16.06.2015 и гендиректор Шамугия Г.М. от иных лиц: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29449/2017, 13АП-29450/2017) Медведева В.Е. и ООО «ГК «СоюзИнвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 по делу № А56-5017/2016 /сд.2 (судья К.Г. Казарян), принятое по заявлению
проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-9031/20 Екатеринбург 08 декабря 2023 г. Дело № А60-32157/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Новиковой О.Н., Кудиновой Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Джи-Секьюрити», «СМ-Практика» и « Группа компаний «Капелла» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2023 по делу № А60-32157/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет». В судебном заседании приняли участие: Ефимов Сергей Александрович – лично (паспорт); представитель общества с ограниченной ответственностью «СМ-Практика» (далее
банка «Новый Символ» (ЗАО) Железноводск, по адресу: <адрес> «а», 07.04.2009г. - 867 872 рубля, 28.04.2009г. - 500 000 рублей, 19.06.2009г. - 43 284 рубля, 16.07.2009г. - 90 000 рублей, 07.08.2009г. - 100 000 рублей, а всего в общей сумме 3 111 156 рублей. Аганесян Э.Г. в период времени с 20.04.2009г. по 20.08.2009г., согласно договору № 06-05/09 от 06.05.2009г. на изготовление и поставку комплекта каркасного деревянного дома, заключенного между ООО «ТоргТехноСервис 21» и ООО « Группа компаний «Крайс», перечислил на расчетный счет ООО «Группа компаний «Крайс» деньги в сумме 910 658 рублей 60 копеек в счет оплаты комплекта каркасного деревянного дома, предназначавшегося Рябченко Т.А., а оставшуюся сумму денежных средств в размере 2 200 497 рублей 60 копеек, не исполнив принятых обязательств по поставке в полном объеме Рябченко Т.А. комплекта каркасного деревянного дома, путем обмана, похитил в особо крупном размере, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, израсходовав их в интересах ООО
Резолютивная часть оглашена **.**.2021 года Дело № 5-5745/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении **.**. 2021 года г. Псков, ул. Петровская, д.24 Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломановым Е.М., с участием представителя Псковской таможни С.Э., выступающей по доверенности №* от **.**.**** года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении фирмы-перевозчика ООО « Группа компаний «Д-Транс» (ОГРН №*, ИНН №*, КПП №*, дата регистрации – **.**.**** года), юридический адрес: <адрес>, ранее неоднократно привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела, УСТАНОВИЛ: **.**.2021 года должностным лицом Псковской таможни в отношении фирмы-перевозчика ООО «Группа компаний «Д-Транс» составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1
