- оборудование и устройства для фильтрования или очистки газов:--прочее:---оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха:----прочее». Таможенный орган классифицировал указанный товар в товарной подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД «машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие». В соответствии с примечанием 1 (е) к группе 84 ТН ВЭД в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509. Согласно общим положениям Пояснений к ТН ВЭД к группе 84 ТН ВЭД при условии соблюдения общих положений к разделу XVI в данную группу включаются все оборудование и механические устройства и их части, не включенные более конкретно в группу 85. В силу Пояснений к ТН ВЭД в товарную позицию 8509 включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин «бытовые машины» в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам,
продукции, относятся к таком виду объектов основных средств как машины и оборудование, а указанными выше классификаторами не предусмотрено их обозначение в качестве здания или части здания. Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, вышеуказанное оборудование (ОКОФ 330.28.29.12.110 Оборудование для фильтрования и очистки воды, ОКОФ 330.28.29.21.120 Оборудование для розлива, закупоривания и упаковывания бутылок и прочих емкостей) относится, соответственно, к пятой и шестой амортизационным группам. Учитывая изложенное, по мнению общества, если иное не вытекает из содержания ПБУ 6/01 и классификаторов основных фондов (основных средств), машины и оборудование , приобретенные как объекты движимого имущества, учитываются в бухгалтерском учете отдельно от зданий и сооружений, в качестве самостоятельных инвентарных объектов, и согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса подлежат налогообложению в таком качестве. Соответствующая правовая позиция, как указывает заявитель, содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241, однако не была учтена судами при рассмотрении настоящего дела. Приведенные доводы, изложенные в
комплектация оборудования определяются согласно приложению № 3 к договору. Изготовителем оборудования являются предприятия группы «ФАМУР». 11.12.2017 между акционерным обществом «ФАМУР» (Польша; далее – АО «ФАМУР») и АО «УК Сибирская» был заключен договор поручительства № 00552/2017, в соответствии с которым АО «ФАМУР» (поручитель) обязуется отвечать перед покупателем за ненадлежащее исполнение ООО «ФАМУР» обязательств по договору от 29.11.2017 № 591/2017. Кроме того, на поставку горно-шахтного оборудования для работы в условиях шахты «Увальная» (АО «УК Сибирская») были заключены договор от 06.12.2017 № 164 между ООО «ФАМУР» (покупатель) и поставщикомобществом с ограниченной ответственностью «Польские машины» (г. Москва; далее – ООО «Польские машины, общество), а также договор от 19.12.2017 № 00568/2017 между ООО «Польские машины» (покупатель) и АО «ФАМУР» (поставщик) (далее - контракт № 00568/2017 от 19.12.2017). Приложением № 3 к контракту от 19.12.2017 № 00568/2017 согласована Техническая характеристика и комплектация оборудования - «Очистной механизированный комплекс для АО «УК Сибирская» шахта «Увальная» в составе: секции
оборудования определяются согласно приложению № 3 к договору. Изготовителем оборудования являются предприятия группы «ФАМУР». 11.12.2017 между акционерным обществом «ФАМУР» (Польша; далее – АО «ФАМУР») и АО «УК Сибирская» был заключен договор поручительства № 00552/2017, в соответствии с которым АО «ФАМУР» (поручитель) обязуется отвечать перед покупателем за ненадлежащее исполнение ООО «ФАМУР» обязательств по договору от 29.11.2017 № 591/2017. Кроме того, на поставку горно-шахтного оборудования для работы в условиях шахты «Увальная» (АО «УК Сибирская») были заключены договор от 06.12.2017 № 164 между ООО «ФАМУР» (покупатель) и поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Польские машины» (г. Москва; далее – ООО «Польские машины, общество), а также договор от 19.12.2017 № 00568/2017 между ООО «Польские машины» (покупатель) и АО «ФАМУР» (поставщик) (далее - контракт № 00568/2017 от 19.12.2017). Приложением № 3 к контракту от 19.12.2017 № 00568/2017 согласована Техническая характеристика и комплектация оборудования - «Очистной механизированный комплекс для АО «УК Сибирская» шахта «Увальная» в составе:
не явились, требования суда, изложенные в определении от 11.05.2017, не выполнили. По ходатайству истца судом до начала предварительного судебного заседания приобщены к материалам дела дополнительные документальные доказательства. 26.05.2017 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения и ходатайство, согласно которым истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд принять отказ от части исковых требований к ООО «КХ-КОМПАНИ» в части истребования следующего имущества: выпуска С е р ийный номер во стоимость (руб.) (шт) Группа: Машины и оборудование 125 Листоразмотка (флаторезка) тульская "Формат" 1 35 000,00 127 ФИО6 плоскопичатная 2ПС-А3 1988 2669 1 11 083,50 169 Резальная машина POLAR 92-XT 2005 7511325 1 1 511 128,00 170 Ризограф Riso RZ 370 E 79670196 1 161 220,33 ФИО6 термоклеевого бесшвейного скрепления Horizon BQ-260 + Модуль боковой проклейки корешков 095208 1 392 199,00 186 Фальцевальный автомат Stahlfolder TI-52 (кассетная фальцевальная машина 1.TI-52 + плоскостапельная самонаклада FI-52 + перемещаемая каскадная FH.FAPF-000937 + приемка SAK-56)
Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд указала, что распоряжением Государственного комитета по собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП РК «МЭО» на праве хозяйственного ведения было передано имущество согласно перечню (приложение № к указанному распоряжению). Наличие спорной трансформаторной подстанции (СКТП-132) на балансе ГУП РК «МЭО» подтверждается Перечнем объектов государственного имущества РК, закрепленных за ГУП РК «МЭО» на праве хозяйственного ведения по группе «Машины и оборудование » от ДД.ММ.ГГГГ, Перечнем трансформаторных подстанций на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных в Комитет документов следует, что 01.01.2007г. спорная трансформаторная подстанция была передана в уставный капитал ОАО «Прионежская сетевая компания» по сводному акту приема-передачи объектов основных средств, спорная трансформаторная подстанция была введена в эксплуатацию в 1965г. Комитет полагает, что требование о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободив его путем демонтажа находящейся трансформаторной подстанции является неправомерным, так как оформление
материалов дела также следует, не оспаривалось сторонами, что в д(...) (...) на указанном земельном участке расположена трансформаторная подстанция (...) , которая подключена к (...) линии электропередач (...) , данные объекты являются собственностью ОАО «Прионежская сетевая компания». Так, распоряжением Государственного комитета по собственности от (...) (...) Государственному унитарному предприятию Республики Карелия по (...) на праве хозяйственного ведения было передано имущество согласно перечню (приложение № 2 к указанному распоряжению). Согласно перечню объектов движимого имущества по группе «машины и оборудование » - Трансформаторные подстанции на (...)г. (...) за данным предприятием указана трансформаторная подстанция (...) , (...) . Данный объект имеется в инвентаризационной описи основных средств данного предприятия и в перечне объектов государственного имущества Республики Карелия, закрепленных за указанным предприятием на (...) Согласно сводному акту приема-передачи объектов основных средств от (...) на основании согласования Министерства государственной собственности и природных ресурсов РК (...) от (...) и решения (...) (...) о создании открытого акционерного общества «Прионежская
здания, сооружения, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, жилища, вычислительная техника и оргтехника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения и прочие виды материальных основных фондов. В соответствии с ОКОФ ведро – контейнер для мусора, пинцет анатомический общего назначения, ножницы медицинские, пузырь для льда, лоток почкообразный, жгут резиновый, термометр LD, грелка резиновая, шприц инъекционный не относятся к основным средствам, в том числе к группе «Машины и оборудование » код №. Таким образом, приобретенный учреждением медицинский инвентарь на сумму <данные изъяты> руб. не является оборудованием, предусмотренным ОКОФ. Учитывая вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, учреждением допущено использование бюджетных средств и оплата денежных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, связанных с приобретением медицинского инвентаря в сумме <данные изъяты> руб. в целях не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным
иные физические характеристики (мощность, объем двигателя), на обосновано не применяются корректировки на мощность и объем двигателя, на с. 8 неполное описание всех повреждений, допущены нарушения ст. 11 ФЗ № 135, ФСО № 3 п. 5, п.8. (л.д. 198-201). В соответствии с рецензией ООО «АпексГрупп» на отчет об оценке ООО «Домовой» в нарушение требований ФСО № 10 «Оценка машин и оборудования» в задании на оценку в обязательном порядке не отражены следующие пункты: состав оцениваемой группымашин и оборудования с указанием сведений по каждой машине и единице оборудования, достаточных для их идентификации; информация по учету нематериальных активов, необходимых для эксплуатации машин и оборудования (при наличии таких активов). При расчете рыночной стоимости транспортного средства оценщик ООО "Домовой" применяет корректировку на состояние в размере стоимости годных остатков, стоимость которых определена на основании РД 37.009.015-98 "Методическое руководство по определению стоимости транспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления". При этом в
