сформирована между ООО «Грузовой комплекс» и ООО «Ю спорт» заявка на принятие груза на склад ООО «Грузовой комплекс» для последующей отправки воздушным транспортом после надлежащего оформления на него провозной документации уполномоченным агентом перевозчика. В тот же день (28.08.2020) ООО «Ю спорт» выставлен счет № К0000000490 на оплату услуг по оформлению документов на ВВЛ, оформлению бирок, терминальной обработки груза, прочих сборов, за бланк, услуги по грузовой авиаперевозке на сумму 86 312 рублей 60 копеек. Оформлена грузовая авианакладная № 421-66811220. ООО «Ю Спорт» гарантийным письмом исх. № 1-28/08 от 28.08.2020 гарантировало оплату за оказанные ООО «Грузовой комплекс» услуги за перевозку груза по счету № К0000000490 от 28.08.2020 в размере 71 873 рублей. Неоплата ответчиком задолженности в сумме 71 873 рублей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора
груза ответчик указал коробку передач на автомобиль «Шевроле Тахо» весом 115 кг. Из представленной товарной накладной от 14.11.2012 № 1 следует, что ФИО3 передал ООО «Морегранд» коробку передач на автомобиль «Шевроле Тахо» весом 115 кг, стоимостью 89 тыс. рублей. От имени ООО «Морегранд» товар принял ФИО4, действовавший на основании доверенности от 12.11.2012 № 313. ФИО4 через ООО «ВТ-КАРГО» отправил спорный товар в г. Кемерово, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру № 583, грузовая авианакладная от 15.11.2012 № КМР 15.11-1 и накладная № 421-34287632. Из содержания грузовой авианакладной от 15.11.2012 № КМР 15.11-1 следует, что ФИО4 отправил из аэропорта Домодедово в адрес ФИО1 (аэропорт Кемерово, номер рейса С7-171) запчасти весом 115 кг. Груз был получен истцом без замечаний и возражений, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в названной накладной. Данное обстоятельство подтверждено также письмом ОАО «Авиакомпания "Сибирь"» от 09.10.2014 № 10-206-12-14/003590. Истец не доказал, что получил по накладной не спорную
дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха. Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и дело оставить на рассмотрении в Арбитражном суде Пермского края. В апелляционной жалобе истец указывает, в связи с тем, что изделия по договору поставки № 157_102 от 26.11.2014 были изготовлены в месте заключения договора – г. Пермь, переданы к перевозке в Аэропортовый грузовой комплекс в г. Перми, о чем свидетельствует грузовая авианакладная 421-3552 8732 от 09.12.2014, местом исполнения договора поставки можно считать г. Пермь. Следовательно, согласно п. 1 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края. В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, дело оставить на рассмотрении Арбитражного суда Пермского края. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в
перевозки груза удостоверяется простой письменной формой в виде грузовой накладной. Прием груза к перевозке путем оформления грузовой накладной осуществляется перевозчиком или уполномоченным агентом. Грузовая накладная содержит сведения о перевозке груза при его передвижении от аэропорта (пункта) отправления до аэропорта (пункта) назначения. Форма грузовой авианакладной установлена Стандартами Международной ассоциации воздушного транспорта (далее – ИАТА) по заполнению авианакладной Резолюцией 600а (далее – Резолюция ИАТА), которые носят рекомендательный характер, и применяются при международных перевозках грузов воздушным транспортом. Грузовая авианакладная оформляется перевозчиком или уполномоченным агентом на основании заполненной и подписанной грузоотправителем заявки, а при перевозке грузов, отнесенных к категории опасных – декларации грузоотправителя на опасные грузы. В соответствии с воздушным законодательством Российской Федерации форма грузовой накладной, используемой при оказании услуг по воздушной перевозке груза, почты, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта. Согласно приказа Минтранса России от 10.08.2018 № 300 электронная грузовая накладная должна содержать в том числе информацию относительно сведений о
недостачу или порчу (повреждение) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или иному уполномоченному лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять. Из судебных постановлений усматривается, что ФИО1 в судебном порядке поставил вопрос о взыскании ущерба и компенсации судебных расходов в связи с похищением груза. Так, ФИО1 <...> ОАО «Авиакомпания Сибирь» была выдана грузовая авианакладная на перевозку груза (одежды) из аэропорта Москва-Домодедово в аэропорт Анапа. Согласно данной авианакладной груз был отправлен авиарейсом С7 <...> из аэропорта Домодедово-Москва в место прибытия - Аэропорт Анапа, вес груза составлял 10,5 кг. Как следует из портово-грузовой ведомости авиарейса С7 <...> от <...> данный груз представлял собой картонную коробку с одеждой, но его ФИО1 не получил. Постановлением старшего следователя СО ФИО3 МВД России на транспорте ФИО1 был признан потерпевшим в связи с причинением ему
по на банковский счет К.А.А. генеральным директором ООО «» Х.Р.Р., неосведомленным о преступных намерениях К.А.А., были переведены в последующем обращенные К.А.А. в свою пользу денежные средства на общую сумму 3 493 014 рублей 86 копеек за авиаперевозки, осуществленные по нескольким грузовым авианакладным, в том числе и по грузовой авианакладной от получателя груза Д.Д.О. При этом, как следует из заключения судебной бухгалтерской экспертизы от , экспертом в исследовательской части заключения отмечено, что на исследование эксперту грузовая авианакладная от получателя Д.Д.О., указанная следователем в поставленном перед экспертом вопросе, представлена не была и экспертом при производстве экспертизы была учтена фактически предоставленная на исследование грузовая авианакладная этого же получателя от . Выводы данного экспертного заключения использованы следователем для определения размера имущественного вреда, причиненного потерпевшему, положенного в основу обвинения, приведенного в его существе, а само экспертное заключение указано в обвинительном заключении в качестве доказательства, подтверждающего обвинение. Таким образом существо обвинения К.А.А. содержит сведения о грузовой
дела видно, что из всего перечня изъятых товаров: -часть товаров является товарами производства России. -на некоторые товары идентификация не требуется (пломбировочный материал). -часть товаров идентифицировать не представляется возможным в связи с отсутствием точных данных (футляры для фотоаппаратов, чехлы для мобильных телефонов, защитный пластиковый корпус для смартфона и пр.). -часть товаров выпущена в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза. Поданные ЗАО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» на т/п Аэропорт накладная на товар (без отметок таможенного органа) и грузовая авианакладная , при отсутствии полных и достоверных сведений (данных), позволяющих идентифицировать вывозимый товар на основании предоставленных грузоперевозчиком документов, не подтверждали статус заявленного к вывозу с территории ОЭЗ в Калининградской области товара, как товара Таможенного союза. В отношении товаров, фактически предназначенных для перевозки авиатранспортом согласно авиационной накладной №, декларация на товары (транзитная декларация) таможенному органу не предоставлялась. Указанные действия ЗАО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» суд квалифицировал по статье 16.2 ч.1 КоАП РФ, по которой предусмотрена административная ответственность за
учесть, что данный груз перемещался из республики Киргизстан в республику Казахстан, которые имеют между собой единую границу, и являются государствами членами таможенного союза (кроме того, транзит осуществлялся через территорию Российской Федерации, два таможенных терминала посредством авиаперевозки и тем самым приводил к значительному удорожанию табачной продукции), что свидетельствует о том, что Зырянов С.В. должен был и мог предвидеть противоправный характер своих действий и возможность наступления вредных последствий для себя. Данный факт подтверждает, в частности, и грузовая авианакладная , оформленная на имя Зырянова С.В. и представленная им в материалы дела. Вопрос об изъятой в ходе производства по делу об административном правонарушении табачной продукции и об ее уничтожении разрешен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, оснований и отмене либо изменению постановления судьи к удовлетворению жалобы не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
истца взыскано в качестве возмещения ущерба <...>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <...>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <...> В апелляционной жалобе представителя ОАО «Авиакомпания Сибирь» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы. Как следует из материалов дела 7.08.2012 года Привалову В.В. ОАО «Авиакомпания Сибирь» была выдана грузовая авианакладная на перевозку груза (одежды) из аэропорта Москва-Домодедово в аэропорт Анапа. Согласно данной авианакладной груз был отправлен авиарейсом С7 №1125 из Домодедово Москва в место прибытия - Аэропорт Анапа. Согласно данной накладной вес груза составлял 10,5 кг. Как следует из портово-грузовой ведомости авиарейса С7 №1125 от 08.08.2012 года данный груз представлял собой одежду всякую в готовом виде. Данный груз истцом получен не был, что подтверждается грузовой авианакладной и постановлением следователя СО Анапского ЛО МВД России
