присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Как следует из представленных материалов, общество (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «СеверстальВторчермет» (владелец пути; заказчик) заключили договор от 12.04.2017 № ДОГ/5000-17-000238 на предоставление транспортных услуг (далее – договор). Исполнитель обязался по заданию заказчика организовывать работу собственным тепловозом ТГМ-4 в/и (локомотивом) для обеспечения маневровых работ по формированию партий и своевременной подаче вагонов под грузовые операции и для уборки их после окончания грузовых операций на подъездных путях заказчика с правом выезда на пути общего пользования ж.д. станции Санкт-Петербург-Балтийский Октябрьской железной дороги; заказчик обязался оплачивать работы. Договор заключен по итогам открытого конкурса, проведенного владельцем пути. Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А56-133349/2018 установлено, что комитет постановлением от 16.10.2018 № 59/1-18 привлек общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса об административных
том числе условия договора от 25.07.2012г № 107ОР/1, акты общей формы, составленные по факту простоя вагонов на путях общего пользования, руководствуясь статьями 314, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщений Российской Федерации от 18.06.2003 № 27, установив, что на путях общего пользования станции Камышин Приволжской железной дороги в ожидании подачи под грузовые операции простаивали не принадлежащие ОАО "РЖД" вагоны, суды пришли к выводу о доказанности ОАО "РЖД" факта нарушения обществом технологических норм времени оборота вагонов, установленных договором от 25.06.2012 № 107ОР/12 и правомерности взыскания с общества платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях общего пользования. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием
№ 303-ЭС15-17596 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» (г. Комсомольск-на-Амуре) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2015 по делу № А73-130/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – железная дорога) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» (далее – общество) о взыскании платы за нахождение вагонов на местах общего пользования под грузовыми операциями , установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, исковое требование удовлетворено частично. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2015 решение от 01.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2015 изменены. С общества с пользу железной дороги взыскана задолженность в заявленном размере. В части возврата железной дороге из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 000 рублей судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены
спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «Модум-Транс» (арендатор) обоснован неисполнением обществом «РН-Транс» (субарендатор) обязанности по возмещению расходов по железнодорожному тарифу за передислокацию цистерн по договору субаренды цистерн от 14.12.2010 № ЮТС/588/2010. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, буквально истолковав пункт 4.13 договора (в редакции дополнительного соглашения № 6), регламентирующий порядок распределения расходов по железнодорожному тарифу за передислокацию цистерн из субаренды от станции последней грузовой операции до согласованной сторонами железнодорожной станции приема-передачи, суды установили, что цистерны передислоцированы со станции ремонта, не являющейся станцией грузовой операции; по инициативе арендатора цистерны направлялись либо в плановый ремонт, либо на иные станции для совершения дальнейших грузовых операций, а не на согласованные сторонами станции приема-передачи цистерн. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне субарендатора неисполненной обязанности по возмещению расходов, отказав в удовлетворении
обусловленные пунктом 1.3 договора услуги, а заказчик оплачивает оказываемые услуги на условиях договора, обеспечивает круглосуточную, включая выходные и праздничные дни, непрерывную готовность к принятию и сдаче вагонов, их погрузке и выгрузке, а также исполняет иные, предусмотренные разделом 2.2 договора обязанности (пункты 1.1, 1.3 договора) Согласно пункту 2.2.3 договора заказчик обязался обеспечивать равномерное прибытие порожних вагонов в соответствии с заявленными объемами, вместимостью мест погрузки, выгрузки, производительностью грузовых механизмов. Согласно пункту 2.2.14 договора заказчик обязался производить грузовые операции с вагонами с соблюдением норм, установленных методикой по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки из вагонов, утвержденной Приказом МПС России от 10.11.2003 № 70, производить грузовые операции с другими вагонами при погрузке и выгрузке с соблюдением норм, указанных в таблице пункта 2.2.14 договора с учетом характеристики мест погрузки, выгрузки, указанной в таблице№ 1 пункта 2.2.2.1 договора. Согласно пункту 3.4 договора, при отсутствии у исполнителя возможности приема у перевозчика вагонов
предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации состава преступления в отношении неустановленных лиц общества, предоставивших недостоверную информацию, которая повлекла выход судна из порта без оплаты установленных платежей. Согласно постановлению с 01.01.2013 по 12.03.2015 неустановленные сотрудники общества представляли интересы морских судов иностранных государств, действуя путем обмана с направленным на причинение ущерба в виде недоплаты портовых сборов прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, достоверно знали о том, что указанные морские суда осуществляли грузовые операции по погрузке груза – масла моторного в бочках в акватории морского порта Кавказ, в связи с чем портовые сборы должны быть оплачены с применением коэффициента 1,0, и предоставляли для получения незаконной выгоды имущественного характера для оформления 76 транспортных судов заграничного следования предприятию заведомо ложные сведения о том, что грузовые операции на данных судах производиться не будут. Постановлением от 20.09.2016 расследование уголовного дела № 155068 приостановлено. Согласно письму Федеральной таможенной службы от 30.12.2010 № 01-11/64284
обусловленные пунктом 1.3 договора услуги, а заказчик оплачивает оказываемые услуги на условиях договора, обеспечивает круглосуточную, включая выходные и праздничные дни, непрерывную готовность к принятию и сдаче вагонов, их погрузке и выгрузке, а также исполняет иные, предусмотренные разделом 2.2. договора обязанности (пункты 1.1, 1.3. договора) Согласно пункту 2.2.3 договора, заказчик обязался обеспечивать равномерное прибытие порожних вагонов в соответствии с заявленными объемами, вместимостью мест погрузки, выгрузки, производительностью грузовых механизмов. Согласно пункту 2.2.14 договора, заказчик обязался производить грузовые операции с вагонами с соблюдением норм, установленных методикой по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки из вагонов, утвержденной Приказом МПС России от 10.11.2003 № 70, производить грузовые операции с другими вагонами при погрузке и выгрузке с соблюдением норм, указанных в таблице пункта 2.2.14 договора с учетом характеристики мест погрузки, выгрузки, указанной в таблице № 1 пункта 2.2.2.1 договора. Согласно пункту 3.4. договора, при отсутствии у исполнителя возможности приема у перевозчика
обусловленные пунктом 1.3 договора услуги, а заказчик оплачивает оказываемые услуги на условиях договора, обеспечивает круглосуточную, включая выходные и праздничные дни, непрерывную готовность к принятию и сдаче вагонов, их погрузке и выгрузке, а также исполняет иные, предусмотренные разделом 2.2. договора обязанности (пункты 1.1, 1.3 договора). Согласно пункту 2.2.3 договора, заказчик обязался обеспечивать равномерное прибытие порожних вагонов в соответствии с заявленными объемами, вместимостью мест погрузки, выгрузки, производительностью грузовых механизмов. Согласно пункту 2.2.14 договора, заказчик обязался производить грузовые операции с вагонами с соблюдением норм, установленных методикой по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки из вагонов, утвержденной Приказом МПС России от 10.11.2003 № 70, производить грузовые операции с другими вагонами при погрузке и выгрузке с соблюдением норм, указанных в таблице пункта 2.2.14 договора с учетом характеристики мест погрузки, выгрузки, указанной в таблице № 1 пункта 2.2.2.1 договора. Согласно пункту 3.4 договора, при отсутствии у исполнителя возможности приема у перевозчика
обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Для надлежащего выполнения данных обязанностей декларанту п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предоставлены соответствующие права, в том числе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции ; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТКЕАЭС; Таким образом, в соответствии с главой 13 ТК ЕАЭС, декларант выполняет все обязанности, в том числе производить таможенное декларирование товаров, в соответствии с порядком предусмотренным Таможенным Кодексом Евразийского экономического союза, а именно согласно ст. 106 ТК ЕАЭС в таможенной декларации указать основные сведения о каждом наименовании товаров, их количестве, и другие сведения,
ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные (перевозочные), коммерческие и иные документы, содержащие сведения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, в том числе о наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами. Декларанту представлено право при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем (статья 187 ТК ТС). Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Таможенного союза в порт Находка из порта Гонконг (Китай) на
формах таможенных деклараций» в графе «31» ДТ указываются сведения о наименовании (торговом, коммерческом или ином традиционном наименовании) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара. Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции ; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров. Согласно части 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные
свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Согласно пункту 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик выступает в качестве декларанта товаров. Объем прав декларанта при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, установлен пунктом 1 статьи 84 ТК ЕАЭС. Декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 17 ТК ЕАЭС. При этом пунктом 3 статьи 84 ТК ЕЭАС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или)
