5557) и Временным положением о Реестре субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 26 августа 2004 г. N 59 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 сентября 2004 года, регистрационный N 6023), с изменениями, внесенными Приказом ФСТ России от 08.08.2006 N 151-к (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.09.2006, регистрационный N 8217), приказываю: 1. Включить Муниципальное унитарное предприятие "Гусевтеплосеть" Муниципального образования " Гусевский городской округ ", Калининградская область, осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче тепловой энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным N 39.1.5. 2. В соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" ввести в отношении МУП "Гусевтеплосеть МО "Гусевский городской округ" государственное регулирование и контроль. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
суда Патрину Веронику Викторовну судьей Балтийского районного суда г. Калининграда Галактионову Ларису Михайловну судьями Гусевскогогородского суда Баркову Надежду Андреевну Веретенникову Надежду Ивановну Куксенко Оксану Павловну судьями Ленинградского районного суда г. Калининграда Браташа Степана Степановича Новгородову Валентину Александровну судьями Центрального районного суда г. Калининграда Подистову Галину Владимировну Юрченко Ольгу Николаевну судьей Черняховского городского суда Некрашевич Татьяну Николаевну в Калужской области председателем Людиновского городского суда Феодорова Юрия Исидоровича председателем Тарусского районного суда Борисову Татьяну Викторовну судьей Людиновского городского суда Королеву Зою Валентиновну в Камчатской области заместителем председателя Петропавловск-Камчатского городского суда Хахалина Алексея Ивановича судьей Елизовского районного суда Сутулову Маргариту Анатольевну в Курганской области судьями Курганского городского суда Прасол Екатерину Владимировну Феоктистову Любовь Аркадьевну в Липецкой области судьей Советского районного суда г. Липецка Федорову Марину Валентиновну в городе Москве судьей Головинского межмуниципального (районного) суда Северного административного округа Лучкина Дмитрия Валентиновича судьей Останкинского межмуниципального (районного) суда Северо-Восточного административного округа Рементович Татьяну Николаевну
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-14495 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования « Гусевский городской округ » Калининградской области (Калининградская область, г. Гусев, заявитель) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2014 по делу А21-9644/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 по тому же делу по иску администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области (далее – истец, администрация) к закрытому акционерному обществу «Лада Инжиниринг Инвест Компании» (Московская область, Одинцовский р-н, д. Молоденово, далее – ответчик, общество «Лада Инжиниринг Инвест
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307?ЭС22?1699 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Сельское водопроводное хозяйство» муниципального образования « Гусевский городской округ » на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо?Западного округа от 19.01.2022 по делу № А21?3897/2021 по заявлению Северо?Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) о привлечении муниципального унитарного предприятия «Сельское водопроводное хозяйство» муниципального образования «Гусевский городской округ» (далее – предприятие) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС20-24331 г. Москва 1 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования « Гусевский городской округ » (истец, г. Гусев, Калининградская область, далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020 по делу № А21-1377/2020 Арбитражного суда Калининградской области по иску администрации к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее – банк) о взыскании 1 352 021 рубля 60 копеек по банковской гарантии от 09.09.2019 № 459180, 52 728 рублей 84 копеек неустойки за период с 27.12.2019 по 03.02.2020 и неустойки на дату вынесения решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 марта 2018 года Дело № А44-1842/2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Кудина А.Г., Подвального И.О., рассмотрев 21.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования « Гусевский городской округ » Калининградской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2017 (судья Куропова Л.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 (судьи Докшина А.Ю., ФИО1, ФИО2) по делу № А44-1842/2017, установил: Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, место нахождения: 238055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
Я.В., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от 3-х лиц: не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11119/2015) ФГКУ «УВО УМВД РФ по Калининградской области» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2015 по делу № А21-3770/2014 (судья Лобанова Е.А.), принятое по иску ФГКУ «УВО УМВД РФ по Калининградской области» к Администрации МО « Гусевский городской округ » 3-и лица: 1.Окружной Совет депутатов МО «Гусевский городской округ», 2.УМВД России по Калининградской области, 3.Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, 4. МВД России об обязании передать муниципальное имущество в федеральную собственность, установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области» (ОГРН <***>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Гусевский городской
августа 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борисовой Г.В. судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явились-извещены ( уведомление №07171); от заинтересованного лица: не явились извещены ( уведомление №07172); от третьих лиц: не явились извещены ( уведомление №07173,07174); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11627/2015) Администрации муниципального образования « Гусевский городской округ » на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2015 по делу № А21-10579/2014 (судья Сычевская С.Н.), принятое по заявлению Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области третьи лица: ООО «Легион», ООО «Золотой ключик» о признании недействительным решения установил: Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» (238051, <...>, далее – Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
– секретарем судебного заседания Шахрзаевым М.И., при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.08.2022; генеральный директор ФИО2, от ответчика: не явился, извещен; от 3-х лиц: не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23004/2022) общества с ограниченной ответственностью «БалтКенигСтрой» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2022 по делу № А21-2757/2021 (судья Пахомова Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «БалтКенигСтрой» к Администрации муниципального образования « Гусевский городской округ » 3-е лица: 1) МАУ «Служба заказчика-застройщика»; 2) открытое акционерное общество «Гусевский «Райавтодор»; 3) МБУ «Чистота» МО «Гусевский городской округ»; 4) общество с ограниченной ответственностью «Еврометалл-Бау», о признании недействительным одностороннего отказа Администрации от исполнения контракта, об обязании принять выполненные работы по Контракту, о взыскании задолженности, пени и по встречному исковому заявлению о взыскании пени и штрафа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтКенигСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «БалтКенигСтрой», Общество) обратилось
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2021 года город Гусев Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. при секретаре Чуйкиной И.Е., с участием прокурора Коршунова М.В., представителя административного истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, представителя административного ответчика администрации МО « Гусевский городской округ » ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Калининградская железная дорога» к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании нормативных правовых актов недействующими в части, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Калининградская железная дорога» обратилось в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании нормативных правовых актов недействующими в части, понуждении к заключению договора субаренды земельного
Дело №2-105/2020 УИД 39RS0002-01-2019-005455-64 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2020 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н., при секретарях Афониной Е.А. и Молчановой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования « Гусевский городской округ », Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области, Правительству Калининградской области о признании постановления администрации МО «Гусевский городской округ» от < Дата > незаконным, обязании Администрацию МО «Гусевский городской округ» включить в муниципальный список молодых семей-участников основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату в 2019 году, обязании Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области включить молодую семью в сводный список молодых семей-претендентов на получение социальной выплат в 2019 году,
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Колотилин Д.В.дело №7А-184/2019 Р Е Ш Е Н И Е 13 июня 2019 годаг. Калининград Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И., при секретаре Чика О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации МО « Гусевский городской округ » на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 08 мая 2019 года, которым постановление начальника отдела надзора земель сельскохозяйственного назначения Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области № от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, в отношенииадминистрации МО «Гусевский городской округ» изменено, назначено наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, в остальной части
2-168/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Гусев 20 июня 2018 года Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куксенко О.П., при секретаре Виденмаер М.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика администрации МО « Гусевский городской округ » Калининградской области ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» от 06 февраля 2017 года № 76, признании недействительным формирования земельных участков, исключении из ЕГРП сведений о праве собственности администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» на земельные участки, понуждении предварительно согласовать предоставление
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2020 года город Гусев Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. при секретаре Чуйкиной И.Е., с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика администрации МО « Гусевский городской округ » ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании незаконными и необоснованными решения жилищной комиссии в части и постановления администрации МО «Гусевский городской округ» № <...> от 30 января 2019 года, возложении обязанности восстановить в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании незаконными и необоснованными решения жилищной
