мех, искусственная замша (микрофибра), ткань, нетканые материалы Обивочные материалы Предельное значение - искусственная кожа; возможные значения: мебельный (искусственный) мех, искусственная замша (микрофибра), ткань, нетканые материалы - 383 Рубль Предельная цена - Предельная цена Не более 10 000,00 - 36.11.11 Мебель металлическая для офисов, административных помещений Материал (металл) - Материал (металл) Мебель должна быть изготовлена из: предельное значение - тонколистовой холоднокатаной низкоуглеродистой качественной стали толщиной от 1,2, Марка стали должна быть "08КП" или "08ПС", химический состав стали по плавочному анализу должен соответствовать требованиям ГОСТ 9045-93.; Возможные значения - нержавеющая, высокопрочная сталь - - 383 Рубль Предельная цена - Предельная цена не более 20 000,00 - 36.12.12 Мебель деревянная для офисов, административных помещений Материал (вид древесины) Возможные значения - древесина хвойных и мягколиственных пород Материал (вид древесины) Возможные значения - древесина хвойных и мягколиственных пород - - 383 Рубль Предельная цена - Предельная цена не более 20 000,00 - Категория должностей
мех, искусственная замша (микрофибра), ткань, нетканые материалы Обивочные материалы Предельное значение - искусственная кожа; возможные значения; мебельный (искусственный) мех, искусственная замша (микрофибра), ткань, нетканые материалы 383 Рубль Предельная цена - Предельная цена не более 10 000,00 - 1.23. 36.11.11 Мебель металлическая для офисов, административных помещений Материал (металл) - Материал (металл) Мебель должна быть изготовлена из: предельное значение - тонколистовой холоднокатаной низкоуглеродистой качественной стали толщиной от 1,2, Марка стали должна быть "08КП" или "08ПС", химический состав стали по плавочному анализу должен соответствовать требованиям ГОСТ 9045-93.; Возможные значения - нержавеющая, высокопрочная сталь - - 383 Рубль Предельная цена - Предельная цена не более 20 000,00 - 1.24. 36.12.12 Мебель деревянная для офисов, административных помещений Материал (вид древесины) Возможные значения - древесина хвойных и мягколиственных пород Материал (вид древесины) Возможные значения - древесина хвойных и мягколиственных пород - - 383 Рубль Предельная цена - Предельная цена не более 20 000 - II.
нормам, установленным в действующей нормативной и технической документации на металл изделия (трубы, емкости). 1.11. Если по результатам твердометрии установлено несоответствие механических характеристик основного металла и сварных швов установленным нормам, то дополнительно назначается вырезка образцов для проведения лабораторных механических испытаний. 1.12. Определение химического состава металла производится для уточнения фактической марки стали и установления ее соответствия паспортным данным, а также в случае отсутствия в паспорте данных о марке стали, из которой выполнен трубопровод (изделие). Установление химического состава сталей и их марок при техническом диагностировании выполняется на трубопроводе экспресс-методами с применением анализаторов химического состава или дополнительно на вырезанных из трубопровода (изделия) образцах металла с применением стационарного лабораторного оборудования. 1.13. Результаты НК оформляются по каждому виду отдельно протоколами и заключениями. 2. ОСОБЕННОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ВИЗУАЛЬНОГО И ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ 2.1. Рекомендуется проводить ВИК изоляционных покрытий, сварных соединений, основного металла, конструктивных элементов объектов контроля в местах доступа, шурфах. 2.2. Работы по ВИК выполняются в объеме, определяемом
разбирательства, определением от 20.07.2018 суд первой инстанции правомерно назначил судебную экспертизу. Перед экспертом поставлен вопрос - определить твердость рабочего слоя бочки прокатных валков (6 стальных валков исполнения 150 ХНМЛ зав. №№ 3- 4571, 3-4574 - 3-4578) по Бринелю стационарным способом по ГОСТ 9012-59 «Металлы. Метод измерения твердости по Бринелю», исследуя кольцевую пробу валка, взятую с торца бочки валка. Действительно, ответчик предлагал кроме определения твердости поверхности бочки прокатных валков определить в ходе экспертизы фактический химический состав стали прокатного валка, но этот вопрос суд не отразил в определении о назначении экспертизы. В ч. 2 ст. 82 АПК РФ предусмотрено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. В определении о назначении экспертизы суд не привел мотивы, по которым
чем противень производства общества. Эта разница не может являться причиной деформации противня в печи, коробление происходит вследствие термического удлинения материала, задача термостабильности при заключении договора не ставилась, условия работы противней им не были известны. Ответчик предложил установить на противне дополнительные ребра жесткости и произвести термический отпуск поставленного товара. ООО «Омега» обратилось в ОАО «Уральский институт металлов» с заявкой о проведении испытания перфорированного противня, поставленного ООО «Перфоком». По результатам исследования было установлено следующее: - химический состав стали , из которой фактически изготовлен противень, соответствует стали марке 08X18Н10 ГОСТ 5632-20014; - при нагреве в электропечи противня до 240-250° С и его последующем охлаждении на воздухе при температуре 24° С происходит деформация образца противня (один край отклоняется от горизонтали на 4-5 мм. Для устранения деформации возможно закалить противни до температуры 1050-1100° С с последующим охлаждением в воде. - фактическая высота борта представленного противня составляет 10,2-10,5 мм. ОАО «Уральский институт металлов» в адрес
является экспертом в области металлургии, заключения специалиста в данной области в материалах дела не имеется, и соответствующих экспертиз судом ни по ходатайству сторон, ни по собственной инициативе не назначалось. Между тем, не смотря на то, что ТУ 14-3-1045-81 распространяются как на марку стали ЭП630, так и на сталь 46ХНМ, хим.состав выбранный поставщиком заготовки существенно отличался, и мог быть пригодным или не пригодным для нужд заключенного сторонами договора от 01.10.2013 №19/3385-Д. Ответчик отмечает, что химический состав стали 46ХНМ, предполагавшейся к использованию для изготовления продукции по договору от 01.10.2013 №19/3385-Д направлен ответчиком истцу 20.12.2013 по электронной почте. В первоначальном ответном письме истца от 23.12.2013 №19-147-45/2312 в замене стали было отказано, однако, письмом 24.12.2013 истец просит считать свое письмо от 23.12.2013 №19-147-45/2312 ошибочным и говорил о том, что запрос, направленный по электронной почте, о согласовании хим. состава, принят в проработку, в кратчайшие сроки ответ будет направлен. Между тем, химический состав стали согласован
«Ашинский метзавод» задолженности за поставленный товар в сумме 671 976 руб. 22 коп. При этом, отклоняя доводы общества «Сервисреммаш» о его несогласии с методикой проведения судебной экспертизы и необоснованности выводов экспертов со ссылкой на заключение специалиста от 05.04.2021 № 054-02-00275, апелляционной коллегией было обоснованно указано, что экспертами приведен исчерпывающий перечень определяющих признаков в отношении продукции, поставляемой по ТУ 14-123-199-2012, к которым относятся: размеры по толщине с учетом предельных отклонений ПО мм (+1,5/-3,5) мм; химический состав стали 40Х по таблице 1 ГОСТ 4543-71; необрезные боковые кромки и обрезанные огневой резкой торцевые кромки; фактическое отклонение от плоскостности; фактические механические свойства; качество поверхности; при этом также указано, что требования для толстолистового проката из стали марки 40Х толщиной 110 мм в виде термообработки, норм механических свойств, макроструктуры (в том числе отсутствие усадочных раковин, рыхлости, пузырей, трещин, расслоений, шлаковых включений и флокенов), а также требования к твердости, названными Техническими условиями не предусмотрены. Предоставленные поставщиком
в пункте 70 Правил, при проверке новизны изобретение признается новым, если установлено, что совокупность признаков изобретения, представленных в независимом пункте формулы изобретения, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Признавая обоснованным вывод Роспатента о том, что противопоставленному техническому решению присущи все признаки, содержащиеся в независимом пункте 1 формулы изобретения по заявке № 2017129498, суд первой инстанции исходил из того, что в техническом решении, известном из противопоставленного патента, охарактеризован химический состав стали , используемой для изготовления проволоки, применяемой для наплавки, что подтверждается сведениями, содержащимися в его описании (абзацы 105–107). При этом суд первой инстанции признал использованный Роспатентом выполненный Москаленко А.Ю. перевод описания к противопоставленному патенту правильным, не содержащим смысловых ошибок и точно передающим содержание и смысл оригинала, что не оспаривается заявителем в кассационной жалобе. В связи с этим суд первой инстанции сделал вывод о том, что проволока для наплавки стальная, раскрытая в противопоставленном источнике, относится
в аукционе и применительно к позиции №49 «Трубы стальные бесшовные горячедеформированные», участники в своих заявках должны представить конкретные характеристики в виде конкретного значения величины по трем характеристикам стальных труб: «Временное сопротивление разрыву», «Предел текучести», «Относительное удлинение». Как следует из п. 1.2 ГОСТ 8731-74 («Трубы стальные бесшовные горячедеформированные» Технические требования) для каждой марки стали предусмотрен диапазон значений по каждому из трех приведенных характеристик. Из п. 2.1, 2.5 данного ГОСТа следует, что трубы принимаются партиями. Химический состав стали труб принимается по документу о качестве изготовления заготовки. Результаты испытаний распространяются на всю партию (раздел 2). УФАС по результатам проведенной проверки пришел к выводу о том, что исполнить установленные в документации требования в части указания конкретных значений характеристик товара к вышеуказанным показателям участники на момент подачи заявок не имеют возможности, поскольку конкретные числовые значения имеются у конкретной партии товара и определяются только после соответствующих испытаний и может отличаться от числовых значений последующих партий,
что тоже причинило ему страдания. Представители ОАО «ГМЗ» В, Х исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что выпуск бракованной продукции не является ни аварией, ни инцидентом. Тот факт, что плавка была разлита по шлаковым чашам, был следствием, в том числе нарушений, допущенных П, О Так, при составлении акта комиссией было установлено, что истцы ненадлежащим образом обработали продувочную фурму, в результате чего в сталеразливочном ковше металл был недостаточно перемешан азотом, температура и химический состав стали был неоднородным. Кроме того, сталеразливочный ковш не был прогрет до нужной температуры, за это тоже несут ответственность истцы. Все это, и холодный металл, выпущенный из печи, явилось причиной неудавшейся плавки, то есть на лицо прямая причинно-следственная связь между действиями П и О и бракованной плавкой. Выслушав в судебном заседании истцов, их представителя, представителей ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.352 ТК РФ каждый имеет право
по устранению недостатков должны осуществляться в заводских условиях для соблюдения прямолинейности монтажа поручня, в условиях объекта указанные мероприятия качественно выполнить невозможно. При таких обстоятельствах, доводы истицы о включении в стоимость работ по устранению недостатков дополнительных затрат являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание. Эксперт ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он оценивал качество поверхности трубы лестничного ограждения, которая не соответствует представленным сертификатам, соответственно производитель данного проката не известен, определить его невозможно. Химический состав стали не может быть гарантированно стабильным по маркам, может происходить разброс химического состава стали. Производитель выплавляет ту и или иную сталь, но он должен обеспечить сталь в диапозоне значений, оговоренных нормативными документами. При этом на каждую плавку стали идет свой сертификат, который подтверждает наличие тех или иных элементов стали. В данном случае химический состав стали не соответствует тем сертификатам, которые представлены. Сталь может соответствовать как европейскому так и китайскому стандарту. В исследуемых образцах превышены
решение разливать данную плавку по прямому назначению ..., чем нарушил п. 2.1 ДИ ... (л.д. 47 оборот. стор.). Требуя отменить указанный приказ как незаконный, истец ссылается на отсутствие у него полномочий в вопросе принятия решения о дальнейшей разливке плавки в случае нарушения химического состава плавки. Данные доводы суд не принимает во внимание как не соответствующие фактическим обстоятельствам, показаниям свидетелей. Согласно пункту 4.5.1 Общих технических условий ... «Рельсы железнодорожные широкой колеи», утвержденных 03.03.2014 г., химический состав стали , определяемый по ковшевой пробе, должен соответствовать указанному в таблице 5. Из таблицы 5 данных технических условий следует, что массовая доля марганца в стали марки ... не должна превышать 1,25% (л.д. 57). Как установлено в судебном заседании из представленной ответчиком распечатки параметров плавки № ..., с ... на вакуумный дегазатор плавка поступила с массовой долей марганца 1,29%, на вакуумном дегазаторе массовая доля марганца с 1,30 % снижена в маркировочной пробе до 1,28 %,
ДИ 011-212-2014, с которой истец был ознакомлен 30.07.2018 г., что подтверждается его подписью в Приложении к должностной инструкции (л.д. 21), ... обязан в течение смены качественно и своевременно выполнять сменное задание по ведению всех технологических операций, связанных с доводкой металла на закрепленном агрегате, с соблюдением правил технической эксплуатации обслуживаемого оборудования, инструмента, приспособлений, а также нормативных документов (л.д. 20). Согласно пункту 4.5.1 Общих технических условий ТУ 0921-231-01124323-2014 «Рельсы железнодорожные широкой колеи», утвержденных 03.03.2014 г., химический состав стали , определяемый по ковшевой пробе, должен соответствовать указанному в таблице 5. Из таблицы 5 данных технических условий следует, что массовая доля фосфора в стали марки К76Ф не должна превышать 0,020% (л.д.26 оборот. стор.). Из представленной ответчиком справки по химическому анализу на плавке № 366412 по ходу выплавки, обработки и разливки, в судебном заседании установлено, что с предыдущего этапа плавка поступила с массовой долей фосфора 0,016%, что не превышает допустимый предел 0,020 %, а
