Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 27 октября 2021 г. приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступления осужденных ФИО1, ФИО2, адвокатов Корытцева В.В. и Матвеичу к О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за участие в деятельности организации « Хизб ут -Тахрир аль-Ислами» (Партия исламского освобождения) (далее - МТО «ХТ»), которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также за склонение лиц к участию в деятельности данной организации, то есть к совершению преступления, предусмотренного ст. 2055 УК РФ. Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в период с 12 сентября 2014 г. по 26 ноября 2019 г. в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного ФИО1, адвокат Корытцев
апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова ИВ., выступления осужденного ФИО1, защитника - адвока- та Абакумовой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокуро- ра Обухова А.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: по приговору суда ФИО1 осужден: за участие с октября 2015 г. по 24 апреля 2018 г. на территории Респуб- лики Татарстан в деятельности организации « Хизб ут -Тахрир аль-Ислами», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации призна- на террористической, что выразилось в его участии в многократных незакон- ных собраниях этой организации и склонении прихожан одной из мечетей г. Казани к участию в организованной преступной деятельности; за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в передаче руководителю группы организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» в общей сложности не менее 10000 рублей. В кассационной жалобе осужденный просит приговор и апелляционное определение отменить ввиду
2016 года по подозрению в совершении действий, связанных с участием в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 года № 302-Ф3). В частности, Диндаров М.Р. обвинялся в том, что он в период с 20 февраля 2014 года по 22 марта 2016 года участвовал в деятельности международной террористической организации «Партия исламского освобождения» (« Хизб ут -Тахрир аль-Ислами»), которая в установленном законом порядке признана террористической (решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г.), на территории Республики Татарстан и г.Казани систематически посещал и непосредственно участвовал в нелегальных агитационных собраниях ее членов, которые проводились, в том числе, на принадлежащей ему даче и по месту его жительства, осуществлял руководство деятельностью по вовлечению новых лиц в ее состав и распространению идеологии, предпринимал меры по организации конспирации руководимой им группы, организации сбора денежных
марта 2016 года по подозрению в совершении действий, связанных с участием в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 года № 302-Ф3). В частности, ФИО3 обвинялся в том, что он в период с 20 февраля 2014 года по 22 марта 2016 года участвовал в деятельности международной террористической организации «Партия исламского освобождения» (« Хизб ут -Тахрир аль-Ислами»), которая в установленном законом порядке признана террористической (решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г.), на территории Республики Татарстан и г.Казани систематически посещал и непосредственно участвовал в нелегальных агитационных собраниях ее членов, которые проводились, в том числе, на принадлежащей ему даче и по месту его жительства, осуществлял руководство деятельностью по вовлечению новых лиц в ее состав и распространению идеологии, предпринимал меры по организации конспирации руководимой им группы, организации сбора денежных
порочащих деловую репутацию Политическая партия "Российская партия народного управления" истец указал следующие слова и выражения: «прошедший в середине марта в Уфе митинг протеста «Против притеснения мусульман», в котором приняли участие около 400 человек (в основном члены «Хизбут-Тахир»), был инициирован с помощью избирательного штаба ФИО2 и создаваемой им «Всероссийской партии народного управления», пояснил, что в данной статье делается вывод о причастности Политической партии "Российская партия народного управления" к националистическим и экстремистским организациям, таким как « Хизб-ут -Тахир», которая запрещена судом, а многих ее членов привлекли к уголовной ответственности. Как следует из материалов дела, 22.05.2013г. в газете «Республика Башкортостан» № 98 (27833) в статье «От «национализма власти» к «национализму оппозиции?» со ссылкой на информационный портал «Интерфакс-Религия» опубликованы следующие сведения: «прошедший в середине марта в Уфе митинг протеста «Против притеснения мусульман», в котором приняли участие около 400 человек (в основном члены «Хизбут-Тахир»), был инициирован с помощью избирательного штаба ФИО2 и создаваемой им
связи", подпункта "а" пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575 и пункта 5 условий осуществления деятельности в соответствии, с лицензией. А именно, ИП ФИО1 не осуществляется ограничение доступа к сайтам(сетевым адресам), включенным в автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц, сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», а именно позволяется свободный доступ абонентам сети к запрещенным Интернет-сайтам «Кавказ-центр»(www.kavkazcenter.com) и « Хизб ут -тахир»(www.hizb-russia.com), о чем составлен акт осмотра Интернет-ресурса от 08.06.2015. На основании выявленных нарушений 31.08.2015 г. уполномоченным должностным лицом Управления Роскомнадзора по Республике Крым и г.Севастополю составлен протокол об административном правонарушении о наличии в действиях ИП ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ. В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП
статей с определениями ст. 1 Федерального закона от 27 июня 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями). Исследование основывалось на присущих среднестатистическому пользователю ИТКС «Интернет» способностях получения информации. Выход в сеть «Интернет» осуществлялось через сеть оператора связи ООО «Интерра» с ip-адреса 217.70.16.20. Копирование материалов проведено предустановленным программным обеспечением-браузером «Safari 9.3.2». При вводе адреса: http://fazilamzaev.livejournal.com, на экране появилась интернет-страница, на которой изображена надпись "Фазыл Амзаев», «Член исламской политической партии Хизб ут -Тахрир». Следовательно, ООО "Интерра" не осуществляло ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой ограничен Реестром. Следовательно, ООО "Интерра" в ходе осуществления предпринимательской деятельности допустило нарушение требований статей 15.3, Закона об информации, п. 5 ст. 46 Закона о связи, п. 26 Правил оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 и п. 5 лицензионных требований лицензии № 130267. Таким образом, в действиях ООО «Интерра» содержится
годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего консультантом по налогам », военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: , ранее не судимого, осужденного по ст. 282.2 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, установил: Международная исламская политическая партия « Хизб ут -Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения»), образованная в 1953г. в Палестине лидером организации ФИО10 ан-Набахони, имеющая своей целью устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путем создания «Всемирного исламского Халифата», решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года признана террористической организацией и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Зная о запрете деятельности партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» на территории России и осознавая ее общественную опасность, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с декабря
суда Республики Крым от 26 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток за то, что 15 ноября 2016 года в 15:30 был выявлен факт размещения ФИО3 в сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» на странице с электронным адресом «<адрес>» с названием «ФИО2», символики партии « Хизб ут -Тахрир аль-Ислами», которая признана на территории Российской Федерации террористической организацией, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник ФИО3 – Гемеджи Л.И. просит об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем,
за пределами Российской Федерации. При этом заявитель не получал никаких предварительных уведомлений о предположительно экстремистском характере материалов, напоминаний о существовании таких материалов на его странице и требований об их удалении, и на момент размещения публикации на своей странице в социальной сети не имел возможности осознавать, что в будущем это деяние может быть признано противоправным. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что размещенная на странице символика, содержится в учредительных документах запрещенной организации « Хизб ут Тахрир аль Ислами», и что размещенная информация является призывом к совершению экстремистских действий. Помимо этого, отказ в отложении судебного заседания привел к невозможности допросить свидетелей, в том числе специалиста ФИО5, при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетенцию данного лица. Также суд необоснованно отказал в вызове прокурора, взяв на себя функции обвинения. ФИО4 в судебное заседание 11.07.2019 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление от 04.07.2019
Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 На этом основании прокуратурой была проведена проверка информационно-коммуникационной сети «Интернет». В ходе проверки был произведен вход на страницу «Ленар Саитов», зарегистрированную на сайте «ВКонтакте» (социальная сеть) по адресу «http://vk.com/id40544276», осуществлено копирование размещенной на данной странице информации. Согласно заключению от 22 августа 2014 года №214, проведенного специалистом-религиоведом автономной некоммерческой организации «Казанский межрегиональный центр экспертиз», в представленных для исследования материалах: - цитируются идеологические источники организации «Партия исламского Освобождения» (« Хизб ут -Тахрир аль-Ислами»): - употребляются специфические термины (халифат, халиф), используемые членами организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»): - содержатся идеологические источники организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»); - содержатся фрагменты, либо тезисы из идеологических источников организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»); - упоминаются основные положения идеологии организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»); - содержится атрибутика, используемая членами организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») в качестве символики (флаги, логотип). Результаты документирования
