Ходатайство о продлении срока исполнения предписания об устранения нарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1), определения от 07.06.2019 об удовлетворении ходатайства о продлении до 07.10.2019 срока исполнения предписания (л.д. 8-9, том 1), акта проверки от 23.10.2019 (л.д. 10-11, том 1), акта осмотра с фототаблицей (л.д. 12-13, 17-28, том 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 30-35, том 1) и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Из буквального толкования диспозиции части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания предписаний об устранении нарушений земельного законодательства федеральных органов, осуществляющих государственный

устранении нарушения (привести земельный участок с кадастровым номером 42:06:0117008:53 площадью 2,1 га в состояние пригодное для сельхозпроизводства, либо перевести в земли промышленности) в срок до 01.02.2016. В январе 2016 ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кемеровской области с ходатайством об отсрочке исполнения предписания. Определением от 22.01.2016 обществу отказано в удовлетворении указанного выше ходатайства. ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», не согласившись с определением о рассмотрении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 22.01.2016, обратилось в суд с соответствующим заявлением. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,

через междуэтажные перекрытия не выполнена заделка зазоров негорючими и шумоизолирующими материалами с сохранением нормируемых пределов огнестойкости пересекаемых строительных конструкций. Фактическая заделка зазоров цементно-песчаным раствором не обеспечивает изоляцию от распространения структурного шума (пункт 5.2.17 СП 31-108-2002 «Мусоропроводы жилых и общественных зданий и сооружений»). Акт проверки от 06.02.2018 № 02-52 и предписание от 06.02.2018 № 02-52п вручены 06.03.2018 представителю общества ФИО3 по доверенности от 29.01.2018. В адрес департамента 27.02.2018 от общества поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений при строительстве и реконструкции объекта. Письмом департамента от 01.03.2018 № 962 срок исполнения предписания от 06.02.2018 № 02-52п продлен до 30.03.2018. В адрес департамента 26.03.2018 от общества поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений при строительстве и реконструкции объекта. Письмом от 23.04.2018 № 1864 департамент отказал в удовлетворении ходатайства общества. Указанное письмо поступило в общество 23.04.2018, о чем имеется соответствующая отметка. На основании приказа от 07.05.2018 №

30 суток с момента получения предписания. 29.12.2015 ООО «Дельфин» заявлено ходатайство обиспользовании некачественной и опасной продукции на промышленную переработку. 11.01.2016 Управлением направлено обществу разъяснение о необходимости утилизации либо уничтожения некачественной и опасной продукции. 26.01.2016ООО «Дельфин» заявлено ходатайство о продлении срокаисполнения предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии от 03.12.2015, которое удовлетворено административным органом и срок исполнения данного предписания был продлен до 26.02.2016. 10.03.2016 ООО «Дельфин» заявлено ходатайство о согласовании способов и условий использования некачественной и опасной продукции-икры лососевой ястычной мороженой, 40 мест, масса нетто 900 кг, изготовителя СРТМ-К «Билене» ООО «Дельфин» в корм животным в ИП ФИО4 Выявив в действиях ООО «Дельфин» нарушение срока исполнения пунктов 5,6 предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, учитывая срок его продления, Управление возбудило дело об административном правонарушении №12-30/16 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 19.5 КоАП РФ. 23.03.2016 в отношении ООО «Дельфин» в отсутствие надлежаще

№ 6027 срок исполнения предписания от 10.07.2017 № 02-405п продлен до 29.12.2017. В адрес департамента от общества 29.12.2017 поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства. Письмом департамента от 09.01.2018 № 14 срок исполнения предписания от 10.07.2017 № 02-405п продлен до 29.01.2018. В адрес департамента от общества 29.01.2018 поступило ходатайство о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений при строительстве реконструкции объекта капитального строительства. Департаментом в удовлетворении ходатайства общества 31.01.2018 было отказано, поскольку установленные сроки в предписании неоднократно продлевались и являются достаточными для устранения нарушения , указанного в предписании. Ответ об отказе в удовлетворении ходатайства был непосредственно вручен представителю общества по доверенности б/н от 03.11.2017 ФИО6 02.02.2018. На основании приказа от 02.02.2018 № 99/Пр должностным лицом департамента проведена внеплановая документарная проверка в отношении общества с целью проверки исполнения предписания от 10.07.2017 № 02-405п, по результатам которой составлен акт проверки от 05.02.2018 №

ст. ст. 25, 26 ЗК РФ, выразившиеся в использовании ФИО1 земельного участка площадью 255 кв.м, расположение с западной части участков №<адрес> не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. По итогам проведенной проверки вынесено постановление о назначении административного наказания в виде устного замечания и выдано предписание об устранении выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 3 К. о продлении срока исполнения предписания.Определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения нарушения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено повторное ходатайство о продлении срока устранения нарушения.Определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения нарушения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.В связи с истечением срока исполнения предписания, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения предписания об устранении выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведенной проверки выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № ***, сроком исполнения до

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чеботаревой Т.А., при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика, заинтересованного лица ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Тверской области об отмене определения от 6 мая 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что согласно акту проверки Кашинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области от 31 июля 2017 г. в его действиях выявлено нарушение земельного законодательства в связи с самовольным занятием принадлежащего на праве аренды Т.Я.Р. земельного участка с кадастровым номером [номер обезличен] общей площадью 32 кв.м., расположенного за

Читы в составе: председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Алымовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, государственному инспектору Забайкальского края по использованию и охране земель, специалисту– эксперту отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО2 о признании незаконным определения об отклонении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к действиям. УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано предписание об устранении выявленного правонарушения требований земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии, в том числе в использовании истцом земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м. в отсутствии предусмотренных законодательством прав на него. Срок исполнения предписания установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с ходатайством

ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение земельного законодательства ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было выдано предписание от 13.12.2020 г. №24-3682-Р - оформить предусмотренные законодательством РФ права на дополнительно используемый земельный участок площадью 76,0 кв.м, или освободить его в срок до 13 июня 2020 года. Определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 17.07.2020 года срок исполнения предписания был продлен до 17.02.2021 года; определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 25.02.2021 года срок исполнения предписания продлен до 25.08.2021 года; определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 20.08.2021 года срок исполнения предписания продлен до 25.01.2022 года. На момент проведения 22.02.2022г. проверки исполнения предписания от 13.01.2020

правильному выводу, с которым согласился судья районного суда, о том, что действия (бездействие) ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08.11.2018 (л.д.4-5), актом проверки от 17.10.2018г. (л.д.10-15), определениями об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 19.03.2018 (л.д.28-29), от 18.09.2017 (л.д.30-31), от 15.03.2017 (л.д.32-33), предписанием № 38 от 20.09.2016 (л.д. 34), которым нижестоящие суды дали надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса