введение в гражданский оборот иными способами и хранение для этих целей продукции «Контейнер скважинный ПСК 89-6» (альтернативное название «Ингибитор ИКД-ФКБ в контейнере ПСК») ввиду ее контрафактности, то есть нарушения интеллектуальных прав предпринимателя на изобретение по патенту Российской Федерации № 2342519; - запретить обществу изготовление, предложение к продаже, продажу, введение в гражданский оборот иными способами и хранение для этих целей продукции «Контейнер скважинный ПСК 89-6» (альтернативное название «Ингибитор ИКД-ФКБ в контейнере ПСК»; - обязать общество опубликовать решение суда по настоящему делу о неправомерном использовании изобретения предпринимателя по патенту Российской Федерации № 2342519 в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Решением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021, требования предпринимателя удовлетворены. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также
предпринимателю и обществу "Упакпласт" о запрете обществу ТПК "Юпласт-Черноземье" использовать полезную модель "Контейнер для пищевых продуктов" по патенту Российской Федерации № 139540 путем производства, изготовления, применения, предложения к продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот или хранения для этих целей; об обязании общества ТПК "Юпласт-Черноземье" изъять из оборота и уничтожить за его счет контейнеры 108 x 82 Юпласт (125 мл, 200 мл, 250 мл, 350 мл, 500 мл), оборудование, прочие устройства и материалы, используемые (предназначенные) для совершения нарушения исключительных прав истца на указанную полезную модель, а именно: формообразующие для контейнеров 108 x 82 Юпласт (125 мл, 200 мл, 250 мл, 350 мл, 500 мл); об обязании общества ТПК "Юпласт-Черноземье" опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента), в периодических изданиях, газете "Российская газета" и газете "Коммерсантъ" не менее чем на одной полосе и на главной странице сайта группы компаний Юпласт http://www.uplast-vrn.ru решение о допущенном нарушении
вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров общества. Вместе с тем, в предписании не конкретизировано, какого именно годового собрания акционеров (за какой финансовый год) необходимо представить бюллетени для голосования. Из анализа пунктов 21, 15.2 Административного регламента следует, что предписание о предоставлении документов должно содержать четкие и ясные требования о предоставлении конкретных документов. Нормами, содержащимися в части 4 статьи 56, части 2 статьи 62, части 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах», предусмотрено обязательное архивное хранение бюллетеней для голосования общего собрания акционеров. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вместе с тем, поскольку предписание о предоставлении бюллетеней годового собрания акционеров не было
соответствии с п. 2 ст. 62 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" после составления протокола об итогах голосования и подписания протокола общего собрания акционеров бюллетени для голосования опечатываются счетной комиссией и сдаются в архив общества на хранение. Кроме того, согласно абз. 1 п. 3.7 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 16.07.2003 N 03-33/пс (далее - Положение), опечатыванию и хранению подлежат бюллетени, признанные недействительными Хранение бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров предусмотрено в качестве обязанности общества и в п. 1 ст. 89 комментируемого Закона. Как сообщено в информационном письме ФКЦБ России от 28 ноября 2000 г. N ИК-07/6364 "О сроках хранения бюллетеней для голосования на общих собраниях акционеров акционерных обществ" 26 октября 2000 г. на заседании Центральной экспертно-проверочной комиссии при Росархиве установлены сроки хранения бюллетеней для голосования на общих собраниях акционеров -
оспаривании постановления №11-10-057/пн о назначении административного наказания от 24.02.2010 г. Заявитель в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик требования заявителя не признал, по доводам, изложенным в представленном отзыве. Как видно из представленных материалов дела, в ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований п.2 ст.62 ФЗ «Об АО», ст.89 ФЗ «Об АО», Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 №03-33/пс, Общество осуществляет хранение бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров от 08.06.2009 не в установленном законодательством РФ порядке. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении №11-10-079/пр-ап от 11.02.10г. ответчиком было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №11-10-057/пн от 24.02.2010г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.13.25 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обжаловал его в судебном порядке. Суд, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим
оплату понесенных обществом расходов. При этом участнику известно, что финансово-хозяйственная деятельность общества непосредственно связана с целевым инвестированием в строительство за счет средств участников, поступающих в качестве займов. Иных доходов общество не имеет. Таким образом, как указал ответчик, заявление истца об уклонении Общества от предоставления информации является необоснованным, общество не отказывало участнику в предоставлении документов, более того, неоднократно указывало на факт готовности их предоставления. Также ответчик указал, что требование о предоставлении части документов (составление и хранение бюллетеней для голосования на общих собраниях участников, извещения, направленные в адрес участников, общество не осуществляет лицензируемых видов деятельности, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников, расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов, документы, составление которых не предусмотрено действующим законодательством — п. 15.4, 15.5, 16, 34, 34.1) является необоснованным. Действия истца, связанные с подачей рассматриваемого иска, непосредственно связаны с направленным требованием и желанием вернуть денежные средства перечисленные обществу по договору займа № 1 от 26.11.2012.
следующему. Подтверждает, что собрание в доме проводилось, исковые требования не признает в полном объеме. Указала, что протокол от 21 февраля 2017 года проверен комиссией ИГЖН, результатом проверки которой явилось принятое решение о включении МКД по адресу: <адрес> в реестр многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «УК «ЭТАЖИ». Собственникам помещений выставлялись счета на оплату ЖКУ и все жители знали о существовании протокола, за исключением истцов. При этом истцы получали квитанции об оплате услуг ЖКХ. Место хранение бюллетеней определено собранием собственников. Кворум имелся. Просит в иске отказать. Судебные извещения направленные в адрес ответчика ФИО8 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии
в количестве 345 (в Воронежскую областную Думу 7 созыва), по одномандатному избирательному округу № 12 (в Воронежскую областную Думу 7 созыва) в количестве 166, по 23 и 24 избирательному округу (в Воронежскую городскую Думу 5 созыва) в количестве 162, по единому избирательному округу (в Воронежскую городскую Думу 5 созыва) в количестве 162. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 12.09.2020 в результате ознакомления с предоставленными сейф-пакетами, на участковой избирательной комиссии 1450 было обнаружено недопустимое оформление и хранение бюллетеней досрочного голосования в сейф-пакетах. Так, на сейф-пакете 66236931 отсутствуют подписи наблюдателей и членов комиссии. Кроме того, в актах о проведении голосования до дня голосования отсутствуют номера сейф-пакетов, что, по мнению административного истца, противоречит пункту 6.2 порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 260/1916-7. Административный
предусмотрено что ключи от сейфа должны хранится у секретаря. 5. В 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ председателем УИК № ФИО2 были получены бюллетени для голосования, в присутствии представителя МО МВД России «Ковернинский» в здании Администрации Ковернинского муниципального района. В соответствии с п. 15 ст.63 закона 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ответственность за передачу и сохранность бюллетеней несут председатели комиссий, осуществляющих передачу, получение и хранение бюллетеней . В присутствии представителя МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 был открыт сейф, так как необходимо было положить полученные бюллетени в сейф на хранение. После чего бюллетени были помещены в сейф, который был опломбирован. 6. О том, что при пересчете бюллетеней для голосования обнаружилась недостача 2-х бюллетеней сообщают, что данная информация недостоверна. На досрочном голосовании было выдано 150 бюллетеней, ДД.ММ.ГГГГ было выдано 860 бюллетеней, итого 1010 бюллетеней. Это подтверждается актами о передаче бюллетеней. 7. Наблюдателям
общее собрание членов ТСЖ «Уралмашевец-7», результаты которого, зафиксированы протоколом < № > от 28.06.2021. В ходе общего собрания обсуждались следующие вопросы повестки дня: Выбор председателя и секретаря общего собрания, наделение их полномочиями на подсчет голосов. Принятие решения о наделении полномочиями составлять и подписывать протокол собрания председателя и секретаря собрания. Установление сроков изготовления протокола собрания. Выбор правления ТСЖ в количестве трех человек. Выбор контрольно-ревизионной комиссии ТСЖ в количестве трех человек. Принятие решения о передаче на хранение бюллетеней голосования и протокола общего собрания в Департамент Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. Принятие решения об утверждении способа уведомления собственников помещений и членов ТСЖ о проведении общих собраний и принятых решений. Однако, истец считает, что, принятыми решениями нарушены его права, поскольку он голосовал против, но принятым решением изменен состав правления товарищества, что по мнению истца негативно скажется на содержании общего имущества многоквартирного дома. До момента обращения в суд истец обращался к организатору общего
