данных о них и обработку данных автоматическими и автоматизированными системами. Обычно к AIDC относят следующие технологии: контактные (магнитная карта, чип-карта) и бесконтактные (оптические и радиочастотные). Примерами оптических технологий AIDC являются простые и матричные штрих-коды, оптическое распознавание символов (OCR), радиочастотных - RFID (радиочастотная идентификация) и RTLS (система позиционирования в режиме реального времени) 3005 Радиочастотные метки (RFID) Технологии автоматической идентификации объектов, позволяющие посредством радиосигналов считывать или записывать данные, хранящиеся в радиочастотных (RFID) метках 4000 Связь, управление и геоматика 4001 Межфирменные компьютерные сети, включая Экстранет и электронный обмен данными (EDI) Межфирменная компьютерная сеть, связывающая предприятие с субподрядчиками, поставщиками и/или потребителями (клиентами). Экстранет (Extranet) - это закрытая сеть, использующая протоколы Интернет , для того чтобы безопасно обмениваться деловой информацией с поставщиками, продавцами, клиентами и другими деловыми партнерами. Она может принимать вид безопасного расширения Интранета, что позволяет внешним пользователям иметь доступ к некоторым частям Интранета соответствующей организации. Она может также быть закрытой частью веб-сайта
должны регистрироваться регламентированным в установленном в организации БС РФ порядке. 7.6.7. Все операции клиентов в течение всего сеанса работы с системами дистанционного банковского обслуживания, в том числе операции по переводу денежных средств, должны выполняться только после выполнения процедур идентификации, аутентификации и авторизации. В случаях нарушения или разрыва соединения необходимо обеспечить закрытие текущей сессии и повторное выполнение процедур идентификации, аутентификации и авторизации. Для доступа пользователей к системам дистанционного банковского обслуживания рекомендуется использовать специализированное клиентское программное обеспечение. 7.6.8. Должны быть определены состав и порядок применения мер защиты, применяемых для организации почтового обмена через сеть Интернет . Рекомендуется организовать почтовый обмен с сетью Интернет через ограниченное количество точек, состоящих из внешнего (подключенного к сети Интернет) и внутреннего (подключенного к внутренним сетям организации) почтовых серверов с безопасной системой репликации почтовых сообщений между ними (интернет-киоски). 7.6.9. Электронная почта должна архивироваться. Целями создания архивов электронной почты являются: - контроль информационных потоков, в том числе с целью
Схема предлагаемого решения Общая схема взаимодействия участников процесса в предлагаемом решении приведена на рисунке. Рисунок 1. Схема процесса взаимодействия Система обеспечивает следующие возможности ограничения доступа к информации при доступе в Интернет из ОО: - Запрет доступа к запрещенной в России информации и информации, запрещенной к распространению среди детей; - Запрет доступа к информации, не соответствующей задачам образования; - Ограничение доступа к информации, не соответствующей возрастной категории учащегося, осуществляющего доступ в Интернет. Идентификация Образовательной Организации, подключаемой к провайдеру Интернет , осуществляется по статическому внешнему IP адресу (адресам), выделенному Организации ("белые" IP-адреса), либо путем регистрации соответствия ОО внутренним статическим IP адресам (серые адреса) при других способах подключения. Варианты решения для идентификации возрастной категории учащегося представлены в Приложении 2. В Таблице 1 представлены роли участников процесса и перечислены их основные задачи: Таблица 1. Роли и задачи участников взаимодействия Участник процесса Задачи участника Оператор Единого реестра Задачи Оператора Единого реестра: - Создание, формирование
Создана защищенная цифровая среда взаимодействия двойного назначения на базе отечественных технологий для работы в стандарте LTE-450 для нужд МВД России, МЧС России, Росгвардии 31 декабря 2021 г. А.В. Соколов, заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Обеспечена защита прав и законных интересов личности, бизнеса и государства от угроз информационной безопасности в условиях цифровой экономики 1.21. Законодательно установлены требования по идентификации пользователей коммуникационных и иных сервисов участников информационного взаимодействия, а также идентификации пользовательского "Интернета вещей" 31 мая 2020 г. А.В. Соколов, заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 1.22. Создан специализированный ресурс, предназначенный для взаимодействия с уполномоченными органами в части оперативной передачи данных о признаках противоправных действий в области информационных технологий (компьютерного мошенничества, навязанных услуг операторов связи, фишинговых схем) в целях противодействия компьютерной преступности, в том числе в финансовой сфере, а также иных случаев криминального и противоправного использования информационных технологий 30 июня 2020 г.
мотивированы тем, что с конца 1990-ых годов ООО «МЭЛТ» являлось одним из первых операторов связи региона Поволжья, предоставляющих доступ пользователям к сети Интернет. Для оказания данных услуг ООО «МЭЛТ», как оператор связи, имело необходимую технологическую базу, узлы связи, оборудование, а также IP-адреса – уникальные сетевые адреса компьютера или узла сети, которая построена по протоколу IP; каждое устройство, подключенное к Интернету, должно иметь идентификатор; адреса Интернет-протокола (IP) – это числовые адреса, используемые для идентификации конкретного устройства, подключенного к Интернету . ООО "МЭЛТ" с 2006 года является локальным интернет-регистратором (LIR), которому было выделено 11 264 IP адресов (10 236 рабочих адресов для хостов). Указанные IP-адреса использовались в деятельности ООО «МЭЛТ» до 2016 года; с указанной даты юридическое лицо не извлекало прибыли от использования данных IP-адресов. В ноябре 2017 года генеральный директор ООО «МЭЛТ» ФИО2 в одностороннем порядке прекратил действие лицензий на оказание услуг связи в отсутствие каких-либо рациональных причин, перед участником ФИО1
термином накладной здесь упомянут интернет-заказ по этим номером, поскольку груз формировался по интернет- заказам покупателей и водителю при отправке был вручен акт приема-передачи товара на 23 места, сформированного по таким заказам. По заказу № 013470870 перевозился товар в количестве 1 грузоместо, отсутствие которого и было обнаружено. По данной интернет-заявке № 013470870 перевозился груз на сумму 516 538,94 руб., что подтверждается накладной на внутреннее перемещение товара между подразделения лица, которое одновременно являлось грузополучателем и грузоотправителем. Идентификация интернет - заявки и накладной осуществима путем сравнения штрих кодов на накладной и заявке. В претензии от 26.06.2014 г. собственник груза, адресуя ее истцу, также указывал на потерю именно товара по данной заявке на указанную сумму. Ущерб собственнику был возмещен, что подтверждается уведомлением от 19.09.2014 г. В ответе ответчика на претензию истца о возмещении стоимости утраченного груза последний, не отрицая по существу осуществленную перевозку ( л.д. 27), по существу отказывает в выплате по тем основаниям,
правообладателя на товарный знак. Необходимым условием для этого является также наличие факта использования спорного доменного имени в отношении товаров, однородных товарам, защищенным товарным знаком. На основании п.2 «Модельного закона об информатизации, информации и защите информации» (Принят в г. Санкт-Петербурге 18.11.2005 Постановлением 26-7 на 26-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) «доменное имя» - символьное (буквенно-цифровое) обозначение, сформированное в соответствии с правилами адресации сети Internet и соответствующее определенному сетевому адресу. То есть, оно предназначено для идентификацииинтернет -сайтов (информационных ресурсов) и упрощения адресации запросов в сети Интернет. Согласно свидетельству о регистрации домена, ответчик является администратором доменного имени ФАРМЭКОНОМ.РФ. Основным видом деятельности является создание и администрирование интернет сайтов (по договорам оказания услуг). Право администрирования указанного доменного имени было приобретено в целях его дальнейшего коммерческого использования путем создания интернет сайта, либо иного информационного ресурса в зависимости от конкретных задач поставленных заказчиком. Доменное имя «ФАРМЭКОНОМ. РФ» не направлено на индивидуализацию товара истца и не
не соблюден претензионный порядок. Кроме того, по мнению ООО ИФ «Саха-Ньюс», фотография была использована на портале SakhaNews в информационных целях и в объеме, оправданном целью цитирования. Помимо прочего, ответчик приводит доводы о том, что портал SakhaNews имеет три доменных имени: http://www.1sn.ru, http://sakhanews.ru, http://саханьюс.рф, через которые интернет пользователи получают доступ к порталу. Доменное имя – это символьное имя, служащее для идентификации областей – единиц административной автономии в сети Интернет. Доменные имена дают возможность адресации ( идентификации) интернет -узлов и расположенных на них сетевых ресурсов, в частности, портала SakhaNews. Таким образом, как полагает ответчик, доводы искового заявления ООО «Восьмая заповедь» о том, что публикация автора нас сайтах 1sn.ru и sakhanews.ru свидетельствует, что права правообладателя были дважды нарушены – неверны, так как фото было опубликовано один раз на информационно-аналитическом портале SakhaNews, имеющим три доменных имени и являющимся одним электронным средством массовой информации. Истцом представлены возражения на отзыв. Определением суда от 18.05.2017 к участию
карт. Абоненты, являющиеся юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, должны производить оплату после получения акта приемки услуг, но в течение 30 дней с даты выставления указанного акта. В случае неполучения от провайдера акта приемки услуг, абонент до 15-го числа месяца следующего за расчетным обязан связаться с провайдером для получения акта приемки услуг и выяснения суммы, подлежащей уплате провайдеру за оказанные услуги (п.3.3 договора). Пунктом 6.2 договора установлено, что договор действует с момента его заключения (момента идентификацииинтернет -карты путем стирания защитного слоя кода) и регистрации абонента или с момента подписания договора. Договор действует до 31 декабря текущего календарного года. В течение мая, сентября- ноября 2010 истец предоставлял ответчику услуги связи. Факт оказания услуг связи по договору на предоставление услуг связи подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 12004 от 30.09.2010, № 13577 от 31.10.2010, № 15123 от 30.11.2010, № 6173 от 31.05.2010 и распечатками статистических данных (л.д. 42-44, 46-48, 50-51, 53-55). На
соответствии с финансовыми условиями договора. Осуществив регистрацию в офисе провайдера в качестве пользователя телекоммуникационных услуг, абонент тем самым подтверждает свое согласие со всеми условиями договора, всеми его приложениями и дополнениями, в том числе с прейскурантом на предоставляемые услуги и с правилами пользования услугами Интернет. Таким образом, абонент, зарегистрировавшийся как пользователь услуг провайдера в соответствии с Гражданским кодексом РФ, считается лицом, вступившим с ЗАО «Магинфоцентр» в договорные отношения. Договор действует с момента его заключения (момента идентификацииИнтернет -карты путем стирания защитного слоя кода) и регистрации абонента или с момента подписания договора. Договор действует до 31 декабря текущего календарного года. Договор продлевается на каждый следующий календарный год в случае отсутствия инициативы его прекращения со стороны абонента. В приложениях №1, 2, 3 к договору сторонами определены перечень и описание услуг Интернет, прейскурант на услуги и правила пользования услугами Интернет (л.д. 13-23). На основании технического задания от 19.05.2010 провайдером выполнены работы по подключению абонента
судом у представителя истца в ходе судебного заседания детализация выходов в Интернет с указанием сайтов, не представлена. Поэтому доказательства по возникновению и начислению самой суммы задолженности в мировом суде никто так и не увидел. Представленная записка с указанием мегабайтов, дат и времени, заверенная печатью <адрес> узла связи, ни о чем не свидетельствует и не может служить доказательством для начисления сумм т.к. это внутренний документ (если его так можно назвать), и он не дает возможности идентификацииИнтернет ресурсов с реальным потребителем услуг. Кроме того, письменное заявление о подключении услуг связи (Интернета), написанное им имеет явные исправления, не заверенные должным образом и влияющие на выбор тарифа услуг. В судебном заседании ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержала, просила суд ее удовлетворить. В судебном заседании ФИО2 не присутствует, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем возражении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с его личных банковских счетов была полностью списана сумма
рублей, № от 22.01.2015г. на сумму 65 560 рублей, № от 22.01.2015г. на сумму 65 560 рублей, № от 22.01.2015г. на сумму 45 892 рубля успешно проведены. Кроме того, в документе указано, что конечным получателем переведенных денежных средств является компания LLC NAS Technologies ltd., company registration number: №1754815, registered office: OMC Chambers, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, BVI. 10.11.2015г. истец обратился в НКО «ЭПС» (ООО) с заявлением о предоставлении информации о проведенной ответчиком идентификацииинтернет -магазина http://www.nas-broker.com/ru/ при подключении ее к платежной системе RBK-Money, а именно: полные реквизиты компании - владельца интернет-магазина http://www.nas-broker.com/ru/, вида деятельности данного магазина согласно проведенной идентификации, полные реквизиты выгодоприобретателей, если они имеются (л.д.39,40). 20.11.2015г. истцом в адрес НКО «ЭПС» (ООО) была направлена претензия об отказе от договора на исполнение услуг по переводу денежных средств с целью пополнения лицевого счета №, открытого на имя истца в компании LLC NAS Technologies ltd. с требованием вернуть сумму денежного
указанной сделкой, а также согласился с закрепленными в ней правами и обязанностями Банка. Данный договор ничтожным не является, недействительным не признан и ФИО4 не оспорен. В соответствии с п. 2.5.2. договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», основанием для предоставления клиенту той или иной услуги в Интернет банке «АЛЬФА-БАНК», предусмотренной указанной сделкой, является подключение к Интернет банку «Альфа-Клик» в порядке, установленном договором, а также положительная идентификация и аутентификация клиента. Согласно разделу 1 данной сделки, «Термины, применяемые в договоре», Интернет банк «Альфа-Клик» – это услуга Банка, предоставляющая клиенту по факту идентификации и аутентификации, возможность дистанционно проводить банковские операции, оформлять заявление на выпуск карты с индивидуальным дизайном «Моя Альфа», а также получать справочную информацию о банковских услугах посредством интернет канала с использованием средств шифрования и подключать некоторые услуги Банка. Аутентификацией, согласно данному разделу договора, является удостоверение правомочности обращения клиента в Банк для совершения банковских операций и/или получения информации по
Интернет-Банк к совершению операций по счетам истца является ненадлежащим образом произведенная Банком идентификация лица и, как следствие, сообщение неустановленному лицу новых логина и пароля, необходимых для данного доступа, суд не учел, что наряду с этим идентификация данного лица производилась также по номеру телефона, принадлежащего истцу, замена сим-карты которого была произведена сотрудником АО «РТК» неустановленному лицу, что также является составной частью, без которой невозможно бы было неустановленному лицу получить доступ к совершению всех последующих операций, в итоге приведших к незаконному списанию денежных средств со счета истца. Таким образом, являлось не достаточным наличие у постороннего лица само по себе сим-карты с телефонным номером истца для доступа к счету карты истца посредством доступа в личный кабинет через Интернет -Банк и, соответственно, совершения операций по переводу денежных средств, а также для этого требовалось введение иной идентифицирующей клиента информации, в частности логина и пароля, которые уже были сообщены Банком, как указано выше в результате ненадлежащем
