Идентификация транспортных средств при производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящих Рекомендаций используются ключевые понятия, имеющие следующие терминологические определения: КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подпунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 1.6.1. Агрегирование - процесс объединения лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - лекарственные препараты) на любом этапе обращения лекарственных препаратов субъектом обращения лекарственных средств в третичную (транспортную) упаковку лекарственного препарата с нанесением соответствующего кода идентификации транспортной упаковки и с сохранением информации в системе мониторинга о взаимосвязи средств идентификации каждого вложенного в третичную (транспортную) упаковку лекарственного препарата с кодом идентификации транспортной упаковки создаваемой третичной (транспортной) упаковки лекарственного препарата. 1.6.2. Ввод в оборот лекарственных препаратов: а) при производстве на территории Российской Федерации - операции, производимые с лекарственными препаратами от прохождения производственной стадии фасовки (упаковки) лекарственных препаратов в первичную упаковку лекарственного препарата (в отношении лекарственных препаратов, для которых не предусмотрена вторичная (потребительская) упаковка лекарственного препарата) и вторичную (потребительскую) упаковку лекарственного препарата до завершения производственной стадии выпускающего контроля качества; б) при производстве вне территории

велотоваров в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом VII настоящих методических рекомендаций; "код идентификации транспортной упаковки" - последовательность символов, представляющая собой уникальный номер экземпляра транспортной упаковки велотоваров, формируемая в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом VII настоящих методических рекомендаций; "код маркировки" - уникальная последовательность символов, состоящая из кода идентификации и кода проверки, формируемая оператором для целей идентификации велотоваров в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом VII настоящих методических рекомендаций; "код проверки" - последовательность символов, сформированная в результате криптографического преобразования кода идентификации, позволяющая выявить фальсификацию кода идентификации при его проверке с использованием фискального накопителя и (или) технических средств проверки кода проверки, формируемая оператором в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом VII настоящих методических рекомендаций; "код товара" - уникальный код, присваиваемый группе товаров при их описании в информационном ресурсе, обеспечивающем учет и хранение достоверных данных о товарах по соответствующей товарной номенклатуре; "контрактное производство " - производство велотоваров на заказ под торговой маркой заказчика на мощностях

или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам. Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, с чем согласился суд округа. Доводы предпринимателя об отсутствии вины являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Процедура и срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об

пропуском на терминал № 118 и подтверждением о прибытии транспортного средства № 10130060/010415/0003540. Товар 01 апреля 2015 помещен на временное хранение в транспортном средстве на открытую площадку СВХ. о чем составлено ДО 1 № 0000943 от 01.04.2015. Подтверждение о прибытии транспортного средства выписывалось им. Средства таможенной идентификации на наличие повреждении, разрывов проверялось. Таможенный контроль осуществлен в форме проверки документов и сведений, устного опроса водителя, также он прошел вокруг машины и осмотрел транспортное средство, средства таможенной идентификации (пломбу W382. трос) нарушении не выявил. Запорно-пломбировочное устройство (трос) он проверил на разрыв, трос не разорвался. Отметив, что разорвать место соединение (иглой) очень затруднительно. В ходе производства по делу опрошены должностные лица ООО «ЧОО «Группа Зет+» ФИО14 (<...>). ФИО15. (Рязанская оласть. Скопинский район, мкрн. Комсомольский, ул. Первомайская, д. 21). ФИО16 (<...>) . ФИО17. (Тульская область, г. Кимовск. <...>. кв. 7) . ФИО18 (<...> пр-т академика Туполева, д. 10 А. кв. 176). ФИО19 (<...>).

пропуском на терминал № 118 и подтверждением о прибытии транспортного средства № 10130060/010415/0003540. Товар 01 апреля 2015 помещен на временное хранение в транспортном средстве на открытую площадку СВХ. о чем составлено ДО 1 № 0000943 от 01.04.2015. Подтверждение о прибытии транспортного средства выписывалось им. Средства таможенной идентификации на наличие повреждении разрывов проверялось. Таможенный контроль осуществлен в форме проверки документов и сведений, устного опроса водителя, также он прошел вокруг машины и осмотрел транспортное средство, средства таможенной идентификации (пломбу W382. трос) нарушении не выявил. Запорно-пломбировочное устройство (трос) он проверил на разрыв, трос не разорвался. Но отметил, что разорвать место соединение иглой очень затруднительно. В ходе производства по делу опрошены должностные лица ООО «ЧОО «Группа Зет+» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (<...>). ФИО13. (<...>. кв. 68). ФИО14 (Рязанская область. <...>). ФИО15 (Рязанская область, г. Скопин A3N4P. д. 18. кв. 20). ФИО16 (Рязанская область. <...>). ФИО17 (<...>. кв. 12). ФИО18 (Тульская область. Кимовский

грузового отделения транспортного средства и средства таможенной идентификации в виде пломбы № W146, наложенного таможней страны отправителя (Германия) в количестве 1 штуки выявлено не было. 29.10.2007г. товар, находящийся в транспортном средстве, был помещен на открытую площадку СВХ ЗАО «ФМ Ложистик Кастомс» по ДО1 № 10009110/291007/004125 на основании товаросопроводительных документов. При выгрузке товара в закрытое помещение СВХ и пересчете грузовых мест было обнаружено несоответствие данных о количестве товара, фактически находившегося в транспортном средстве и указанного в товаросопроводительных документах, а именно, в соответствии с CMR 710-0138 от 25.10.2007г. и инвойсом № 7910383935 от 24.10.2007г. - 31 паллета, а фактически – 29 паллет и 2 поддона №№ 11, 30 с разорванной пленкой, на которых товар отсутствовал. В результате таможенного досмотра выявлена недостача 48 картонных коробок товара – лекарственных средств, общим весом брутто 268 кг, на общую сумму 8 160 долларов США. Как установлено в ходе производства по делу, товар доставлен в место доставки

(запасных) частей, в своей маркировке должны содержать наименование или товарный знак изготовителя, а также, при наличии, информацию о специфических конструктивных характеристиках, влияющих на безопасность» - в части производства и реализации Фонаря заднего правого 21213-3716010 и Решетки облицовки радиатора 2105-8401014 без маркирования наименования или товарного знака изготовителя; - п.п. 4.1, 4.3 пункта 4 Приложения 8 «Требования к маркировке и обеспечению возможности идентификации транспортных средств» - «знаком обращения на рынке маркируются ... ком­поненты транспортных средств, на которые оформлены сертификаты соответствия или декларации о соответствии требованиям настоящего технического регламента» - в части производства и реализации Фонаря заднего правого 21213-3716010 и Решетки облицовки радиатора 2105-8401014 без маркирования знаком обращения на рынке. По данным фактам должностными лицами заявителя составлен акт проверки от 12.09.2014 № 40/59, в котором зафиксированы нарушения вышеназванного Технического регламента (л.д. 7-11). Действия ответчика квалифицированы административным органом как содержащие признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ, о чем 17.09.2014 в отношении

№19 от 25.01.2013 (л.д.115-116). По прибытию на указанный склад средство идентификации, используемое таможенным органом - пломба ФТС России №8667993, которым был опечатан полуприцеп №R 6079 (Латвия) автомашины «IVEKO», регистрационный номер <***>, было удалено, после чего товар выгружен на склад ООО «Амилком». Факт удаления средства идентификации, используемого таможенным органом, которым был опечатан полуприцеп, подтверждается объяснениями сотрудников ООО «Амилком» от 27.01.2013 (л.д.83-87), актом обследования транспортного средства от 27.01.2013 (л.д.49-52), многочисленными фотографиями (л.д.60-82). Как следует из писем Нижегородской таможни (от 19.02.103 №02-01-38/2505), Северо-западного таможенного управления Псковской таможни (от 12.02.103 №04-01/3561ф), Центрального таможенного управления (от 20.02.2013 №01-25/3793) (л.д.89,90,92), общество, а также иные заинтересованные лица для получения разрешения на производство каких-либо действий (выдачи, передачи, перегрузки, помещения товара под иную таможенную процедуру и др.) с товаром, перевозимым транспортным средством тягач «IVEKO» регистрационный номер <***> с полуприцепом №R6079 (Латвия) в таможенные органы не обращались. Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.11 КоАП

ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 по не принятию всех необходимых действий и мер по идентификации лица, являющегося лицом с которого с которого в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи обращается взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «BMW Х4» XDRIVE30I, 2018 года выпуска, VIN: №, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Пятигорским городским судом на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство «BMW Х4» XDRIVE30I, 2018 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору

о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП АИС ФССП России, так и в томах дела), необходимо принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику. Во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применения к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство , и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН). После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно отменить все наложенные ранее на гражданина и его имущество ограничения. В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из